Snak

Bliver fedt.

NFL draften burde også hvert år lægge sig op ad Store Bededag, når nu de insisterer på at gøre 1. round torsdag ;)

Jeg er mere spændt på Barkley. Han er blevet udråbt som det største talent i draften, og jeg er faktisk ved at være derovre, hvor jeg mener, at Browns skal tage ham som nummer 1. Hvis ikke de gør, så gør Giants det sikkert som nummer 2. Browns kan alligevel hente en QB som nummer 4.

Det vil dog ikke komme bag på mig, hvis Browns alligevel går med Sam Darnold. De har lært af fortidens fejl, da de gik forbi Wentz og Goff. Hvis Barkley bliver taget af Browns, så er Giants vel klar på at lade Sam Darnold køre som lærling ved siden af Manning. Ellers kunne Nelson måske også løse Giants´ problemer på den offensive linje. Jets kommer 100 p til at tage en QB i første runde.

Jeg tror, at Browns, Jets, Bills, Broncos, Patriots og Steelers alle kommer til at tage en QB i førsterunde. Ravens kunne måske også finde på det.

Browns skal tage en QB med pick 1.

De risikerer at tage deres 3. Valg med nr. 4. Det vil være helt på månen at risikere det.

Det er en RB, som er god, men de senere år viser RBs kan draftes senere med stor succes. Endeligt er der en større chance for, at Barkley er der ved Pick 4.

Mange drafteksperter siger dette års draft er voldsomt uforudsigeligt. Det bliver sjovt at læse om.

Jeg tror bare ikke, at Barkley ryger forbi Giants. Giants kan jo sagtens klare sig med Eli Manning. Giants største fokus bør være at få styr på offensiven omkring Manning.

Så kan de få Chubb eller Nelson, som begge ville bidrage fra dag 1.

At vælge den rigtige QB er et must. Her er chancen størst med Pick 1. Andet ville være fjollet i mine øjne.

Igen, de kan jo bare vælge en RB i anden runde.

Browns er blevet kritiseret rigtig meget de seneste to-tre aar men det at de har to saa hoeje picks er jo deres egen fortjeneste. Er QBs i aar saa meget daarligere end de var de aar hvor Browns tradede ned? Hvert aar siger de jo "man ville vaere skoer hvis ikke man draftede John Johnson". Saadan en QB har der ikke vaeret siden Winston. Trubisky og Mahomes sidste aar har ikke vaeret vaeret imponerende og jeg vil ogsaa gerne se mere fra Goff foer jeg kalder ham det vaerd som LA betalte.

Om årets QBs er dårligere end Goff og Wentz vil fremtiden vise. Scouting folk sir at de to er “cleaner” talenter inden de satte en fod på en NFL bane end de 4 top QB i år.

At Browns var lort under moneyball-æraen er der dog ikke tvivl om. Også derfor deres GM blev fyret.

Browns fik deres QB og en CB. Fatter ikke helt, hvorfor de ikke nuppede Chubb.

Edit: og kritikken har sgu været berettiget over deres manglende valg af en QB istedet for det ragelse de har haft løbende rundt.

Mahomes har vel dårligt nok fået spilletid, men får vel rigeligt af det i den næste sæson, så det vil være unfair at vurdere ham nu. Trubisky har ikke sat ild i ligaen endnu, men så længe han ikke råber af journalister eller stjæler medicin fra andre folks huse, så vil jeg nok også give ham tid. Specielt fordi Bears havde et elendigt receiver korps i deres roster sidste sæson.

Angående draften så blev der godt nok tradet frem og tilbage. Trade op for at få Davenport? Det lyder virkelig dyrt, Saints.

Mit hold, Falcons, fik Calvin Ridley. Den havde jeg ikke set komme. Ventede bare på at Taven Bryan skulle blive annonceret, men jeg kan godt se, at Calvin Ridley frister, når han stadigvæk er på listen som nummer 26. Det havde jeg ikke troet, men jeg kan også godt se, at mange af de hold som manglede receivere har forstærket sig i free agency + at Raiders også lige fik hevet Bryant ind for et tredjerunde valg. Uanset hvad så er en WR sjovere end en D-line pick eller en OL for den sags skyld.

At Browns har vaeret forfaerdelige de sidste tre saesoner er ikke et argument *mod* deres drafting strategi. Tvaertimod. Ligesom 76´ers nu er det mest spaendene hold i ligaen fordi de taenkte langsigtet og solgte deres picks dyrt, tradede spillere som var skadede og ikke kunne spille men ville blive gode senere osv. fik de mere vaerdi for deres picks OG bedre picks fordi de tabte.

Browns var i sa forfaerdelig en situation at de skulle forbedre stort set hele holdet - en umiddelbar stor forstaerkning ville sende dem i den bloede mellemvare der ikke ville give lige saa gode drafting muligheder.

Jeg er enig i at Chubb ville vaere et godt valg, det overraskede ogsaa mig - hvis ikke de ville have ham ville et par hold sikkert gerne have traded op. Jeg ville hellere ikke have draftet Mayfield, men jeg kan sagtens tage fejl af ham - han virker bare ikke til at have det der skal til for at vaere en lille QB i ligaen.

Rams har, ifølge deres twitter-profil, traded Tavon Austin til Cowboys tilgengæld for et 6-runde valg.. Det synes jeg er liiige billigt nok, men Tavon er da en dyr herre at have rendende uden særligt meget output.