Snak

76?

Browns strategi har ført til en 1-31 rekord og at GMen blev fyret. Samtidigt har de ikke en QB der hedder Wentz eller Watson.

Det er ganske rigtigt ikke den bløde mellemvare, men bund5 i NFL.

Jeg synes, at Giants havde en stærk draft. Man fik Barkley i første og så Will Hernandez i anden, hvilket godt kan betragtes som lidt af et kup. Ikke nok med det så fik man også hentet en QB, som i følge eksperterne hos NFL.com er gået under radaren, fordi han ikke har spillet i en stærk division i College. Med Soldner og Hernandez ombord så er det op til Manning og vise, at han ikke er blevet for gammel. Dez Bryant kunne meget vel også være på vej som erstatning for floppet Marshall


Raiders fik også hentet Maurice Hurst i 5 runde, hvilket jeg synes er meget overraskende taget i betragtning af, at mange havde ham til at gå i første runde. Hjerteproblemer fik ham til at falde en del i værdi. Hans egne læger i Michigan har dog givet ham tilladelse til at spille fodbold.

Eagles fik også fat i Dalles Goedert, så det ser endnu en gang ud til, at de er loadet med våben på Tight End positionen.


Draftens "Tom Brady" (så kommer man virkelig til at mærke presset nu) faldt til 6 runde og blev valgt af Titans. Held og lykke til Luke Falk med at slå Marcus Marriota af.

Er der nogen, som kan forstå hvorfor, at Cowboys får så meget ros for deres valg i draften? Jeg synes virkelig, at deres offensiv ser svækket ud med tabet af Dez Bryant og nu også Jason Witten, som har indstillet karrieren.

Halil,

Jeg mente Philadelphia 76´ers og Hinkie tankegangen. Selvfoelgelig lidt anderledes i NBA da man kun har 5 mand i spil af gange og vaerdien af et Top 5 pick dermed er noget hoejere, men selve strategien er sammenlignelig. De blev haglet ned for de var elendige og deres pick ikke gjorde dem bedre fordi Embiid, Saric osv. ikke kunne spille og goere dem bedre med det samme. Men det var jo netop det der var pointen saa de kunne maksimere vaerdien af deres picks.

Wentz var imponerende foer hans skade - bedre end jeg havde forestillet mig, men at Nick Foles foerte dem til en Super Bowl skal ogsaa tages med i den samlede vurdering af hvor meget Wentz egentlig gjorde holdet bedre. Derudover bliver det ogsaa interessant at se hvor lang tid Wentz kan holdes skadesfri med den maade han spiller paa.


Her er hvad Browns fik for Wentz traden:

2016 first-round pick (No. 15, Corey Coleman, WR)

2016 third-round pick (No. 76, Shon Coleman, OL)

2017 second-round pick (No. 52, DeShone Kizer, QB)

2016 third-round pick (No. 93, Cody Kessler, QB)

2016 fourth-round pick (No. 129, Derrick Kindred, S)

2016 fifth-round pick (No. 168, Spencer Drango, OL)

2016 fourth-round pick (No. 114, Ricardo Louis, WR)

2016 fifth-round pick (No. 154, Jordan Payton, WR)

2017 first-round pick (No. 25, Jabrill Peppers, S)

2018 first-round pick (No. 4, Denzel Ward, CB)

2018 third-round pick (No. 67, Chad Thomas, DE)

2018 sixth-round pick (No. 178, traded to the Patriots for No. 105, Antonio Callaway, WR)

Alt i alt 12 picks. Naar man har saa mange mangler som Browns havde og samtidig vidste man ville kunne faa den QB man allerhelst ville have aaret efter synes jeg ikke det var noget daarligt valg.

Ok. 76 ved jeg ikke meget om.

DeShone Kizer var næppe den QB Browns helst ville have i 2017. Igen: De er gået 1-31 de sidste to år. Det er horribelt dårligt.

Den rette QB kan gøre meget for en klub, se blot på Rams eller Eagles. Det er selvfølgelig ikke alt, men det er det bedste sted at starte. Endeligt har Browns valgt en QB med et højt pick. Nu må vi se, hvad den lille QB kan.

DeShone Kizer var næppe den QB Browns helst ville have i 2017

Og det var naeppe den mest aabenlyse fortolkning af hvad jeg skrev. De vidste at ved at trade ned og ikke tage Wentz ville de efter al sandynlighed kunne faa den QB de ville have aaret efter hvor bl.a. Sam Donald var skreget op til det helt store.

Igen: De er gået 1-31 de sidste to år. Det er horribelt dårligt.

Igen, det er jo hele fucking pointen i at tanke. Det er meget bedre at vaere 1-31 end 8-24. Hvis man ikke kan vaere god skal man vaere helt elendig for at bygge holdet op via draft.

Den rette QB kan gøre meget for en klub, se blot på Rams eller Eagles. Det er selvfølgelig ikke alt, men det er det bedste sted at starte. Endeligt har Browns valgt en QB med et højt pick. Nu må vi se, hvad den lille QB kan.

Jeg er enig i at en god QB er en noedvendighed, men selv en god QB er ikke meget vaerd uden en offensive line eller er forsvar ift. at vinde. Og jeg mener ikke Rams eller Eagles er de bedste eksempler paa den teori - Nick Foles gjorde det jo ret fortrinligt efter Wentz ikke var der laengere - er han ogsaa et eksempel paa den rette QB?

Sam Darnold kunne ikke gå i draften i 2017, så det giver ikke meget mening det du skriver. Desuden fravalgte de ham i den netop overståede draft. Istedet valgte de Kizer efter at have valgt nogle talenter fra som F.eks Trubiski eller Watson.

Jeg tror iøvrigt ikke der er et hold der smider en sæson. Dertil ryger coaches, GMs og spillere for hurtigt på porten. Jeg har ikke hørt om hold der med vilje smider sig for at drafte højt. Fra et spillersynspunkt giver det heller ikke mening.

Rams eller Eagles er fine eksempler på, hvordan en organisation kan vende skuden hurtigt med udgangspunkt i at drafte en QB. Et andet eksempel på det er Colts, da de beholder deres Pick og draftede Luck. Her gik de fra sidst til først i deres division. Hvilke eksempler mener du er de bedste?

Browns har haft mange muligheder for at drafte en QB, men har undladt det. Nu har de endeligt fået en og Mayfield giver dem noget håb. Om han indfrier dem er stadig uvist.

BTW: Foles viser værdien af at have en fornuftig backup der kender systemet. Havde Foles startet hele året havde Eagles ikke vundet Superbowl.

Halil for filan. Redondo skriver ret tydeligt at Browns´ plan var drafte den QB man helst ville have NÆSTE år, altså i 2018 draften.

Promo: Det var i 2016 Wentz blev handlet.

Det er iøvrigt Concort der skriver det.

Kørte der ikke hele den der "suck for Luck" kampagne med Colts, da de skulle sikre sig 1. pick overall for at drafte Andrew Luck i sin tid?

Men ellers er ikke noget jeg har set i NFL, at et hold tanker, som man kan se det i NBA. Fans ser måske gerne holdet tabe for at kunne drafte højere i stedet for at blive en mellemvare. Spillerne spiller dog for at vinde hver gang.

Sam Darnold kunne ikke gå i draften i 2017, så det giver ikke meget mening det du skriver. Desuden fravalgte de ham i den netop overståede draft. Istedet valgte de Kizer efter at have valgt nogle talenter fra som F.eks Trubiski eller Watson.

Nej, men de havde #1 pick de foelgende to aar som konsekvens af ikke at have en markant umiddelbar QB opgradering.

Jeg tror iøvrigt ikke der er et hold der smider en sæson. Dertil ryger coaches, GMs og spillere for hurtigt på porten. Jeg har ikke hørt om hold der med vilje smider sig for at drafte højt. Fra et spillersynspunkt giver det heller ikke mening.

Men det ved vi jo er forkert, i hvert fald ift. NBA hvor de samme ting goer sig gaelden ift. GMs, coaches etc. Spillerne har ikke noget med det at goere.

Rams eller Eagles er fine eksempler på, hvordan en organisation kan vende skuden hurtigt med udgangspunkt i at drafte en QB

Ved begge hold gjorde det sig gaeldene at det var muligt at vende skuden paa 1-2 aar. Det tror jeg simpelthen ikke er tilfaeldet med Browns der var raaden fra top til bund. Det var ikke tilfaeldet med hverken Rams eller Eagles.

Nu har de endeligt fået en og Mayfield giver dem noget håb. Om han indfrier dem er stadig uvist.

Og det samme ville vaere tilfaeldet hvis de i stedet havde Goff eller Wentz.

Fans ser måske gerne holdet tabe for at kunne drafte højere i stedet for at blive en mellemvare. Spillerne spiller dog for at vinde hver gang.

Og det gjorde de ogsaa i Philly, de havde bare ikke spillerne til mere end at vaere det vaerste hold nogensinde. Ligesom Browns.