Snak

Nathan freaking Peterman er blevet samlet op. Godt nok kun på practice squad. Selvfølgelig af Raiders. Gruden kaldte dog også Peterman den mest NFL-klar QB i 2017 draften.

Josh Gordon med ny karantæne:
https://gulklud.dk/karantaene/josh-gordon-foran-ny-karantaene-karrieren-kan-vaere-slut/

Nej nej, hvor gambler Steelers der. Man må vel frygte Brees så meget, at man ikke vil foretage et punt og faker den i stedet. Rimelig vildt kaldt.

Edit: Steelers får den så ikke. Endnu en gang ser Mike Tomlin tvivlsom ud.

Havde spillet Steelers for en mindre formue. Godt nok en nedtur omgang. NFL er simpelthen så fucking random og dommerne har jo gigantisk indflydelse med det latterligt PI kald.Føj

Steelers er endnu en gang med til at ødelægge det hele for dem selv. 2 dyre fumbles og et mislykket fake punt. Endvidere var deres secondary også helt væk i opdækning. Er der ændringer på vej i Pittsburg på trænerbænken mon?

Naa Halil, du bad mig om en delkonklusion i Maj paa vores oprindelige diskussion i 2016 om hvorvidt Browns tanking var det korrekte valg. Den gav jeg saa dig, og du var ikke overbevist fordi Browns tabte i de saesoner hvor de bevidst tankede for at faa picks og du mente det havde skabt en permanent taberkultur. Nu er det saa min tur, har det Browns har leveret i aar - specielt siden Jackson sagde farvel og Mayfield tog over faaet dig til at revidere din oprindelige paastand?

Browns har nu en hel masse muligheder ift. cap-space og nu hvor de har en helt reel mulighed for playoffs og spillere som Landry allerede har taget dertil tror jeg ikke det bliver svaerere for Browns at tiltraekke free agents end alle andre 8-8 hold.

Og saa er der spillermaterialet - Ward, Mayfield og Garrett er alle spillere som virker til at vaere bluechip players de ikke ville have faaet hvis de havde draftet Wentz og blot vaeret middelmaadige eller ringe fremfor katastroftalt ringe de sidste to saesoner. Jeg ved godt hvad jeg helst ville have af de to valg. Du var kritisk fordi Browns ikke tilfoerte en franchise QB da de havde chancen - er Mayfield ikke en franchise QB?

Diogenes

Ja, fremtiden ser så sandelig lys for Cleveland Browns med spillere som Ward, Mayfield og Garrett. Jeg har personligt også lyst til at smide Nick Chubb ind i ligningen med de tre førnævnte.

Cleveland Browns sidder iøvrigt på 9 ud af 12 Pepsi NFL Rookie of the Week ifølge nfl.com:

Nick Chubb med 2 styks
Baker Mayfield med 5 styks
Denzel Ward med 2 styks

Mayfield er vel i virkeligheden en seriøs outsider til ROTY efterhånden? Saquon Barkley er naturligvis storfavoritten!

Gik diskussionen ikke på om Browns tabte deres kampe med vilje gennem flere år for at få så høje draft picks som muligt? Hvordan vidste de hvornår de skulle stoppe? Når den helt rigtige QB kom i draften? Hvad nu hvis de valgt forkert? Det er en fed teori, men er det ikke også risky? Hvordan holder man gejsten og holder på spillerne, hvis man skal tabe hver gang?
Ingen tvivl om at de har masser af talent nu.

Hmm, angående rookies så synes jeg, at Leighton vander Esch er gået en del under radaren. Han har virkelig været vigtig for Cowboys og lavet mange store spil. Lynhurtig og intelligent.

Jeg tror ikke på, at spillerne taber kampene med vilje. Ej heller at trænerne forsøger det. Dog er det jo klart, at motivationen ikke er den samme, hvis man ikke kan nå play off alligevel. Man skal jo tænke på, at spillerne altid vil kæmpe for at få penge plus at trænerne også gerne vil beholde deres job. Der vil altid være motivation for at gå ud og yde en indsats.

Og ja, hvad så hvis man legit tanker? Så better man jo også på, at det højere draft pick giver et større talent. Dette er dog meget svært at forudse. Selvom Falcons ikke kommer med i play off, så er jeg virkelig glad for sejren over Panthers i går. Det giver en smule optimisme til næste sæson og giver også os fans gode kampe at slutte af på nu, hvor vi snart skal vente flere måneder på en ny sæson.

Næ, hvad nu hvis man henter en Ryan Leaf i førsterunde? Så kan man måske være heldig at hente Tomlinson næste år, men draften er lidt af et lotteri til tider.

Sir,

Gik diskussionen ikke på om Browns tabte deres kampe med vilje gennem flere år for at få så høje draft picks som muligt?

Ikke helt. Spillerne og traenerne gjorde naturligvis alt for at vinde - deres loen afhaenger af det. Browns strategi var at udhule truppen for talent og trade deres picks ned. Tilbage i 2016 var diskussionen om Browns skulle have valgt Carson Wentz med nummer 2 pick. De tradede det til Philly og fik 2016 overall #8, #77, #100 PLUS 2017 #4 og et 2018 2nd round pick.

Halil mente de skulle have valgt Wentz og alle er enige om at de i saa fald ville vaere forbedre og ville have fundet nogle flere kampe. Problemet er at de i saa fald ikke ville have faaet Garrett og Mayfield udover alle de direkte picks. Fordi de ventede med at drafte en QB og tabte de sidste to aar har de nu to potentielle HOF spillere som klaeder et hold som var pilraaden fra top til bund.

Hvordan vidste de hvornår de skulle stoppe? Når den helt rigtige QB kom i draften? Hvad nu hvis de valgt forkert? Hvordan holder man gejsten og holder på spillerne, hvis man skal tabe hver gang? Ingen tvivl om at de har masser af talent nu. "

Som sagt, spillerne har hele tiden ville vinde - og nu hvor de fik deres QB lader det sig goere (deres forsvar var ret ok sidste aar, de havde bare vildt mange turnovers som gjorde de tabte. Det har de rettet op paa med et vaek).

Det er en fed teori, men er det ikke også risky?

Det ville vare endnu mere risikabelt vare at smide hele molevitten efter Carson Wentz. Fordi de fik saa mange picks havde de raad til at se Manziel og Kizer an. Der er rigtigt mange hold der har braendt nallerne paa en QB der aldrig har spillet i NFL - spillere som RGIII, Russell, Bradford, Vince Young, Alex Smith og Bortles har langt fra vaeret det vaerd. Hvis man trader ned har man flere skud i boessen, men hold der satser alt paa et top 3 pick SKAL ramme rigtigt.

Redondo

Så better man jo også på, at det højere draft pick giver et større talent. Dette er dog meget svært at forudse.

100% enig - det er netop derfor det var klogt at trade ned og faa flere gode picks fremover. Dog er der ingen tvivl om at chancen er stoerre hvis man har to pciks i Top 10 end et.