Snak

En lidt vanskelig diskussion pt. da det gamle regime, af gode grunde, ikke fik kørt processen igennem før det blev fyret.

Jo det gjorde de netop - Myles Garrett, Baker Mayfield og Denzel Ward tilfoejet organisationen gennem deres strategi. 1-31 var processen for at faa de picks, og den blev koert igennem, selvom det nu er deres efterfoelgere der hoester deres succes.

Taberkulturen forsvandt først og fremmest, da det gamle frontofficeregime røg ud.

Saa er vi blevet enige - for et aar siden da GM allerede var blevet udskiftet hed det sig at der stadig var en taberkultur grundet tanking strategien de forrige aar.

Browns taenkte langsigtet fordi de vidste at de havde brug for at rive hele lortet ned og at en QB alene ikke ville kunne redde det. Nu har man saa oprustet netop fordi man ventede med at hente sin franchise QB. Uden Garrett og Ward ville de ikke have vundet lige saa mange kampe i aar, og deres fremtid ville vaere meget mindre lys. Du sagde dengang de tradede ned at "Vi kan se, hvordan det går med Browns de kommende år." Jeg kan nu maerke paa dig at succeskriteriet lige pludseligt er forsvundet fordi de nu er i den del af processen hvor det vender.

"Browns taenkte langsigtet fordi de vidste at de havde brug for at rive hele lortet ned og at en QB alene ikke ville kunne redde det. Nu har man saa oprustet netop fordi man ventede med at hente sin franchise QB. Uden Garrett og Ward ville de ikke have vundet lige saa mange "

Jeg kunne ikke være mere enig! Myles Garrett var et nobrain pick på det tidspunkt. Og hvilken QB fra sidste års draft, havde kunne gøre det Baker gør for dem i år? (Okay måske Mahomes, men helt ærligt, hvem vidste han var SÅ god??). I dag står man med et solidt forsvar, et par gode våben i form af Landry, Callaway (godt pick), og Njoku. Og så en leder som Baker Mayfield, ihvertfald giver indtryk af at være.
Omvendt kunne man have stået med Trubisky, og ingen Myles Garrett som er en differencemaker på linjen. Ikke en bedre alternativ i min verden.

Browns gjorde netop det rigtige ved at vælge "best guy available", i stedet for udelukkende at kigge på de størst "needs".
Nu skal der så bare bygges videre. Og det starter med at få valgt den rigtige HC, hvilket også er vildt spændende!

concort:

Det kan koges ned til, at du gerne ville tage en 1-31 record for at få et hold igennem en proces med at få en franchise QB, hvor jeg ikke ville gøre det.

Ramlose:

Mahomes skriver du selv.

Deshaun Watson ser heller ikke dum ud.

Evt. Deshone Kizer.

Når man ser på organisationer som Lions og Browns, så undrer det mig over, at man taler om "proces", og i denne sammenhæng ved at tabe en masse kampe. Altså alle organisationer gennemgår da en form for proces, men det betyder jo ikke nødvendigvis, at det fører dem nogle steder hen. Ærligt talt, så virker det som varm luft.

Hvis jeg vil tale om en succesfuld organisation, så ville jeg hive Patriots frem. De henter ikke spillere som Myles Garrett eller Baker Mayfield, men de henter spillere som fungerer. Organisationen bag holdet er lige så vigtig (eller vigtigere) end de spillere, som er på banen. Patriots har været enormt gode til at arbejde med det, som de har inden for deres velfungerende system. De ændrer ikke på systemet. De henter ikke den bedste reciever i College eller den stærkeste spiller i fitness centeret, men de ved, at så længe at de har en fast system, så er det nok, at en receiver kan gribe bolden. Jeg gad sgu godt og se, hvor langt typer som Wes Welker og Julian Edelmann var kommet, hvis de havde spillet for hold som Browns og Lions.

Jeg indrømmer gerne, at jeg ikke er helt inde i denne diskussion, så ret mig endelig, men et hold går sgu ikke ud og taber med vilje. Der er 50 spillere i et roster, som kæmper for deres karriere. De kæmper for en kontrakt. Hvis ikke i Browns så et andet sted. Hvis jeg blev fortalt, at jeg skulle gennemgå 31 nederlag på 2 sæsoner, så ville jeg forlange at blive traded omgående. Det kan umuligt være til nogen interesse at gamble på den måde.

I øvrigt har Myles Garrett også været plaget af skader. Baker Mayfield har kun spillet et år i NFL. Det er set mange gange, at QB´s har deres gyldne år, hvorefter de så falder voldsomt i niveau. Browns har endelig haft lidt succes, men de har også tabt mange gange. Og så er det ikke første gang, at Browns vinder en række kampe. Det er sket før uden, at de er kommet nogen steder. Jeg vil vente med at kalde denne "strategi" for en succes.

Nu skal jeg ikke gøre mig klog på NFL, da jeg kun ser nogle få kampe i løbet af en sæson. Jeg har dog altid kunne lide Colts, siden jeg første gang begyndte at lære lidt om spillet - for en 10-11 år siden.

Efter de slog Titans d. 31, har jeg forsøgt at få læst lidt op på holdet og set højdepunkter fra deres kampe, og videoer af de såkaldte amerikanske eksperter om holdet.

Hvordan vil i vurdere Colts chancer i playoff, hvis de kan slå Texans i dag? Og er deres fremtid så lys, at de kan være etablere dem selv som et stort franchise de næste mange år - selvfølgelig afhængigt af, om Luck kan holde sig skadesfri? Jeg har i hvert fald hørt, at Nelson, Smith og Leonard har været gode draft picks for dem, som de fik efter deres trade med Jets, for at de kunne få fat i Sam Darnold. Samtidig har de et stort cap-space og deres eget 1st og 2nd round draft pick samt Jets´ 2nd round draft pick i årets draft.

Jeg følger ikke rigtig Colts. Mit primære fokus er mest NFC og Falcons.

Som du selv skriver, så er Colts dårlige perioder nok mest på grund af skader til Andrew Luck. Deres offensiv ser ok ud, hvis de kan holde sig fra af skader. Det er nok mere forsvaret, som er kritisk. Som jeg har læst, så er der store mangler i deres pass rush, og man møder måske det bedste forsvar i dag, så ja HVIS de kan slå Texans, så er der gode muligheder frem ad.

Jeg tror selv, at kampen i dag bliver tæt, men Texans går videre. Overall så er Texans bare bedre, og deres ringe offensive linje kommer ikke til at få indflydelse på dette i dag. Måske når vi kommer længere i slutspillet.

Men jo, Colts kunne da godt være på vej mod noget stort, men det er der også mange andre hold, som kan være. NFL er bare super tæt, så det er meget vanskeligt at spå.

Mine picks for wild card bliver i øvrigt:

Colts-Texans

Seahawks-Cowboys

Chargers-Ravens

Eagles-Bears

Ja, jeg er faktisk kun lidt i tvivl om Cowboys kan gå videre, men jeg tror simpelthen, at Cowboys har fordelen i og med, at deres offensiv er begyndt at spille. Deres defensiv er også rigtig dygtig.

Eagles og Nick Foles eventyret får en stopper i dag, men det kunne være fedt, hvis de gik videre. Bears forsvaret bliver dog noget af en mundfuld. Til gengæld er Eagles pass rush begyndt at spille igen, så måske får Trubisky problemer i morgen?

Det kan koges ned til, at du gerne ville tage en 1-31 record for at få et hold igennem en proces med at få en franchise QB, hvor jeg ikke ville gøre det.

Nej det kan det ikke, for det er netop ikke for at faa en franchise QB, men for at faa en franchise QB PLUS Garrett PLUS Ward og diverse andre lavere picks.

Jeg gad sgu godt og se, hvor langt typer som Wes Welker og Julian Edelmann var kommet, hvis de havde spillet for hold som Browns og Lions.

Jeg er fuldstaendig enig Redondo - Patriots naermest naturstridigt har vaeret med i toppen paa trods af manglende picks i mange aar. Som tilfoejelse til det du skriver nyder de ogsaa meget godt af en HOF QB som ikke tager sig betalt saa andre FA som Darrell Revis der vil have en ring kan blive betalt og derudover at de meget kloegtigt trader ned i draften for at faa mere vaerdi. Det er en opskrift der virker for dem, men med mindre du allerede har en HOF QB der siger nej tak til den loen han egentlig kan kraeve er det ikke noget andre hold bare saadan lige kan kopiere.

Jeg indrømmer gerne, at jeg ikke er helt inde i denne diskussion, så ret mig endelig, men et hold går sgu ikke ud og taber med vilje. Der er 50 spillere i et roster, som kæmper for deres karriere.

100% korrekt - og laeg dertil tranerstaben. Det er ikke spillerne der taber bevidst - det er organisationen som helt bevidst goer de oejeblikkelige sportslige forudsaetninger ringere, for derefter at goere dem bedre paa den lange bane.

Jeg vil vente med at kalde denne "strategi" for en succes.

Helt fair. Det var Halil der dengang gjorde det til en test for hvorvidt tanking strategien kunne virke eller ej, og for denne saeson spurgte mig om en delkonklusion. Den endelige vurdering kan vi foerst naa frem til om nogle saesoner.

Colts har været fantastiske de to sidste tredjedele af sæsonen. Darius Leonard er en regulær tacklemaskine, men har dog mangler i opdækning, og de har en del dygtige og relativt ukendte spillere. De mangler måske lidt passrush. Deres O line har spillet fantastisk og givet Luck optimale betingelser, så han kan udnytte Hilton og en stærkt spillende Ebron. Jeg tror de slår Texans, men taber til Chiefs. Synes det er et fedt hold med en meget dygtig DC og HC.