Snak

Jeg er fuldstaendig enig Redondo - Patriots naermest naturstridigt har vaeret med i toppen paa trods af manglende picks i mange aar. Som tilfoejelse til det du skriver nyder de ogsaa meget godt af en HOF QB som ikke tager sig betalt saa andre FA som Darrell Revis der vil have en ring kan blive betalt og derudover at de meget kloegtigt trader ned i draften for at faa mere vaerdi. Det er en opskrift der virker for dem, men med mindre du allerede har en HOF QB der siger nej tak til den loen han egentlig kan kraeve er det ikke noget andre hold bare saadan lige kan kopiere.

Patriots er selvfølgelig også et unikt eksempel, men min pointe er egentlig bare, at man sagtens kan finde redskaberne til at opbygge en vinderkultur uden at tabe en masse kampe, som jeg klart mener er til mere skade end gavn. Naturligvis må man bide i sig, at man nok ikke har kvaliteterne til at nå play offs og derfor må drage gavn af draften og FA. Dog må man aldrig kaste håndklædet i ringen.


Og jeg er egentlig heller ikke i tvivl om, at Patriots sagtens kan finde en QB, som kan erstatte Brady. Patriots har været enormt dygtige til at opbygge en stærk linje og så sørge for, at QB slipper bolden hurtigt. Det er en super opskrift på succes. Saints kører det samme med Drew Brees, og det gør, at man ikke behøver den Raketarm, som alle taler om. Eller den Dual-QB-Michael-Vick type som konstant bliver blæst op i medierne.


Men altså for at gøre det kort så er jeg stærkt i mod tanking. Jeg mener altid, at man kan finde værdi det sted, hvor du drafter. Endvidere så tænker jeg også, at det er enormt sats at gå efter den værdi, som du vil få ved at ende højere oppe. Der er simpelthen ingen garantier. I fodbold vil det være nemmere, hvis du kunne sætte Ronaldo eller Messi på listen, men her har du altså spillere uden NFL erfaring. Det er så meget bedre at opbygge en vinderkultur.

Og selvom jeg er vild med Julio Jones, så tænker jeg også lidt, at Falcons tog et kæmpe sats her. Ja, Julio Jones er måske den bedste receiver, men hvis man havde fokuseret på at opbygge en solid OL, kunne man så have sluttet den nuværende sæson bedre? Det tror jeg.

Tak for svar. :)

Texans bliver godt nok blæst ud af banen. Andrew Lock får også massere af tid med bolden. Helt unikt at se som Falcons fan :)

Ja, hvem ved, jeg tror også, at der er gode chancer mod Chiefs. Hellere dem end Patriots. Når man møder QB´s med lidt erfaring som Mahomes og Watson, så er der gode muligheder.

21-0 og Texans kan dårligt flytte bolden. Det ligner lidt game over.

Et TD her + de starter med bolden igen i 2. halvleg... Det er ikke umuligt.

Forfærdelig coaching... Ganske enkelt utilgiveligt. Tag nu de tre point og kom videre.

Ej, de bliver nødt til at gå på den. Andrew Luck brænder deres secondary af. Dog forfærdeligt spildesign. De skal bare bruge en first down. De skal sgu ikke gå efter Touchdown. Risky business for Texans.

Selv med et TD er der behov for at deres D stepper op, så det argument holder ikke helt i min bog.

Eftersom de starter med bolden i 2. halvleg synes jeg de skulle have taget pointene.

Det kan de dog ændre på i pausen. Altså deres defense. Nej, jeg synes, at de skulle gå på den. Det er fourth and short, og de har en mobil QB så der burde have været massere af gode muligheder for at godt spildesign. Og ja, de starter med bolden, men de har til gengæld haft meget svært ved at flytte bolden, så jeg vil mene, at 21-7 før pausen havde givet dem god momentum. Nu skal de virkelig vise deres værd i third quarter.

jeg er egentlig heller ikke i tvivl om, at Patriots sagtens kan finde en QB, som kan erstatte Brady. Patriots har været enormt dygtige til at opbygge en stærk linje og så sørge for, at QB slipper bolden hurtigt.

Men til hvilken pris? Via draft vil vaere et problem eftersom de ikke har gode picks, via FA vil det ligeledes vaere et problem eftersom der ikke er salary cap til det. Det her er en rimelig god artikel omkring problematikken:

https://www.theringer.com/nfl/2019/1/2/18164980/nfl-playoffs-quarterbacks-salary-cap-kirk-cousins-patrick-mahomes

Jeg mener altid, at man kan finde værdi det sted, hvor du drafter.

Det er jeg enig i, men det kommer til at tage lang, lang tid i saa fald hvis man mudrer sig igennem 4-12 og 6-10 seasoner foer man har en god nok roster. Specielt naar man starter der hvor Browns startede.

Endvidere så tænker jeg også, at det er enormt sats at gå efter den værdi, som du vil få ved at ende højere oppe. Der er simpelthen ingen garantier. I fodbold vil det være nemmere, hvis du kunne sætte Ronaldo eller Messi på listen, men her har du altså spillere uden NFL erfaring. Det er så meget bedre at opbygge en vinderkultur.

Jeg er enig i at det er risikabelt at drafte det allerfoerste pick - derfor er jeg normalt fortaler for at trade ned hvilket Halil var uenig i dengang man fik et nummer 4, nummer 8, nummer 77 plus nummer 100 for nummer 2. Jeg er uenig i det med vinderkulturen - det kan man sagtens faa hurtigt tilbage - se bare paa Philly 76´ers i NBA som nu er et af de bedste hold i NBA efter at have tanket tre aar i traek. Jeg tror ogsaa man kommer til at se det i Cleveland, men det faar vi jo at se.

Men til hvilken pris? Via draft vil vaere et problem eftersom de ikke har gode picks, via FA vil det ligeledes vaere et problem eftersom der ikke er salary cap til det. Det her er en rimelig god artikel omkring problematikken:

Som vi ser Ravens og Steelers gøre det med Rudolph og Jackson, så kan man godt hente QB´s hos de sene picks i 1.runde. Det betyder så bare, at du måske ikke henter en QB ind som kan gå ind på holdet fra dag 1, men du henter en ind til langsomt at kunne komme ind på holdet samtidig med, at du har en veteran QB på holdet.

Og jeg er uenig i den artikel. Det er sgu for nemt bare at udpege de dyreste QB i ligaen. Ja, Ryan kom ikke i Play off i år, men det gjorde han de sidste år. Cousins er ny hos Vikings og skal bruge en indlærings periode. Rodgers har ganske enkelt ikke haft et godt hold omkring sig og Jimmy Garoppolo er skadet. Ja, hvis du kan finde en langtidsholdbar QB i draften, så har det scoret big time, men til enhver tid vil det hold, som har en franchise QB have en fordel.

Jeg er enig i at det er risikabelt at drafte det allerfoerste pick - derfor er jeg normalt fortaler for at trade ned hvilket Halil var uenig i dengang man fik et nummer 4, nummer 8, nummer 77 plus nummer 100 for nummer 2. Jeg er uenig i det med vinderkulturen - det kan man sagtens faa hurtigt tilbage - se bare paa Philly 76´ers i NBA som nu er et af de bedste hold i NBA efter at have tanket tre aar i traek. Jeg tror ogsaa man kommer til at se det i Cleveland, men det faar vi jo at se.

Men skal man trade ned, når andre hold tager de spillere, som man rent faktisk har brug for? Jeg er med på, at man enten kan drafte BPA eller Drafting for need, men når man f.eks. har gået glip af Carson Wentz, er det så ikke ærgerligt? Havde man haft sin franchise QB, så kunne jeg godt se det smarte i at lade desperate hold gå efter en QB i førsterunde, men ellers virker det ikke som en god strategi. Ville man have gjort det samme med Baker Mayfield?