Snak

men for at faa en franchise QB PLUS Garrett PLUS Ward og diverse andre lavere pick

Så 1-31 for at få det.

Rodgers har ganske enkelt ikke haft et godt hold omkring sig

Men det er jo faktisk hele pointen. Grunden til at han ikke har et godt hold omkring sig er at han optager en stor del af budgettet. En af grundene til at Seahawks var saa gode var fordi Wilson var paa rookie kontrakt - efter han fik sin kontrakt blev det meget svaerere.

til enhver tid vil det hold, som har en franchise QB have en fordel.

Det kommer lidt an paa hvad vi kalder en franchise QB og hvad han koster. En fantastisk QB uden forsvar eller linie kan ikke goere meget. En fantastisk o-line og forsvar kan udrette mirakler med middelmaadige QBs - se Ravens Super Bowl x 2, Broncos med Manning, Bucs med Johnson og Giants med Manning x 2 hvis du er ligesaa skeptisk overfor hans kvaliteter som jeg er.

Men skal man trade ned, når andre hold tager de spillere, som man rent faktisk har brug for?

Det kommer helt an paa situationen. Browns havde brug for alt - saa det kunne de ligesaa godt. Hvis man kun har brug for at daekke et hul for at kunne kandidere til Super Bowl, saa selvfoelgelig nej.

når man f.eks. har gået glip af Carson Wentz, er det så ikke ærgerligt?

Jeg er ikke sikker. Har Wentz vaeret *saa* overbevisende han er mere vaerd end Mayfield, Ward og Garrett? Det gik jo ganske ok da Foles tog over. Hvad ville Wentz have kunnet udrette i Cleveland uden ovennaevnte? Det er spoergsmaalet.

Ville man have gjort det samme med Baker Mayfield?

For tre aar siden? Absolut, hvis man kunne faa samme udbytte.

Som forventet ryger Texans ud. De har intet andet end Watsons egne løb rent offensivt.

Deres sejrsstime i sæsonen var stærkt influeret af en kampprogram mod rene dårlige modstandere. De har ikke slået et godt hold overhovedet.

Raus!

Vilde catches fra Seahawks i dag. Russell Wilson får nærmest ingen tid og får alligevel sendt den dybe bold afsted mod Ball-win. Begge defensiver er legit, så der er lagt op til en spændende afslutning.

Mon ikke Flacco kunne gøre det en hel del bedre end Lamar Jackson gør det lige nu? Det er ikke manden man skal have på banen, når man er bagud.

Jeg forstår i det hele taget ikke Lamar Jackson hypen. Han skal også kunne kaste med bolden og ikke bare løbe. Ind med Joe Flacco.

Alternativ kamp må man sige. Det er vist Special teams som sætter tempoet i denne kamp.

Jeg har som fodboldman et spørgsmål, jeg altid har tænkt på når jeg ser NFL. I stedet for at to dommere skal vurdere om en Football har passeret mellem de to stolper, hvorfor tilføjer man så ikke bare en overlægger øverst. Så kan man selvfølgelig ikke længere skyde uendeligt højt, men så er det et tydeligt mål forskudt fra jorden.

Det ved jeg ikke. Det er vel sådan, at man har valgt at designe målene. Udfordringen består vel også i, at man skal kunne sparke bolden langt nok til at få point, og her har man nok lempet lidt for udfordringerne, så man egentlig bare skal sparke den over overliggeren og mellem stolperne.

Og hold kæft hvor er Lamar Jackson en katastrofe i dag.

Manden har 3 completions indtil videre. Det er jo pivringe...