Snak

Muligvis, men det var på 2 og kort med en timeout tilbage. Marshawn Lynch havde vel nærmest været en maskine hele kampen med et snit på 4,2 yards og 102 løbeyards i alt.

https://twitter.com/MySportsUpdate/status/1087407493934927872?s=19

"This is pretty funny: Ted Rath is the #Rams strength and conditioning coach. His other job? Make sure Sean McVay doesn´t get run over by the refs. (via @NFLFilms)"

Det her er fanme sjovt!

Mener at erindre at Seahawks i den famøse sæson statistik set havde haft klart større succes med kast end løb, på 3. og kort.

Det er korrekt, og Lynch var faktisk generelt ret dårlig i goal line situationer. Kritikken af at Seahawks valgte at kaste er meget unuanceret, og det gav faktisk fin mening. Hvis noget skulle man kritisere det valgte kastespil, men man blev simpelthen bare udspillet på brættet. Generelt er det lidt synd at man altid nævner at Seahawks burde have løbet, i stedet for at nævne hvor genialt et spil det var af Belichick, og ikke mindst Butler for at lave den INT. (Og det skriver jeg i øvrigt som en inkarneret Pats hater)

Muligvis, men det var på 2 og kort med en timeout tilbage. Marshawn Lynch havde vel nærmest været en maskine hele kampen med et snit på 4,2 yards og 102 løbeyards i alt.

Og dog blev han faktisk stoppet flere gange i selv samme kamp, i situationer hvor der skulle løbes kort. Lynch var et beast, men folk blev altså lidt forblændet af det image.

Muligvis, men det var på 2 og kort med en timeout tilbage. Marshawn Lynch havde vel nærmest været en maskine hele kampen med et snit på 4,2 yards og 102 løbeyards i alt.

Var det mig der var HC, så havde jeg kaldt 2 løbespil op gennem midten(evt. sneak med Wilson) og på 4. down forsøgt mig med Wilson på noget scramble(evt. sneak igen).

Men det er satme nemt at være bagklog.

Rams GM Les Snead bør få et "tip med hatten"

I den spændende konferencefinale mellem Saints-Rams var følgende spillere stærkt involveret i sejren.

FA-pickup Suh med 1 sack og flere runstops.

1. runde-trade Brandin Cooks havde 100+ yards, hvoraf flere var voldsomt afgørende.

Midtseason-trade Dante Fowler med plere pressures, sack og særligt presset på Brees ved dennes INT var afgørende.

Well done Les.

Lynch´s shortdowns løb i kampen:
3&2 SEA 24 Marshawn Lynch middle for no gain (tackle by Jamie Collins)
3&2 NWE 3 Marshawn Lynch right tackle for 3 yards, touchdown
3&1 NEW 8 Marshawn Lynch left tackle for no gain (tackle by Rob Ninkovich)
1&4 NWE 4 Marshawn Lynch left tackle for 1 yard (tackle by Jamie Collins and Sealver Siliga)
1&5 NEW 5 Marshawn Lynch left tackle for 4 yards (tackle by Dont´a Hightower)

Det er altså ikke givet han "bare" ville løbe den ind. Jeg har sådan set ikke noget imod at man vælger at kaste bolden der. Det er altså voldsomt godt læst, reageret og eksekveret af Butler. At han kan nå at opfatte og reagere på det så hurtigt kan måske tyde på det ikke er første gang Seahawks lavede det spil i den situation og det er måske der kritikken i højere grad skal gå. Uopfindsomhed mod BB bliver straffet hurtigt.

Butler havde set spillet før og vidste derfor lige præcis, hvad han skulle gøre.

Som skrevet, så havde jeg gjort noget andet. Som et alternativ til det jeg skrev, så have gjort det på 3. down efter et løb, da tiden godt kunne blive en faktor.


Også lige en bemærkning til Dee Ford: Du skal ikke stå offside!

Kors i skuret en idiotisk straf der højst sandsynligt koster Chiefs en tur i SB. Så enestående dumt. Den straf har Dee 8½ måned at tænke over.

Jeg er nu ikke sikker på der er 3 løb tilbage i kampen som du startede med. Det sidste spil vil i hvertfald blive meget forceret i såfald. Så løber man på anden down og ikke får den er man tvunget til et valg mellem et sidste løbespil eller kaste bolden på den 3. down.

Jeg er som sagt ikke enig i den voldsomme kritik af kast vs run som der har været. Men man bliver nød til at have noget oppe i ærmet til sådan en situation som man sjældent kører som moneyplay.

Jeg er nu ikke sikker på der er 3 løb tilbage i kampen som du startede med.

Nej. Jeg huskede det som om, at der var over 1 minut tilbage.

Men der var nu blot 26 sekunder, hvorfor 3 løb ikke ville kunne lade sig gøre med blot en TO.

Derfor ville jeg nok have kørt løb, kast, kast. Med Wilson bag center har man en af de mest mobile QBs i ligaen, som kunne være brugt på kaste spillene.

Uanset, så havde jeg givet bolden til Lynch på 2. down.

Og dog blev han faktisk stoppet flere gange i selv samme kamp, i situationer hvor der skulle løbes kort. Lynch var et beast, men folk blev altså lidt forblændet af det image.

Men alligevel at blotte sig selv så meget på det spil, så havde det været langt bedre at kalde et løb spil og så have 2 forsøg mere efter det.

Hvad man i virkeligheden skulle have gjort var at have taget en timeout efter Lynch løb på første forsøg, så man havde tid til at kalde de næste spil, hvis man ikke fik en TD. I stedet ender man med at smide det hele på gulvet og endda tage hele 40 sekunder af uret for at designe interception kastet.

Den tabte de på clock management og på dårligt spildesign. Tænk at Patriots havde lige nøjagtig trænet i det spil. Med 3 receivere på banen så kunne det ikke være mere åbenlyst at Seahawks ville kalde et kastespil. Evt. en Tight end ind eller prøv med en linjemand ekstra og så bare smid hele vægten ind over goal line. Det er nok lettere sagt end gjort og Seahawks er ikke ligefrem kendt for at have en velfungerende OL.

Jeg mener i øvrigt også at erindre, at Bevell (offensiv koordinator dengang for Seahawks) kaldte en run-play option. Wilson valgte at gå med et kaste spil i stedet.