Snak

“Det kan ikke diskuteres at kaldes den DPI, så lever angrebet. Men vi ser det tit. LA Rams helt ufattelige held, at den blind sided PI (som jeg den dag i dag stadig ikke forstår) ikke kaldes i kampen for 2 år siden. “

Det er vel netop pga Robey Colemans spil den Rams kamp, at et spil som det igår bliver kaldt. Hvilket er et korrekt kald.

I Rams kampen fulgte de bare linjen + lidt ekstra grundet tidspunktet.

De har det ikke let dommerne.

The G O A T. Og om han har afgørende kast, om han misser, om han spiller blændende eller hvad, så har han SÅ meget mere af det, som de andre "store" QB´s misunder ham: Et helt ekstremt stærkt lederskab.

Jeg har aldrig holdt med Pats og holder heller ikke med Bucs, men jeg er en sucker for ledere som Brady, der definerer den sport vi elsker. Og derfor er det fedt at se ham i endnu en SB, og denne gang med et nyt franchise.

Jeg kan slet ikke se hvordan de skulle kunne vinde den SB, men I kan være sikre på mine gysser er på Brady & Co.

The G O A T. Og om han har afgørende kast, om han misser, om han spiller blændende eller hvad, så har han SÅ meget mere af det, som de andre "store" QB´s misunder ham: Et helt ekstremt stærkt lederskab

Nemlig.
Brady var på det vindende hold fordi han bare er en vinder og en leder. Ikke fordi han er den bedste qb af de to vi så i kampen og ikke fordi han spillede bedre end Rogers. Men fordi han er en vinder på Roy Keane og air Jordan niveau.
Brady sejrsvilje smitter af på hans hold. Jeg er stor fan af Rogers, men han gør ikke nødvendigvis sine medspillere bedre.

Jeg kan slet ikke holde det ud. De vinder sgu da ikke kampen, fordi Brady er en vinder. De vinder, fordi de har et drøngodt hold. Jeg er godt nok træt af, at diverse spillere og hold ikke får den kredit, de fortjener, fordi al rosen skal gå til én mand.

Hvis Peyton Manning havde leverer samme præstation i går og havde vundet, skulle vi i dag høre på, at han blev båret frem af alt mulig andet. Med Brady hører man slet ikke på det. Der bliver de vinklet, så det passer på det narrativ, at han er den bedste nogensinde.

Der er forskel på mest vindende og bedste spiller. Det er ikke super nemt at navigere rundt i, og da slet ikke, når diverse medier og så videre, som burde være neutrale, bliver ved med at pådutte alle den samme holdning.

Faktum er vel at det nuværende Packers-hold virker som det samme hold som de sidste 10 år.

Rodgers bærer dem igennem grundpillet, men ligeså snart et hold bliver fysisk i slutspillet, sejler de ud på et papmaché-skib af skuffelse. Jeg har hele sæsonen sagt at Pettine ikke var god nok til Packers, og at det virker tosset at de ikke tog chancen på Wade Phillips. En DC man VED kan sit kram, og som også kan spille hårdt og fysisk når det kræves.

@PædagogenMikkel
Fuldstændig enig. De sidste to kampe har Brady ikke set vanvittig ud, nærmest det modsatte. Hans passer rating har ligget på under 100 i begge kampe og i går kaster han 5 kast der er interception-worthy. Hvis Saints secondary havde skruet hænderne rigtigt på, var han også blevet interceptet 1 eller 2 gange i sidste uge.
Hvis man kigger på hans yderligere stats er det heller ikke imponerende det han har leveret. Så kan man snakke om lederskab og alt det der, men igår vil jeg mere sige det var Bucs defense der fik vigtige turnovers og lukkede ned for Rodgers da det virkelig gjaldt.

PædagogenMikkel

Kunne man måske forestille sig at, ligesom du påstår medierne har en Agenda der er pro Brady, har du det modsatte. Bucs har ikke haft et godt hold de sidste 15-16 år og pludselig er de i Superbowl og du vælger dermed udsagnet, at Brady ikke har været en katalysator, når han er den store ændring?

Kan godt være du ligesom os andre er trætte af hans suverænitet, men stop nu bare.. Hatten af for GOAT, må han snart stoppe og give faklen videre.

Bucs havde også været i playoff sidste år, hvis det ikke havde været for interception maskinen Winston

Det er nemt, at give dommerne skylden, det ses ret ofte her på bold, for et nederlag, men i Packers tilfælde burde de i stedet kigge på dem selv og de beslutninger de tog på et par afgørende spil.

Opdækningen på Bucs TD til 21-10 var katastrofal og beslutningen om ikke at gå efter TD på 4. down, men sparke FG, var ligeledes yderst tvivlsom.

Det skal dog ikke fratage folk retten til, at påpege dommerkendelser, de mener var forkerte, mens dem, som mener noget andet, burde holde sig fra, at komme med nedladende kommentarer.

Hele diskussionen om Tom Brady og hvem der er den bedste QB nogensinde, er ret trættende, da spillet er helt anderledes nu, end da f.eks. Bart Starr eller Joe Montana spillede, de blev smadret fuldstændig, det havde hverken Tom Brady eller andre QB, som spiller i dag overlevet, hvis det stadig var tilladt med de vanvids tacklinger, så tror jeg deres karriere blev noget kortere end det vi ofte ser de har i dag. Vi kan dog konkludere han er den mest vindende.

Bucs havde også været i playoff sidste år, hvis det ikke havde været for interception maskinen Winston

Tror du selv på det udsagn?

Bevares måske PO men på ingen måde i SB.