Snak

Du skriver nøjagtig det jeg skriver... Du bruger bare mere plads på det?

Bortset fra blocket.

Synes nu meget fint det illustrerer at fuldstændigt ligegyldige ting bliver straffet med endog ret store beløb, mens en løgner og lad os ikke forglemme kæmpe idiot og vaccinetosse slipper med et patetisk beløb.

At vinke direkte til en modspiller er jo tydeligt ikke det samme som at vinke til modstanderens fans. To af hans bøder, til sammenlagt næsten halvdelen af beløbet, er givet for in-game penalties, og altså ikke bare uniformproblemer.

Alle bøderne til spillerne er bestemt og forhandlet mellem NFL og NFLPA før sæsonen startede, så Rodgers får naturligvis den bøde det koster, ligesom Lamb får de bøder hans brud på reglerne koster.

Lamb har fået fem bøder på seks kampe, og derfor er det jo helt tosset at sammenligne med Rodgers der har fået én.

Vi taler vist forbi hinanden.
Bøden til Rodgers skulle i mine (og de fleste andres) øjne naturligvis være markant større end selv 50 af Lambs forseelser. Fuldstændig ligegyldigt med antallet når "forbrydelsen" handler om tøj og sko!? Og man må desværre heller ikke på nogen måde fejre noget i NFL mere. Kan nærmest ikke komme i tanke om noget MINDRE ophidsende end at vinke... Håbløst det udløser nogen form for straf.

Prøv at læs hvad jensmoch oprindeligt skrev.

Bødebeløbet er jo ikke alene baseret på de to ting du nævner. Det er ikke en forbrydelse men flere.

Luis Figos pointe er da stadig legitim. Det er selvfølgelig helt absurd at det koster tæt på det samme at vinke provokerende til en modstander (som i øvrigt lige har givet dig et late hit) efter en afgørende scoring og at lyve om at man er vaccineret mod COVID-19 og agere derefter uden mundbind osv. i månedsvis.

lyve om at man er vaccineret mod COVID-19 og agere derefter uden mundbind osv. i månedsvis.

Fordi det ikke er det Rodgers er straffet for.

Hvordan skulle NFL give ham en bøde for at have stukket en journalist en plade? Han har aldrig løjet for NFL. Han har stået som uvaccineret hele sæsonen i deres system.

Man kan argumentere for at han også burde straffes for ikke at have mundbind på til pressemøderne, men det er han ikke blevet fordi det er holdets opgave at straffe spillere for den slags. Derfor har Packers fået en bøde på 300.000 dollars, og en besked om at hvis det sker igen og de ikke selv reagerer, kan det betyde markant hårdere straffe som fratagelse at draftvalg.

Rodgers har fået én bøde for, som uvaccineret, at tage til en fest udenfor holdsammenhæng. Lazard, der var med til samme fest, har fået en tilsvarende bøde. Satsen for det blev forhandlet før sæsonen, og derfor får de naturligvis en bøde på det aftalte beløb.

Ligesom alle CeeDee Lambs bødesatser også var fastsat før sæsonen.

At sammenligne de tos samlede bøder er derfor også helt tosset. Havde Lamb nu fået styr på sin trøje efter første bøde, havde hans gennemsnitlige bødebeløb været omkring halvdelen af Rodgers´. Så det bliver allerede takseret ganske hårdt i forhold til andre bøder, at bryde covid-restriktioner.

Tak @Interforlivet.

Og du skrev noget helt rigtigt tidligere:

"Der er og bliver kun én ting der er konstant angående NFLs uddeling af bøder og karantæner, og det er at det foregår på et 100% arbitrært grundlag.

Det illustreres gang på gang, og det illustreres også her i sagen med Rodgers."

Egentlig ganske spot on.

Det er utroligt som i ikke forholder jer til de fine og tydelige årsager som jensmoch skriver.

Hvad tænker i om Chiefs?

Tror i Mahomes og kompani kommer op i gear nu med Raiders, jeg ser dem stadigvæk som op 2-4 i forhold til Super Bowl

Deres defense er for elendigt til at vinde noget som helst. De ryger i Wild Card runden, hvis de kommer så langt.