Snak

Jamen så er det jo uddebatteret

Det kan du sige, for det er ikke seriøst at lægge op til, at det er "svært at påstå at TJ Watt ikke har været mere kampafgørende end AD i denne sæson". Det er meget nemt at påstå - også selvom man er åben for, at det er til debat.

Som nævnt tidligere så har TJ Watt bare været mere kampafgørende end AD denne sæson.

Det mener jeg jo så ikke.

Der er kampe som Steelers vinder over gode hold som Bills og Ravens som de altså kun vinder fordi Watt bare ødelægger kampen for modstanderen.

Den samme pointe eksisterer om Donald, men han - om du vil - "straffes" i bedømmelsen for, at han spiller på et hold, der faktisk kan spille.

Og helt ærligt - at han fik slæbt det Steelers hold i Playoff er dælme imponerende!

Selvom jeg vil kalde påstanden overdrevet, så er det da korrekt. Hans sæson har været voldsom.

Men vi kan jo overveje tankeeksperimentet: ville 2021 Pittsburgh med et trade mellem 2021 Watt og 2021 Donald være et bedre eller et dårligere fodboldhold?

Dernæst kan vi overveje tankeeksperimentet på vegne af 2021 Los Angeles Rams.

Jeg ved godt, hvad jeg tror. Og jeg ved godt, hvilken af de to GMs, som ville acceptere traden.

Nogen der kan forklare en forholdvis ny og uvidende NFL casual hvorfor sacks og tfl vejer mere i sådanne individuelle priser end turnovers gør?

Der render en LB rundt i Indianapolis med double digit turnovers forced i form af fumbles forced, recoveries og interceptions, og samtidig er blandt de bedst rangerede mod løbet.

Egentlig bare fordi jeg er nysgerrig da turnovers da må være bedre end sacks? Er det altid bare en pass rusher pris?

@Squishy: Sandheden (fra mit perspektiv selvfølgelig) er at priserne i NFL er mere eller mindre lige så fjollede som priserne i fodbold.

Der er særlige positioner som tilgodeses ligesom der også tit er særlige hold hvis spillere lader til at have større chancer end andre for at blive hædret.

Og ja, ends bliver generelt tilgodeset i DPOY-kapløbet. Sådan er det bare.

"Men vi kan jo overveje tankeeksperimentet: ville 2021 Pittsburgh med et trade mellem 2021 Watt og 2021 Donald være et bedre eller et dårligere fodboldhold?

Dernæst kan vi overveje tankeeksperimentet på vegne af 2021 Los Angeles Rams.

Jeg ved godt, hvad jeg tror. Og jeg ved godt, hvilken af de to GMs, som ville acceptere traden."

Jeg tror ærlig talt at ingen af de to GM´s ville acceptere handlen. Det er jeg faktisk slet ikke i tvivl om. Men nu kommer du igen til at kigge mere generelt på de to spillere end, at tage stilling til hvem der haft den bedste sæson. Det er måske også nemmere hvis man ikke rigtig kan argumentere for det man mener.

Men for at svare på dit tankeksperiment så tror jeg ikke, at Steelers med Donald istedet for Watt i 2021 sæsonen havde klaret sig lige så godt. Jeg er så heller ikke af den overbevisning, at Rams havde klaret sig bedre med Watt end Donald.

@GIGGSY: Men er du ikke enig med Nøgler i at AD på en eller anden måde lider under at han har sat en så høj standard for sit spil som tilfældet er? For det mener jeg da i hvert fald er en helt legitim pointe.

HDSMN:

Det er en tilsnigelse at kalde ham LB. Det er han også, men hans vilde sack-totaler bæres primært af hans rolle som end.

Det er en svær for ikke at sige umuligt diskussion at have. For hvis han spiller end, er han vel end. Dermed har du ret.

Jeg vil dog stadig mene at han er LB, og argumentet herfor er at Parsons kun spillede end fordi Cowboys manglede Lawrence, Gregory og co. og derfor var mere end tynde på end i et par kampe. Vi så da også at Parsons rykkede tilbage til LB da de skadede spillere kom tilbage.

Så for mig at se er han en LB som så bare er så vanvittig talentfuld at han også kan spille end. Og her er det særlige så at han ikke bare spiller end på NFL-niveau men spiller end på niveau med de helt store rushere som Garrett, Watt, Bosa og hvad de nu ellers hedder.

Kobler man det sammen med plays som det Parsons lavede mod Giants hvor han i coverage læser Glennons øjne, bryder med sin assignment og snyder Golladay for et TD, ja så har du i mine øjne en spiller som i dén grad bør være in consideration for DPOY. Den mand kan jo faktisk alt på den defensive side af bolden (stoppe løbet, gå i coverage og sacke), og han gør alt på de tårnhøjt niveau.

Og ja ja, så kan man selvfølgelig altid diskutere om det at være komplet og kunne spille flere positioner er bedre/mere værd en at excellere uhyrligt på én position.

@Inter: Jo det er en helt fair pointe. Jeg oplever bare ikke, at det direkte gør at han bliver talt ned eller ikke får kredit får hans gode spil. Omvendt lader det til, at det for nogen også bare bliver taget for givet at han har været den bedste pga. hans konstant høje spil i så mange år. Fx et år som i år hvor der er en anden spiller der har haft en større impact end han har.

Men vi må jo vente og se. Jeg tror trods alt at Watt fortjent får DPOY.

Jeg synes faktisk kun det er coach of the year og comeback player of the year som der er tvivl om i år.

Rodgers MVP
C. Kupp OPOY
TJ Watt DPOY
Parsons DROY
Chase OROY

Jeg vil tro at Vrabel får coach of the year, men man kunne også godt forstille sig at Lefleur kunne få nogle stemmer.

Burrow bør få comeback player of the year, men der var tidligt nærmest konsensus om, at det var Daks pris. Men mon ikke Burrow har overhalet ham mod slutningen af sæsonen. Der bør han ihvertfald have gjort.

Jeg er enig hele vejen på nær hvad angår Vrabel. Jeg mener Lefleur fortjener den pris da hans hold ikke har vist de samme udsving (hvis vi lige ser bort fra den allerførste søndag) som Titans trods alt har.

Det er ihvertfald voldsomt imponerende af begge de to træner, at få 1st seed på trods af skader til så vitale spillere. Jeg ville være helt fin med hvilken af de to der får den.

Du har selvfølgelig helt ret i det med udsving, men når Titans alligevel ender med 1st seed så gør det ikke så meget i min bog.