Snak

Jeg vil godt nok undre mig, hvis ikke Mike Vrabel får prisen. Det er en yderst gennemsnitlig roster, og hans klart bedste WR har været ude af 4 kampe, hans WR2 har nærmest ikke spillet en kamp i frisk udgave, og måske liga-bedste RB har misset en halv sæson. Alligevel får de 12 sejre, især fordi hans forsvar er toptunet og spiller på et niveau, der er langt højere, end forsvars-rosteren ellers tilskriver.

Nogen der kan forklare en forholdvis ny og uvidende NFL casual hvorfor sacks og tfl vejer mere i sådanne individuelle priser end turnovers gør?

Der render en LB rundt i Indianapolis med double digit turnovers forced i form af fumbles forced, recoveries og interceptions, og samtidig er blandt de bedst rangerede mod løbet.

Egentlig bare fordi jeg er nysgerrig da turnovers da må være bedre end sacks? Er det altid bare en pass rusher pris?

Sidst Aaron Donald ikke fik den, gik den af mystiske årsager til Stephon Gilmore, der "blot" havde 6 INT og en recovery (2 af dem gik så også til 6 points). Så nej, det er ikke en pass rusher pris.

For mit og - tror jeg - de andres vedkommende handler det nok ikke så meget om prisen i sig selv, for det er ikke videre vigtigt. Men det er et fint talepapir, så vi kan debattere lidt om, hvem som har været bedst/vigtigst/vildest/sejest/... i 2021. Og vi er jo ikke enige, så talepapiret har jo sin berettigelse.

Det er en svær for ikke at sige umuligt diskussion at have. For hvis han spiller end, er han vel end. Dermed har du ret.

Jeg vil dog stadig mene at han er LB, og argumentet herfor er at Parsons kun spillede end fordi Cowboys manglede Lawrence, Gregory og co. og derfor var mere end tynde på end i et par kampe. Vi så da også at Parsons rykkede tilbage til LB da de skadede spillere kom tilbage.

Så for mig at se er han en LB som så bare er så vanvittig talentfuld at han også kan spille end. Og her er det særlige så at han ikke bare spiller end på NFL-niveau men spiller end på niveau med de helt store rushere som Garrett, Watt, Bosa og hvad de nu ellers hedder.

Kobler man det sammen med plays som det Parsons lavede mod Giants hvor han i coverage læser Glennons øjne, bryder med sin assignment og snyder Golladay for et TD, ja så har du i mine øjne en spiller som i dén grad bør være in consideration for DPOY. Den mand kan jo faktisk alt på den defensive side af bolden (stoppe løbet, gå i coverage og sacke), og han gør alt på de tårnhøjt niveau.

Og ja ja, så kan man selvfølgelig altid diskutere om det at være komplet og kunne spille flere positioner er bedre/mere værd en at excellere uhyrligt på én position.

Det er en svær diskussion, fordi vi dybest set er totalt enige.

Når vi ikke er enige, handler det vist mest om at bedømme Donalds sæson. Ikke så meget Parsons´ eller Watts sæsoner.

Det samme kan jo siges om lefleur. GB har jo været endnu mere skadesramt end Titans. De har undværet 3-4 pro bowl spillere hele sæsonen. Hvoraf 2 af dem, Bakhtari og J. Alexander endda nok er i All Pro kategorien. Undværet deres TE, Tonyan, som havde 11 TD´s sidste sæson samt en af deres startende WR konstant har været skadet gennem hele sæsonen.

Jeg har svært ved at skille dem ad, men tror som sagt også den går til Vrabel.

Robert Tonyan er ikke værd at snakke om - jeg kan afsløre, at jeg havde ham i min fantasy, og han leverede sådan cirka 0 points i hver af de starter, han faktisk nåede (han afgjorde godt nok til en sejr til mig i en kamp, hvor han greb et TD). Han lignede ikke overhovedet én, der var i gang med at sætte en flot sæson sammen.

Hvis jeg skulle vælge mellem at modtage Tennessees eller Green Bays roster, ved jeg godt, hvilken jeg vælger. Green Bay har en formidabel roster.

Begge hold har så været skadesramte; Green Bay har haft skader på deres næst- og tredjevigtigste folk og haft flere af dem. Tennessee har haft skader på deres vigtigste spillere, men de har haft lidt færre af dem.

On another note: bør MVP gå til Jonathan Taylor?

Nu er Derrick Henry selvfølgelig en særlig spiller, men normalt vil man nu rangere både cornerback og off. tackle som vigtigere spillere for et fodboldhold end en running back.

"On another note: bør MVP gå til Jonathan Taylor?"

En running back som ikke engang nåede i playoff? Det bliver et klart nej. Selv hvis de var nåede i playoff ville jeg have både Rodgers, Brady, Cupp og Burrow foran ham.

Ja, jeg tænker også at Colts manglende deltagelse i PO er afgørende. Også selvom det i bund og grund er temmelig urimeligt at lade en RB "betale" for at det kikser. Det er så nok samtidig derfor at det er mere end svært som RB at vinde MVP-prisen.

Jonathan Taylor har jo haft en fuldstændig vanvittig sæson. Det kan der ikke være to meninger om.

Jeg kunne godt ønske mig at Kupp fik den. Men det sker vist ikke.

@HDSMN: Jeg tror du har ret hvad angår vores uenighed. Skulle AD ende med at få den, vil jeg i øvrigt ikke synes andet end at det er et helt fint valg.

Vedr Watt var mere afgørende end Donald, så har PFF lavet en formel, hvor spilleren bliver udskiftet med en gennemsnitsspiller.

https://www.pff.com/news/nfl-aaron-donald-los-angeles-rams-defensive-player-of-the-year-2022

1,08 til AD

0,28 til Watt

PFF synes AD har spillet ret godt i år.

“I´d even go a step further and say that overlooking Donald for 2021 Defensive Player of the Year honors would be one of the worst award snubs of the 21st century.“

Ps. Har ikke adgang til hele artiklen.

Har læst den og skrev netop også tidligere at pff havde Donald som årets dpoy. Men pff er sgu også lidt spøjse engang imellem.

Afstemningen hos SI https://www.si.com/nfl/2022/01/13/nfl-awards-2021-mvp-rookies-coach-aaron-rodgers-jamarr-chase