Snak

Mere indhold efter annoncen
Vi har været forvænte med spændende og underholdende superbowls i et godt stykke tid, men denne er da den mest kedelige længe.

Scoren siger ellers noget andet - men det var et par forsvar, der ikke var voldsomt skarpe, og så kommer der jo point i kassen.

Een turnover - en uprovokeret fumble - ingen interceptions eller lækre forsvarsspil.

Mest røvsyge haltfime show, der rivaliserer Maroon 5 i elendighed.

Måske meget symptomatisk, at det lækreste spil er det touchdown, McKinnon vælger IKKE at score - og som NFL behændigt udelader fra sit highlight reel. Det er jo ikke godt tv, at chiefs løber klokken ud i stedet for at give eagles mulighed for en 2 minute drill.

Dommerne virkede heller ikke skarpe og kom med nogle skæve beslutninger - den defensive holding på Bradberry var virkelig tynd og alt, alt for afgørende.

Glæder mig over chiefs sejr, men øver mig over, at det skete på en så “clean” måde.
"Is my friend in the bunker or is the bastard on the green?"
Helt uenig her.

Det var en fantastisk Super Bowl, hvilket de fleste amerikanske medier også er enige i.

Bradberry har selv erkendt at han holdt i trøjen, så der er ikke så meget at komme efter. At sige at dommerne ikke skal dømme den fordi det er sidst i kampen virker ikke som den mest fornuftige tilgang..
Amerikanske medier har det også med at sætte lighedstegn mellem mange points scoret, og at kampen har været velspillet. Jeg har svært ved at komme op at ringe over, at to af de fire enheder, der spiller klart mest af kampen, slet ikke mødte op for at spille.

Patriots´ sejr mod Rams bliver tilsvarende kaldt en dårlig kamp af selvsamme medier, men de bruger heller ikke to minutter på at overveje, hvor stort et mesterværk, det var, at Belichick kunne holde så højt scorende et angreb på 3 points.

Årets Super Bowl var mellem to mandskaber, der ikke er specielt fremragende. Det betyder ikke, at de er dårlige, eller at de ikke fortjener at være der. Men begge mandskaber er formentlig nogle, som vi alle totalt forsømmer at tale om, når der er gået 5-10 år fra nu. Og denne "lave" kvalitet kom netop til udtryk i kampen, hvor begge mandskaber spillede uden forsvar.

Holdingen var i øvrigt god nok, om end den ikke dømmes hver gang. Det var langt værre på det foregående Eagles-drive, hvor deres fumble bliver kaldt tilbage, og hvor Goedert får godkendt et catch på 3. og lang, selvom han aldrig har kontrol over catchet, medens begge fødder er in bounds. Eagles kan ikke fedte denne her af på dommerne (men det har de nu heller ikke gjort).

Omvendt skulle Chiefs i virkeligheden måske slet ikke have spillet kampen, for de havde dommere med en mistænkeligt ensidig dagsorden mod Bengals. Sådan er der så meget.
https://www.berlingske.dk/sport/qatar-bandlyser-fagforeninger-dbu-er-ekstremt-skuffet https://www.dr.dk/sporten/fodbold/efter-slutfloejtet-ved-vm-i-qatar-har-migrantarbejdernes-forhold-aldrig-vaeret
Vi bliver ikke enige - men det er heller ikke det der er vigtigt.

Det er sæsonens to bedste offenses, der mødtes efter en sæson hvor Mahomes har en top-5 sæson nogensinde for en QB.

Der var storspil på begge offensive linjer, og der var fantatiske game plans fra både Reid og Sirianni, hvilket medførte masser af point.

Jeg behøver ikke mange point for at synes at en kamp er god, men Rams - Patriots var en forfærdelig kamp, og det var snarere McVay der lagde et gigantisk æg i Super Bowl end det var godt forsvarsspil. Patriots havde det 7. bedste forsvar målt på point det år, med kun det 21. målt på yards. Chargers og Chiefs lavede henholdsvis 28 og 31 point imod Pats, så igen var det på ingen måde et stort forsvar, der stod i Super Bowl (og Pats stod kun i Super Bowl fordi Dee Ford fuldstændig tabte hovedet på et afgørende spil og lavede en fuldstændig forrykt offside - https://www.youtube.com/watch?v=IPJv9YzozoQ).

Sådan er der så meget - og derfor er det et fedt spil med masser af spænding.
Jeg synes årets SuperBowl viste meget flot offensiv fodbold, som var meget "clean".

Samtidigt var jeg skuffet over Eagles forsvaret med tanke på deres spil gennem sæsonen. Men så igen havde Reid læst dem og tilpasset gameplanen efter det(se blot to af touchdownsne - Det var smukt gameplanning efter at have set videofilm fra Chiefs side).

Samtidigt var der comebacks og en afgørelse i sidste sekund.

En fin superbowl med masser af godt offensivt spil og to store spil fra Chiefs defence og ST.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Nej, når du opfinder de præmisser, som du gør, så bliver vi ikke enige. Dertil er det alt for skørt.

Ja, Chargers lavede 28, men de var bagud 35-7, og de 21 kom i garbage time. Chiefs lavede 24 i desperation time, men det tæller naturligvis også. Patriots defense er dog det eneste i historien, der har givet én scoring væk på 3 første halvlege i postseason. Held og lykke med at opfinde, at det forsvar ikke var fremragende.

Hvor dumt er det også at sige, at den eneste grund til, at Patriots spiller i Super Bowl er ét offside-kald? Du taler for døve ører, hvis det er den slags, du vil påstå.

Det er også ekstremt skørt at sætte lighedstegn mellem at have gode gameplans, og at det medfører masser af points. Det giver ingen mening.

Det er fint, at nogle følte sig underholdt. Jeg kalder det en af de ringeste matchups, der har været i Super Bowl, og efter kampen har den følelse ikke ændret sig. Det er dog umuligt ikke at unde Andy Reid enhver ring, han kan få fingrene i.
https://www.berlingske.dk/sport/qatar-bandlyser-fagforeninger-dbu-er-ekstremt-skuffet https://www.dr.dk/sporten/fodbold/efter-slutfloejtet-ved-vm-i-qatar-har-migrantarbejdernes-forhold-aldrig-vaeret
Samtidigt var jeg skuffet over Eagles forsvaret med tanke på deres spil gennem sæsonen. Men så igen havde Reid læst dem og tilpasset gameplanen efter det(se blot to af touchdownsne - Det var smukt gameplanning efter at have set videofilm fra Chiefs side).

Problemet er også bare, at de nærmest ikke har mødt et godt fodboldhold hele sæsonen. Og det kan de ikke gøre for, og det skal ikke tage det mindste fra deres tur til Bowlen. Men man var da i tvivl om, hvorvidt det forsvar rent faktisk var elite eller ej - det havde jo aldrig for alvor mødt det tungeste kvalitet.

Man kan roligt sige, at det dumpede testen.
https://www.berlingske.dk/sport/qatar-bandlyser-fagforeninger-dbu-er-ekstremt-skuffet https://www.dr.dk/sporten/fodbold/efter-slutfloejtet-ved-vm-i-qatar-har-migrantarbejdernes-forhold-aldrig-vaeret
Hvis vi ser bort fra den Pats liderlige fans holdninger. Er jeg på lige fod med de fleste.

Det var et sløjt spillende Eagles forsvar. Men frygten for at Mahomes ville straffe dem med kirurgisk præcision, vidste man var til stede. Eagles havde ikke mødt en top-10 QB igennem hele sæsonen. De stod i finalen i mod den vel nok bedste QB All-Time. Der har en offensiv minded HC, der ydermere anses for at være i top-2 All Time over HC´s. De drev gæk med det forsvar. Det er så fortjent Mahomes & Reid får deres 2. SB ring. Det vil ikke undre mig vi ser starten på et nyt dynasti. De når ikke Bradys 7 titler. Men det er bestemt realistisk at lande på 4-5 stykker inden deres veje skilles.

Jeg er bare forbandet træt af, at holde med et hold som er i samme conference. Nå ja.. Så har vi jo også lige Burrow, Allen, Herbert og til dels Lamar Jackson

Og ja. Det half-time show var til at puste grise op.
Manchester United & Indianapolis Colts Deutschland Weltmeister 2014 !!!
Hvem er det, der er Pats liderlig?
https://www.berlingske.dk/sport/qatar-bandlyser-fagforeninger-dbu-er-ekstremt-skuffet https://www.dr.dk/sporten/fodbold/efter-slutfloejtet-ved-vm-i-qatar-har-migrantarbejdernes-forhold-aldrig-vaeret
Annonce