Snak

Synes I virkelig det er så meget for dyrt? Det forstår jeg godt nok ikke.

Hvis Eagles ser franchise QB potentiale i Goff/Wentz, hvem der måtte falde til dem, er det da enormt billigt sluppet.

et første, andet, tredje, er hvad de reelt har givet op. Fordelt over 3 år. Det er da en fremragende handel, hvis de tror de får en franchise QB i 10+ år ud af det.

Så kan vi sagtens snakke om at det er lidt sært med Bradford og Daniel signet, men jeg vil skyde på at de giver deres rookie QB et år eller to til at akklimatisere sig, og så satser på at have 10 års franchise QB på plads.

Jeg synes det er helt i hampen at snakke om at det er dyrt. Tvært imod, synes jeg det er en virkelig god handel for Eagles.

Der er vel franchise QB potentiale i alle 1st round QBs. Hvor mange af dem bliver det? Saa ja, hvis Eagles har set rigtigt og Wentz er alt det man haaber paa er det en god handel. Men med tanke paa at for godt en maaned siden saa det ikke ud til at hverken Wentz eller Goff var i Top 5 synes jeg at man betaler overpris og at holdene under dem for nogle rigtigt gode spillere ekstra billigt.

Eagles giver to 1st round draft picks - nummer 15 i aar samt deres 1st round naeste aar, samt et i 2nd, 3rd og 4th round.

Men med tanke paa at for godt en maaned siden saa det ikke ud til at hverken Wentz eller Goff var i Top 5

Det aner vi intet om.

Der er vel franchise QB potentiale i alle 1st round QBs.

Der er franchise QB potientiale i alle draftede QBs. Spørgsmålet er bare, hvor stor sandsynligheden er. Sandsynligheden for at finde en i 1. runde er betragteligt større end i runde 2-7.

Eagles sender iøvrigt #8 afsted. Ikke #15.

Josh Norman, CB fra Panthers, er blevet FA efter Panthers trak deres franchise tender tilbage.

Crazy tidspunkt han bliver FA.

Er Han ikke en af de bedste unge corners? Gad vide hvad der skete der

Årgang 87 er Norman. Født i december, så han er halvgammel i NFL regi.

Norman er zone CB og ekstrem god til det - Med de penge, som FAs har fået i år, så har Norman ville have boksen ca. 12-14 mio om året med en røvfuld garanterede skillinger.

Det ville Panthers ikke punge ud med i form af en langtidskontrakt. Dette blandt andet pga. Panthers filosofi, hvor skillingerne bliver lagt i front 7.

Men en noget speciel situation for en af de bedste spillere på den defensive side i sidste sæson.

Der er vel franchise QB potentiale i alle 1st round QBs. Hvor mange af dem bliver det? Saa ja, hvis Eagles har set rigtigt og Wentz er alt det man haaber paa er det en god handel. Men med tanke paa at for godt en maaned siden saa det ikke ud til at hverken Wentz eller Goff var i Top 5 synes jeg at man betaler overpris og at holdene under dem for nogle rigtigt gode spillere ekstra billigt.

Eagles giver to 1st round draft picks - nummer 15 i aar samt deres 1st round naeste aar, samt et i 2nd, 3rd og 4th round.

For en måned siden var det mindst 90% sikkert at i hvert fald én af de to ville gå i top2. Alt andet havde været en gigantisk overraskelse.

Du kan jo sige med alle trades, picks og FA pick-ups at de kun er gode hvis holdet har set rigtigt. Selvfølgelig. Det er da den vildeste "Captain Obvious"-kommentar.

Eagles giver 2 1st rounders, ja. Men det ene er et byt, hvor de får et igen som de bruger på en QB. De får også et fjerde runde valg igen.
Så det de "giver op" er reelt et 1st, 2nd og 3rd round pick, fordelt over flere år. Det er det deres franchise QB har kostet, i forhold til hvis de var blevet på 8th pick og taget whomever available.

Og igen, jeg synes virkelig det er et smart move hvis de ser noget i de to QBs.

Det skulle bestemt ikke undre mig hvis vi ser Eagles trade sig ned senere i draften og i næste års draft, for at samle picks til 18-draften.

Lad Wentz/Goff sidde to år bag Bradford/Daniel og akklimatisere sig (som jeg siger hvert eneste år, er det i næsten alle tilfælde det jeg synes er klogest når man har veterans til rådighed), og når han så bliver deres starter, har de en god, stor draft class de kan arbejde med, til at give ham de våben han skal have og bygget holdet op omkring ham.

Ved vi at det lykkes? Of course not. Det gør vi aldrig. Men alt taget i betragtning, er de bestemt ikke noget vanvittigt dumt move af Howie, og det er heller ikke et specielt dyrt move.

Nu skal jeg ikke goere mig selv til en ekspert, men hverken Robert Mays eller Bill Barnwell havde Goff eller Wentz i Top 5 i slutningen af Marts.

"Du kan jo sige med alle trades, picks og FA pick-ups at de kun er gode hvis holdet har set rigtigt. Selvfølgelig. Det er da den vildeste "Captain Obvious"-kommentar."

Tja, men pointen er at med et hoejt 1st round pick SKAL man se rigtigt eller har man kneppet sig selv rigtigt haardt - trader man ned er risikoen meget mindre, og QBs er notorisk risikobetonede drafts. Derfor er det at trade op OG bruge picket paa en QB uden erfaring vildt risikabelt. Bradford (1), Bortles (3) RGIII (2) JaMarcus Russell (1), Alex Smith (1) og Vince Young (1) er alle QBs drafted i Top 3 siden 2005 som aldrig blev franchise QBs. Matt Ryan, Stafford, Cam Newton, Luck, Winston or Mariota. Det er en fail rate paa omkring 50% - og baade Winston og Mariota kan sagtens vise sig at falde tilbage som RGIII.

Mit argument var at "hvis Wentz viser sig at vaere en franchise QB er det det vaerd" er den oprindelige Captain Obvious kommentar. Pointen er at sandsynligheden for det er smal nok til at det er en daarlig beslutning - saa hellere to picks midt i 1st round hvor man med langt mere sikkerhed kan faa Pro Bowlers paa positioner som konstant bliver solgt for billigt. Med mindre der er tale om en Luck type kan det ikke betale sig at trade op.

Her er Barnwell´s reaktion paa Cleveland handlen:

http://espn.go.com/nfl/story/_/id/15282128/2016-nfl-draft-cleveland-browns-likely-come-ahead-draft-deal-philadelphia

Money talks.. Norman til Skins. Han er en fremragende CB så det er et stort boost af redskins roster. Men overordnet ser jeg dem stadig som et taber hold.
Forstår ikke man vil give en plads hos en SB favorit til næste sæson med et hold der nærmest har 0 procent chance for en titel. Men det er selvfølgelig helt og holdent hans eget valg.

Vi må hive Eagles wentz/goff diskusionen frem om 5 år når vi kan se om det viste sig at være en god trade. Generelt set er jeg ikke imod at trade op for at få en QB men jeg synes helt bestemt man skulle have givet Bradford et år mere og så kunne man have gjort det i næste års draft. Har svært ved at se at de to QB´s der er på bordet i denne draft skulle være to giga talenter, som med Luck for år tilbage.
Men det er klart - Hvis bradford bliver skadet i offseason og wentz/goff går ind og skaffer eagles en PO plads og viser sig at være en franchise QB de næste 10 år - Ja så ville end ikke 5 first rds picks være en høj pris.

Selvfølgelig vælger Norman skillingerne. Det er kutyme og det er sgu en fjollet myte, at spillerne burde gå efter et PO hold istedet for skillingerne. Kontrakten med Redskins sikrer ham for resten af livet(burde den med mindre der går Warren Sapp i den).

Og det er den første "store" kontrakt Norman får. Og nok den eneste.

Mht. topvalgene, så ligner det mere og mere Goff #1 og Wentz #2.

Det vil også give meget mening.

Goff er California dreng, en poleret pocketpasser på et højt niveau og kan give bolden til Gurley 20-25 gange pr. kamp fra day 1.

Wentz kan sidde lidt bag Bradford/Daniels i en sæson eller to inden han skal give den gas.

Det giver meget mening.