"Tom Brady er en outlier i en sådan grad, at man bliver nødt til at tage ham ud af statistiken."
Klart, men pointen er jo heller ikke at man bare kan hente en Tom Brady i 6. runde.
Pointen er at Patriots er jo mere end bare Brady. De har masser af virkelig gode spillere - Gronk f.eks. - som ikke blev draftet tidligt. Ved at trade ned har man bedre muligheder for at faa de spillere som af en eller grund burde vaere draftet tidligere men ikke blev det fordi diverse franchises skulle slaa noget stort op med en ny QB eller stjerne WR i stedet for en virkelig solid guard man kan bruge i 10 aar. Jamie Collins, Matthew Slater og Malcolm Butler er alle Pro-Bowlers som var no-names i draften.
"Og hele "ment det nok skulle gå" kan du altså ikke bruge Saints og Patriots."
Det jeg skrev var jo ikke at saa snart man havde draftet Brady taenkte man fint nok, vi har ikke laengere brug for Bledsoe. Jeg skrev at man nok var fint tilfreds med de QBs niveau/praestationer til at man kunne bruge dem som franchise QBs paa trods af hvor de startede.
Russell Wilson var heller ikke tiltaenkt en startplads men han imponerede vildt, og det gik jo fint. Det er pointen i at tage nogle flyers i de lavere runder, man skal kun ramme rigtigt en gang og man har en QB de naeste 10 aar og risikoen er minimal. Omvendt skal man kun gaa galt en gang med et nummer et pick og saa har man oedelagt rigtig meget i lang tid.
En anden grund til at de alle foerste picks er overvurderede er at visse franchises/ejere er vildt kortsigtede og kraever et splash/success nu, eller visse GMs ved de har man meget kort horisont hvor de skal bevise sig og overvejer ikke den langsigtede pris naermere, eller vaerdien af en raekke virkelig gode non-skills positioner.
Klart, men pointen er jo heller ikke at man bare kan hente en Tom Brady i 6. runde.
Pointen er at Patriots er jo mere end bare Brady. De har masser af virkelig gode spillere - Gronk f.eks. - som ikke blev draftet tidligt. Ved at trade ned har man bedre muligheder for at faa de spillere som af en eller grund burde vaere draftet tidligere men ikke blev det fordi diverse franchises skulle slaa noget stort op med en ny QB eller stjerne WR i stedet for en virkelig solid guard man kan bruge i 10 aar. Jamie Collins, Matthew Slater og Malcolm Butler er alle Pro-Bowlers som var no-names i draften.
"Og hele "ment det nok skulle gå" kan du altså ikke bruge Saints og Patriots."
Det jeg skrev var jo ikke at saa snart man havde draftet Brady taenkte man fint nok, vi har ikke laengere brug for Bledsoe. Jeg skrev at man nok var fint tilfreds med de QBs niveau/praestationer til at man kunne bruge dem som franchise QBs paa trods af hvor de startede.
Russell Wilson var heller ikke tiltaenkt en startplads men han imponerede vildt, og det gik jo fint. Det er pointen i at tage nogle flyers i de lavere runder, man skal kun ramme rigtigt en gang og man har en QB de naeste 10 aar og risikoen er minimal. Omvendt skal man kun gaa galt en gang med et nummer et pick og saa har man oedelagt rigtig meget i lang tid.
En anden grund til at de alle foerste picks er overvurderede er at visse franchises/ejere er vildt kortsigtede og kraever et splash/success nu, eller visse GMs ved de har man meget kort horisont hvor de skal bevise sig og overvejer ikke den langsigtede pris naermere, eller vaerdien af en raekke virkelig gode non-skills positioner.
