Snak

Fantasy Fobol er et spil, hvor folk bitcher over "deres" spillere ikke griber nok bolde, løber nok, ikke scorer osv.

Desuden er det noget som de store sites skriver meget omkring på trods af at det utroligt ligegyldigt for spillet på banen, hvordan det går i fantasy.

Strukturen er forskellig, men det klassiske er liga systemer, hvor alle spiller mod alle. På det seneste er der "man vs. swino" muligheder, hvor det ikke er i et liga system. Her er der ofte en del skillinger involveret.

Og som du kan fornemme elsker Halil Fantasy Football helt vildt. Han kan bare ikke få nok af det.

Fantasy Football er på sin vis bare hele genren hvor du har valgt et hold af rigtige spilere og scorer point efter hvordan de spillere præsterer i virkeligheden.

Oddset´s NFL Manager, eller hvad det hedder, er også en slags Fantasy Football.

Den mest udbredte, er dog en hvor man har en liga med andre ligesindede hvor der til at starte med afholdes en draft, fordi en spiller kun kan være ét hold (og ikke som i NFL Manager mm. hvor alle kan have de samme spillere.)

Der kan være forskellige typer af drafts, hvor den mest almindelige er at draft-rækkefølgen er tilfældig og man så vælger på skift i et slange-format, så holdet der drafter først i første runde, drafter sidst i anden runde.

En anden ret brugt draft-version, er "Auction drafts", hvor alle spillere starter med et budget, og så kører spillerne på auktion én efter én, og så sidder man så og byder imod hinanden på de spillere man helst vil have.

Så du mener ikke det er godt GM-arbejde at få et førsterundevalg plus et fjerderundevalg (potentielt tredje- eller andetrundevalg) for Sam Bradford? Er det det du siger?

Jeg kritiserer, at han går ind til en sæson med små 32 millioner dollars bundet i QBs, og laver den dyreste backupkontrakt med Daniels en uge efter man har givet Bradford en pæn kontrakt også. Derefter hiver man Wentz ind, som lige pludselig bliver det klart dyreste tredjevalg (lige indtil Goff blev degraderet).

Jeg siger netop, at Roseman skal have cadeau for at få en fin handel ud af Bradford, men påpeger bare, at det udelukkende sker pga. en skade til Bridgewater og uden den ville Eagles stå i en spøjs situation med tre dyre QBs. Det mener jeg på ingen måder var godt arbejde, men du har da så sandelig ret i, at Bradford-handlen for det til at se langt, langt bedre ud.

Og du aner stadigvæk ikke en fløjtende fis om hvorvidt han er middelmådig eller ej. Det kan være han er middelmådig. Det kan også være han er decideret elendig, og måske bliver han OROY. Vi har absolut intet belæg for at kalde ham andet end talentfuld med potentiale.

Jeg tror du misforstår mig. Jeg skriver, at manden måske kan blive til noget, men at han lige pt. er middelmådig. I NFL-termer. Selvfølgelig har manden potentiale, ellers bliver man ikke valgt som 2´er i draften. Og selve handlen med Wentz har jeg isoleret set ikke det store problem med, men set i helhedsbilledet af pengene man havde kastet efter Bradford og Daniels, synes jeg det gav meget lidt mening.

Ligesom Steve McNair, Chad Pennington, Byron Leftwich, Ben Roethlisberger, Joe Flacco og i lidt mindre grad folk som Eli Manning og Philip Rivers osv.

Selvfølgelig kan man altid finde beviser på det modsatte, men fælles for de fleste af de QBs du nævner her, var, at de havde gode RBs at læne sig op af de første par år. Eddie George, Curtis Martin, Fred Taylor, Bettis/Staley og Ravens med deres tre-hovedet-monster. Det gør det lidt nemmere for en QB, når man har så gode rungames til at tage presset af en. Det tvivler jeg på Eagles får i denne sæson, men du har ret i, at det selvfølgelig kun er gætværk.

Hvad i alverden skulle give Hue Jackson nogen form for mensa-agtig QB-guru status? Manden har aldrig coachet et top10 kasteangreb i hverken yards eller TDs.
Han har arbejdet med stjerner som Jason Campbell, Joey Harrington og Patrick Ramsey.

Jason Campbell fik han vist tæt på det optimale ud af. Derudover har han arbejdet med Flacco og Dalton, som vel også er overmiddel QBs i NFL.

Pointen var mere, at du sjældent ser et QB-sultent hold som Browns takke nej til en mulighed for at tage QB med et bare nogenlunde potentiale, for i stedet at trade ned i draften. Det kan dog selvfølgelig også skyldes Browns nye moneyball-filosofi.

Jeg skulle lige til at forfatte et svar, men fik gæster. Så det bliver lige et hurtigt et til noget jeg simpelthen ikke kan slippe.

Jason Campbell fik han vist tæt på det optimale ud af. Derudover har han arbejdet med Flacco og Dalton, som vel også er overmiddel QBs i NFL.

Pointen var mere, at du sjældent ser et QB-sultent hold som Browns takke nej til en mulighed for at tage QB med et bare nogenlunde potentiale, for i stedet at trade ned i draften. Det kan dog selvfølgelig også skyldes Browns nye moneyball-filosofi.

Jason Campbells uden sammenligning bedste år, var i Redskins i 2009. Han var så ringe under Hue Jackson at han blev bænket for Bruce Gradkowski i 2010 og Raiders i 2011 (med Hue som headcoach) tradede sig til en sur og doven Carson Palmer.

Flacco er den eneste QB Hue Jackson har haft som QB coach i NFL, et førsterunde valg (fra en mindre skole), der havde en fremragende sæson ... året efter Hue Jakcson.

Som offensiv koordinator har Hue Jackson haft én god QB-sæson. Andy Dalton sidste år. Skal vi lige huske på at Andy Dalton under Hue Jacksons første sæson i Bengals, havde en sæson der fik den stemning rundt i NFL-nørdede kredse, at Bengals bare burde droppe ham og finde en rigtig QB der faktisk kunne gøre holdet bedre.

Hue Jackson er en god, fiberholdig bæ. Han formår at flyde ovenpå og få nye chancer gang på gang.

Og så at bruge Browns som noget der bare minder om sandhedsvidende når det kommer til at vurdere QBs ... den lader vi altså bare ligge der.

Flacco er den eneste QB Hue Jackson har haft som QB coach i NFL, et førsterunde valg (fra en mindre skole), der havde en fremragende sæson ... året efter Hue Jakcson.

Haha, åh det er da også rigtigt. Den tager jeg gerne på min kappe. Jeg havde mikset årene sammen.

Dak Prescott kommer til at starte foran Sánchez, ik?

Det vil være meget overraskende, hvis Dak ikke starter imod Giants.

Swarley, jeg stødte lige på den her på Twitter. Den forklarer egentlig meget godt hvordan jeg mener at Howies 3 QB approach (selvom jeg også synes Daniel fik lidt for mange penge) ikke på nogen måde er skidt.

Han bruger endda statistik og tal jeg ikke lige havde regnet på.

http://overthecap.com/3-qb-strategy-stockpiling-trading-assets/

Så er det fandme i nat det hele sker. Endelig er den længe ventid langt om længe overstået. Hvad forventer i af nattens kamp?

Jeg tror Panthers får revanche for deres Super Bowl nederlag i Februar. Og kunne sagtens se dem vinde ret så komfortabelt. Begge forsvar er frygtindgydende, men Panthers har bare flere strenge at spille på offensivt.

Spår en 28-17 sejr til Panthers.

Btw: er det kun mig der skal ned til det lokale supermarkedet, og rippe hylderne for alverdens sager til nattens kamp? Mener det er ret vigtigt ikke at løbe tør for proviant :D

Jeg må se kampen fredag når tiden er.
Jeg er rimelig oppe på Broncos må jeg indrømme. De er gået af med et par profiler på defense men jeg synes de har erstattet dem glimrende. Jeg er jordens største manning fan og jeg frydede mig over at han fik sin anden ring - men må også erkende at han var LORT de sidste kampe. Siemian kan nærmest ikke gøre det dårligere, omend man selvfølgelig ikke skal undervurdere mannings evne til at kalde de rigtige plays.
Jeg tror på en smal sejr til Broncos på et point.