Og det giver jo fuldt ud god mening Jens, men hvis man så hvor gigantiske problemer Breeland havde i nat. Så undre jeg mig over deres disponering ikke at matche Norman op imod Brown.
De havde INTET at tabe, for det var ret så tydeligt de ville blive slået på den højre CB position hele aftenen.
Det er jo altid nemt at komme til den konklusion efter kampen. Spørgsmålet er mere om det er noget Redskins har tænkt sig at ændre, eller om de holder fast i at Norman spiller i venstre side.
Det skal dog også siges at Norman er mere en zone corner, end en man corner, så jeg er ikke nødvendigvis sikker på at han havde stoppet Antonio Brown i de situationer hvor Breeland blev brændt i man coverage.
Jeg vil nok hellere kritisere Redskins for ikke at have en safety over toppen på Brown, for at undgå at han bare løber ligeud og slår hele opdækningen på den måde.
En anden tanke går på hvorfor man ikke blot splittede vanvidbeløbet Norman får op i 2, og skaffede sig 2 solide CB?
Igen en svær balance, da man gerne vil have en playmaker på forsvaret, og playmakers koster penge. Til Redskins´ held, skal de ikke møde Antonio Brown hver uge ... men OBJ to gange, kan godt blive en hård nød.
Modsat Redskins´ taktik, har vi Eagles, der valgte den anden vej.
De valgte at trade Byron Maxwell (med et cap number på 8,5 mio. i år,) væk og spare 4,9 mio på cappen i år, for så at hente to startere ind i McKelvin og McLeod, der sammen har et cap number på 5,1 mio.
Hvad der er bedst, er så op til os og eksperterne at vurdere. Vil man have en flashy playmaker og en "meh" DB, eller vil man have to gode, stabile men ikke specielt flashy DBs til samme pris.
