Snak

Er Browns dårligere end Rams?

Efter Rams´ skandaløse spil i mandags, så går der forhåbentligt ikke lang tid før Goff kommer på banen.

Planen skulle være, at Goff skulle være backup til Keenum fra week 2.

Med det spil Keenum viste, så går der fandme ikke lang tid før Goff kommer på banen. Det var gennemført elendigt.

Mere bekymrende er det, at o-line var så elendig til at runblocke for Gurley. Gurley fik INTET at arbejde med også kommer han ingen vegne med 2-3 mand på ryggen. Skidt indsats hele vejen rundt på offence.

Defence var ikke meget bedre, men det bør blive bedre ret hurtigt.

Jeg fatter ikke, at Tavon Austin fik sin store forlængelse(4 år, 42 mio, 30 garanteret) på denne side. Han er en gadget spiller og har ikke vist noget der berettiger det beløb.

Når han starter med at vinke fair catch på 6-yard linjen med 10 yards til nærmeste modstander, så bliver man rigtig bitter!

edit:

Nå ja. Rams blev også outcoached af helvedes til. Jeg kunne se, hvilken type spil der blev kørt på offence. Kan jeg det, så kan Chip & co det også. Det var pinligt dårligt.

Er Browns dårligere end Rams?

Ja.

Surt de ikke mødes, så det kunne blive afklaret.

Silkeborg og Barcelona behøver heller ikke mødes for at man ved hvem der er bedst, det ved man bare.

Det er vist ikke helt det samme

Jeg sætter gerne en god øl på at Rams ender over Browns, Sir C.

Mjaa uden det samme schedule osv er der for mange faktorer der spiller ind. Jeg tror dog ikke de ender vildt langt fra hinanden. Gad godt se dem oppe mod hinanden.
Rams havde jo fire sejre mere sidste år så oddsene bør ikke være lige over. Jeg tror bare ikke forskellen er så stor. Begge holds QB situation ser skidt ud.

Mjaa uden det samme schedule osv er der for mange faktorer der spiller ind.

http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000652553/article/2016-strength-of-schedule-for-each-team

Rams har et markant hårdere strenght of schedule (hvis man lægger så meget i det) end Browns har. Det er selvfølgelig baseret på sidste års præstationer fra holdene, men det er NFLs egen måde at vurdere hvem der har det hårdest.

Gad godt se dem oppe mod hinanden.

Du har også altid virket som typen der godt kan lide lidt selvpineri.

Rams havde jo fire sejre mere sidste år så oddsene bør ikke være lige over. Jeg tror bare ikke forskellen er så stor. Begge holds QB situation ser skidt ud.

Rams har, i hvert faldt potentielt, et virkelig godt løbeangreb med Gurley. Browns har længe forsøgt sig som det der "run first smashmouth"-fodbold, men det er aldrig rigtigt kommet til at klikke.

Forsvaret er dog alligevel der hvor jeg ser den største forskel. Jeg synes virkelig Browns´ forsvar er det dårligste i NFL, også et stykke bag Rams´, selvom uge 1 ikke ligefrem var lovende for dem.

Browns har en virkelig sløj secondary, og deres front7 er nærmest endnu dårligere. Det var sjældent de faktisk fik lagt Wentz, en rookie-QB, under pres, og Wentz havde vist en completion% på omkring 90% imod blitzen, simpelthen fordi han stadigvæk havde rimelig tid i lommen og Browns så havde en mand mindre i opdækning.

EDIT: Case Keenum var i øvrigt 18,2% imod Blitzen ...

Gad godt se dem oppe mod hinanden.

Sidste år gokkede Rams dem ganske overlegent med 24-6.

Det er sidste år, men jeg tror det ville blive noget lignende i år.

Browns er ikke skide gode igen i år.

http://www.nfl.com/gamecenter/2015102501/2015/REG7/browns@rams?icampaign=GC_schedule_rr#menu=gameinfo%7CcontentId%3A0ap3000000566509&tab=analyze&analyze=boxscore

Case Keenum var i øvrigt 18,2% imod Blitzen ..

Er det dårligt?

Men alligevel fik McCown mange yards. Dårligt ikke at score. De fumblede den jo 100 gange i den kamp. Det kan godt være Rams vil slå dem igen, men hvis Gurley ikke kan løbe, så er man jo fucked.

I øvrigt helt enig med Austin forlængelsen. Det er skørt mange penge for ham. Det er tæt på de helt store receivers og der er han bare slet ikke i min verden. Måske lige med undtagelse af i mundtøjet.