Snak

Begge parter har deres (sikkert nogenlunde lige) andel i konflikten. Israel er nød til at svare igen af regionale og indenrigspolitiske grunde. Klart nok bevirker dette flere modangreb og sådan bliver det ved år efter år.
Konflikten finder ikke sin løsning førend USA og EU markerer sig stærkere i bestræbelserne på en varig fredsløsning med både en palæstinensisk og israelsk stat.
Med Barak i det hvide hus burde kunne dannes grundlag for en mere konstruktiv dialog med USA i spidsen.

Det er ret snæversynet at tage udgangspunkt i sociale forhold, og dermed underkender religionens rolle.. Ret almindeligt, dog stadig farligt..

@Romer

Barack har dog ikke udtalt noget, der skulle pege den vej.

@Saxi

"Det er ret snæversynet at tage udgangspunkt i sociale forhold, og dermed underkender religionens rolle."

Er den møntet på mig? I givet fald, er jeg ikke med - da jeg intet sted underkender religionens rolle. Naturligvis er der mange faktorer indblandet - men der er intet galt ved at betragte en eller flere ad gangen.

Der er en klar (politisk) forskel på Gaza og Vestbredden - og den synes ikke umiddelbart at kunne forklares vha religiøse forhold.

"Gaza er stort set een stor flytningelejr mens Vestbredden giver langt bedre mulighed for at have noget der ligner et liv.

Af den grund er det ikke underligt at handlinger udført af folk i Gaza kan synes irrationelle og kortsigtede."

Var møntet på dette.. Det er for billigt at gøre krisen til et spørgsmål og sociale forhold. Anerkender det er en del af det, men at religion i mindst ligeså stor grad er en faktor. Er egentlig ikke uenig med dig, mener bare at religionen ikke skal overses, og da den ofte bliver det, ville jeg blot lige gøre opmærksom på denne :D

@Saxi

Skal det forstås således at du mener der er religiøse forhold der kan forklare hvorfor det er fra Gaza der flyver raketter og ikke Vestbredden? Hvorfor Hamas bestemmer i Gaza men ikke på VB?

Jeg overser ikke religion - men kan ikke se at inddragelsen af den giver større forståelse for forskellene mellem Gaza og VB.

Barak har sikkert ikke taget offentligt stilling, men det kan ikke andet end blive et bedre samarbejds-/forhandlingsmiljø end under den nuværende præsident m.fl.
Det bliver sikkert ikke et tema med det samme. Men, med tid skal det nok blive.

Ligeledes som man skal forstå palæstinas interne situation skal man forstå den kontekst de indgår i, ligesom Israels interne situation.

Internt i Israel er der store konflikter mellem mange forskellige grupperinger ligesom det gør sig gældende i Palæstina. Ved at fastholde en konflikt mod Palæstina får man skabt et større nationalt sammenhold og undertrykt diverse interne konflikter.

Palæstina skal ligeså meget ses som en brik i det arabiske spil. De arabiske ledere frygter mest af alt at der skal bryde en krig ud mellem sunni og shia muslimmer. Dette er en konflikt som kan have ødelæggende konsekvenser for hele regionen. De har derfor ingen interesse i at konflikten med Israel ender, da de ligesom Israel har det godt med en fælles ydre fjende.

Engang var min sympati delt lige - nul til palæstinenserne og nul til israelerne. I et stykke parti har israelerne så haft mere sympati fra min side - dvs. nul til israelerne og minuspoint til palæstinenserne. Sådan er det stadig.

I mine øjne har palæstinenserne nøglen til freden. Stopper de de evindelige angreb, kommer freden hurtigt, idet Israel ikke fører en aggressiv politik for andet end forsvarets skyld.

I øvrigt beskriver Matias fint min følelse om situationen - efterhånden er jeg ligeglad forstået på den måde, at det ikke berører mig længere og ikke har nogen realistisk tro og håb om fred i det område.

Baracks indtog i Det Hvide Hus betyder nada ift. Israel/Palæstina - han har da også allerede udtalt, at hvis nogen blev ved med at bombe hans hjem, ville han gøre alt for at forsvare sin familie - underforstået at han accepterer israelernes fremfærd.

Våbenhvilen var ikke kun blot et våbenhvile.. Der var mange betingelser i den.

Bl.a at portene til Gaza skulle genåbnes så medicin, mad og drikke kunne komme igennem. Men det har Israel ikke opfyldt. Grænserne og portene har været stærkt bevogtet siden den skrøbelige våbenhvile. Det er her KEYPOINTET er. Og som den danske og internationale presse prøver på at skjule for verden. :)

Palæstinenserne lever under miserable forhold dernede. Hungersnød og vandmangel (Israel styrer vandforsyningerne).

Hvad gør man når EU og FN ikke gør noget ved det i 6 måneder? Skal man blot vente og vente til man dør af sult eller tørst? Det er umenneskelige forhold!

Historien gentager sig. Raketter affyres mod Israel. og Israel gengælder med tonsvis af bomber som dræber uskyldige børn og kvinder som er i kirker og skoler.

Skoler jævnes med jorden. Moskeer og kirker ligeledes. universiteter og politistationer skånes heller ikke.

Der er blot dette nye fænomen der kaldes (terrorisme) og det ser ud til at man slipper med alt hvis man blot lader til at kæmpe imod det.

uendelig konflikt.. desværre