Snak

Sir C.:
"Hvad er der galt med forhandling og dialog."

Intet, men det forudsætter, at der er nogle, der vil dialogen og forhandlingen. Og jeg har endnu ikke set noget, der tyder på, at Israel reelt vil forhandle om noget som helst - dermed ikke sagt at Hamas vil.

@SirC

Forhandling og dialog er jo det optimale, men husk det historiske element, som repos nævner.

Og så kan jeg anbefale dig at læse bogen "Frygt og Fornuft", af Hans Jørgen Bonnichsen, som netop handler om, hvordan vi i Vesten kan forholde os til problemerne i Mellemøsten, og især den måde problemerne fører til terrorisme, der i et eller andet omfang er en trussel mod os selv.

jamen set med historiske briller er det helt ok. Send flere raketter!

Og ja, de er blevet overset, men martyrium og raketter mod overlegene modstandere er ikke vejen frem.

Det er den vestlige verdens opgave at løse denne konflikt. De stridende parter magter det jo ikke.

ps. Jeg forstår slet ikke denne "jamen israel vil heller ikke dit og dat" holdning man ser herinde. Det virker som om folk ser Israel som den store stygge og alle andre som de uskyldige undertrykte. De fleste indlæg er som Gongs. "Jamen Israel vil jo ikke dit og dat, og dermed ikke sagt at Hamas vil", som om at det er Israel der er den største forhindring her!

Det gik galt ved "til-delingen" Det burde vesten rette op på nu!

@SirC

"jamen set med historiske briller er det helt ok"

Selvfølgelig er raketter ikke vejen frem. Men nu handler det her IKKE om vores accept. Det handler om at forstå bevæggrundene. Vi når ingen vegne ved blot at råbe op, om hvad vi synes om deres handlinger. Det der batter er handling.

Det er jo næsten for nemt at sidde her i fede Dannevang og tude løs om det de foretager sig dernede er "ok".

Edit: Jeg havde glemt et "ikke". Det er indsat med versaler.

"Og ja, de er blevet overset, men martyrium og raketter mod overlegene modstandere er ikke vejen frem."

Nej, men ingen raketter gav ikke palæstinenserne den stat.


"Det er den vestlige verdens opgave at løse denne konflikt. De stridende parter magter det jo ikke.

ps. Jeg forstår slet ikke denne "jamen israel vil heller ikke dit og dat" holdning man ser herinde. Det virker som om folk ser Israel som den store stygge og alle andre som de uskyldige undertrykte. De fleste indlæg er som Gongs. "Jamen Israel vil jo ikke dit og dat, og dermed ikke sagt at Hamas vil", som om at det er Israel der er den største forhindring her! "

Jamen så kom dog med et eksempel på, at Israel vil.


"Det gik galt ved "til-delingen" Det burde vesten rette op på nu!"

Det burde vesten har rettet op på for årtier siden. Men vesten har siddet med hænderne i skøddet, mens israelerne har gaflet mere og mere land til sig.

jamen set med historiske briller er det helt ok. Send flere raketter!
Næh, men dog er deperationen forståelig.

Og ja, de er blevet overset, men martyrium og raketter mod overlegene modstandere er ikke vejen frem.
Næppe, men en dialog mod en overlegen okkupationsmagt har heller ikke ført noget med sig.

Det er den vestlige verdens opgave at løse denne konflikt. De stridende parter magter det jo ikke.
Når Vesten, især med USAs rolle, er så proisraelske, vil det næppe kunne blive løsning, der gavner palæstinenserne og dermed ikke en holdbar løsning.

"en dialog mod en overlegen okkupationsmagt har heller ikke ført noget med sig."

Og især ikke fordi en korrupt herre ved navn Arafat i årevis har stået for denne dialog på palæstiensernes side.

"Næppe, men en dialog mod en overlegen okkupationsmagt har heller ikke ført"

Det er nok også svært når man ikke vil anerkende staten Israel!

Æv, jeg ville egentlig slet ikke have deltaget i denne tråd, men SirC: Da du skrev indlægget til OrlaHav kl 16.56 blev jeg sgu noget forundret. Det burde ikke være moderator værdigt at skrive noget så personligt angribende som det du skrev. At påstå, at opponenten har et "venstreorienteret propagandaramt sind" og hvad du ellers fyrer afsted af underlødigheder, burde du være for god til. Men du mener måske også at eksempelvis jeg har et "venstreorienteret propagandaramt sind"?

"Nej, men ingen raketter gav ikke palæstinenserne den stat."

En stat de jo så har præcist lige så stor (eller lille) ret til som jøderne. Du mener altså at hvis palæstinenserne havde forholdt sig fredeligt havde de ikke fået nogen stat. Det var ellers lige præcist hvad der var lagt op til med FN´s løsning tilbage i 1947. Det er ene og alene terrorbevægelser som Hamas og andre galningens skyld at den stat ikke er blevet til noget. Nu igen hvor der rent faktisk var folk der arbejdede på en fredelig løsning er der en flok kegler der sender raketter afsted for at spolerer fredsprocessen.

"Det er nok også svært når man ikke vil anerkende staten Israel! "

Lige præcis, og det er for mig at se det absolut største problem i den her proces.