Snak

Vil du benægte det faktum at Hamas skød raketter ind over Israel efter våbenhvilen var slut? Det er hvad jeg definerer som at starte en krig!

Jo, sådan kan man også bestemt se på det. Men man glemmer de mange aspekter og detajler bag denne her skrøbelige våbenhvile, som har ført til raketangreb mod israel.

Der var altså nogen betingelser for denne her våbenhvile som Israel ikke gad at overholde. Bl.a at åbne portene til Gaza så mad, drikke, medicin, olie og andre livsvigtige varer kunne frit igennem.

Altså, Israel løftede ikke den økonomiske blokade af Gaza. Det havde de ellers lovet Hamas at gøre.

Denne her våbenhvile er så latterlig som den kan blive. Den er mangelfuld så længe besættelsesmagten som er Israel stadigvæk befinder sig på
palæstinensisk jord og udfører luftangreb MENS våbenhvilen er igang.


og man skal heller ikke glemme de ustoppelige forsøg på chikane af civile palæstinensere der krydser grænsen for at tage på arbejde eller besøge familie.

Man kan vente op til 5 timer på en kontrolpost for komme igennem (Berlinmuren). De israelske soldater tjekker hoved og røv og har ingen respekt for det andet menneske der bare skal på arbejde for at skaffe føden til sin familie der nærmest sulter ihjel på grund af blokaden.

FN har også tidligere været på banen og sagt at situationen er kritisk med hensyn til mad og drikke i Palæstinaområdet. Men det skider Israel selvfølgelig på, da de intet kender til FN´s love og regler som de gang på gang vælger at ignorere. Det så man også i 2006 i Libanon.

Den eneste vej til en løsning er, at Israel trækker sig ud af samtlige besatte områder og sætter sig til forhandlingsbordet og finder ud af en løsning på flygtningeproblemet.

Der vil altid være modstand mod en besættelsesmagt, og så længe denne modstand fungerer som undskyldning for besætteren til at fortsætte besættelsen og udskyde fredsinitiativerne, kan man aldrig finde en løsning. Derfor skal Israel tage det første skridt og standse besættelsen nu.

41½ år er nok!

Sir

Hamas brudte våbenhvilen, og dermed er grundlaget for et forsvar til stede. Dette må være udtryk for din holdning, hvilket på sin vis også, er ganske forståeligt(Selvom det ikke er den hele sandhed, da Israle også har brudt løfter) Men med tanke på den nuværende landivasion, så kunne jeg egentlig godt tænke mig, at høre din mening om netop denne? Vil bestemt mene, at den er ude af propotioner, som jeg har gengivet tidligere i tråden. Interessant er det, at 4 ud af 5 israelere er imod denne form for agression.

Desuden bliver Hamas opbakning i den pælastineske befolkningen efter alt at dømme blot større, noget der selvsagt også kunne tale imod. Især når man med internationale briller foretrækker de mere moderate kræfter, nemlig Fatah.

@Ebbe H
Det er jeg sådan set bedøvende ligeglad med. Når manden påstår at jeg synes det er ok at slå civile ihjel og at jeg bifalder tragedien i mellemøsten, så svarer jeg igen!
Magen til beskyldninger skal man da lede længe efter.

Ebbe H, næh det har jeg da aldrig påstået. Jeg slog bare fast at det var Hamas der startede denne omgang hvorefter Orla påstod at jeg bifaldt drab på civile mennesker. For at drage den slags konklusioner skal man vist være ramt at en omgang propaganda, eller have en skrue løs!

Det er nok også svært når man ikke vil anerkende staten Israel!

Hvis man gider tager de historiske briller på, så undrer det jo heller ikke, at palæstinenserne har vanskeligt ved at kapere netop dette.

Gaza ligger godt nok superuheldigt rent placeringsmæssigt. Det er og bliver en tikkende bombe. Der må og skal meget snart laves en eller anden omplacering vedr delen. Evt en sammenslutning af en slags med Egypten, eller delen bliver byttet med land i Jordan evt. Delen kan ikke eksisterer i sameksistens med Israel, det var jo også derfor at Israel havde gazastriben besat i 26 år, og i 12 mere eller mindre under kontrol. Af store sikkerhedsmæssige hensyn. Det tog ikke langt tid før denne tikkende bombe eksploderede, dog med små bomber til følge.
Dens meget vigtige placering, den er jo totalt afskåret fra vestbredden som sådan, gør jo en vanvittig stor forskel ift vestbredden.
Jeg kan ikke på nogen måde se Gaza eksistere i dens nuværende form i fremtiden.

Jeg vil (foreløbigt i hvert fald) afslutte mit engagement i tråden med at bemærke, at uenighederne og uforsonlighederne i denne debat er så store og udtalte, at det burde give stof til eftertanke: At vi her i fredelige Danmark kan være så indignerede og uenige burde give anledning til forståelse for hvor svært det er for israelerne og palæstinenserne at løse denne konflikt.

Har du et link til 4/5 israelere(jøder?) er imod denne invasion.

Repos, ligesom Israels reaktioner heller ikke ligefrem er uforståelige, når man tænker på, at de er omgivet af stater og regeringsledere, der grundlæggende ønsker Israel udslettet fra landkortet.

Tag nu de historiske briller på Razz!