Snak

I er allesammen helt færdige med jeres fortolkninger,holdninger, meninger, argumenter og synspunkter.

problematikken er meget simpel - Israel har stjålet et land som aldrig nogensinde har tilhørt dem eller kommer til det. De har gjort det ved hjælp af europæerne først og fremmeste og senere med total opbakning af den store satan nemlig USA, som i render rundt og tror på er demokratiske og går ind for menneskerettigheder osv. osv. - ja de går ind for det når det gælder dem selv men ikke andre og specielt når det er muslimer vi snakker om.

Forstå en ting: Der vil aldrig nogensinde ske fred indtil Isreal bliver udsletet fra verdenskortet og pælestinenser får der land tilbage. Hamas er ikke skyld i krigen det er Israels skyld da de har stjålet et land da ikke er deres officielt siden 1948. Siden 1948 har europæerne og amerikanerne snakket og snakket og fuldt folk med lort og løgne om fred, demokrati og det sædvanlige blasfemi og lort og der er ikke sket en skid andet en øget terrorisme og massakrere imod pælestinenserne og i bliver de bliver ved med at kalde sig selv for demokratiske mennesker som går ind for menneskeretigheder osv osv. Det hele er en om gang lort.

vågn op man!!!

" øvrigt er hele konflikten et eksempel på, at religiøs fanatisme også kommer stærkt til udtryk fra vestlig side. Oprettelsen af staten Israel var i hvert fald for mange en religiøs våd drøm, der gik i opfyldelse."

Helt sikkert, og bestemt ikke en uskarp betragtning. Mener dog sagtens at der kan findes argumenter for staten Israels oprettelse og beståen uden at grave hverken Bibelen eller torah rullerne frem, hvilket de mange ikke-religiøse mennesker der også støtter Israel som selvstændig nation, vel er et meget godt bevis på.

""Intet, men det forudsætter, at der er nogle, der vil dialogen og forhandlingen. Og jeg har endnu ikke set noget, der tyder på, at Israel reelt vil forhandle om noget som helst - dermed ikke sagt at Hamas vil."

Så har du ikke fuldt ret godt med i historietimerne:

Her er en lille oversigt over aftaler siden 1979:
http://www.dr.dk/gymnasium/emner/israel_palaestina... "

Og imens er den del land - som palæstinenserne aldrig får - blevet mindre og mindre.

Fox News og jewishwirtuallibrary.com er næppe sandhedsvidner i denne sag.

""Intet, men det forudsætter, at der er nogle, der vil dialogen og forhandlingen. Og jeg har endnu ikke set noget, der tyder på, at Israel reelt vil forhandle om noget som helst - dermed ikke sagt at Hamas vil."

Så har du ikke fuldt ret godt med i historietimerne:

Her er en lille oversigt over aftaler siden 1979:
http://www.dr.dk/gymnasium/emner/israel_palaestina... "

Og imens er den del land - som palæstinenserne aldrig får - blevet mindre og mindre.

Fox News og jewishwirtuallibrary.com er næppe sandhedsvidner i denne sag.

Jeg skal love for ens ord bliver strakt til det yderste. Jeg har på intet tidspunkt sagt, at der er nogen her, som bifalder drab på civile. Men jeg har sagt, at hvis man mener, at Israel er i sin gode ret til denne efter min mening afsindige aktion, mener man vel også, "at det er ok at slå palæstinensere ihjel". Sætningen i citationstegn er den som har skabt al din polemik, sircum. Det er sådan set bare en omfortolkning af, hvad Israel også siger hele tiden. Når vi går ud og slår ihjel, er det i selvforsvar, og når de andre gør det er det et angreb. Når vi slår ihjel er det ok, når de andre gør det, er det ikke. For os er det et nødvendigt onde. For dem er det had.

Jeg regner såmænd ikke med, at du sidder og klapper i hænderne, når civile mister livet i Gaza. Det er vel trods alt kun de mest hårdkogte bosættere, der gør det, så nu synes jeg, du skal skrue ned for indignationen.

orla-hav du er helt færdige.
Israel har ikke ret til en skid - så simpelt er det.
Dem som støtter dem i "kampen" mod pælestinenser er medskyldige i at være terrorister og morder so pick your side and pick wisely or else you might be the next victim dog haha

Balfourerklæringen var dog temmelig vag i sin formulering, og 2. verdenskrig var i hvert fald udslagsgivende for dannelsen af staten Israel.

"Fox News og jewishwirtuallibrary.com er næppe sandhedsvidner i denne sag."

Nu var linket der nu også til DR´s hjemmeside, og de må vel være rimeligt objektive.

Interviewet på Fox News var blot et af adskillige steder hvor Roos udtalte sig om sagen.

Det er såmænd ret alment kendt at det var Arafat der trak sig. Selve aftalen som var den jeg linkede til på Jewishvirtuallibrary kunne jeg havde linket til mange andre steder, så her er til den store glæde, et andet link der forhåbentligt fremstår mere objektivt:

http://www.cfr.org/publication/7736/middle_east.ht...

"Balfourerklæringen var dog temmelig vag i sin formulering, og 2. verdenskrig var i hvert fald udslagsgivende for dannelsen af staten Israel."

Den vil jeg medgive dig.

@orla_hav

"Problemet er at Israel-støtter som dig mener, at det er ok at slå palæstinenserne ihjel, "

"vidt jeg forstår dig, mener du dette er en nødvendig krig, og så vidt jeg forstår dig, mener du, det er Hamas, som har startet denne krig. I den optik bliver Israel nødt til at gøre noget ved sagen, som de så har gjort nu med over 500 døde til følge. Du siger også, man ikke skal glemme, at det palæstinensiske folk har valgt Hamas. Det betyder vel også, at hvis de har valgt Hamas, og Hamas affyrer raketter mod Israel, er det ifølge dig palæstinensernes egen skyld, at de omkommer under israelernes bombardementer."

Her er hvad du sagde. Så hvem tror du skal skrue lidt ned?? Jeg nævnte at Hamas havde startet konflikten denne gang med deres raketangreb og dermed er jeg pludsaelig israelstøtte og jeg synes det er ok at slå palæstinenserne ihjel. Det har du jo skrevet med dine egne ord. Det er dig der drager de her uhyrlige konklusioner og så beder du mig om at skrue ned? Det er DIG der lægger ord i munden på folk og drager konklusioner der slet ikke er basis for. Venligst stop det!