Snak

Jøder har jo i årevis været et forfulgt folkefærd. Jeg husker for mange år siden, at jeg skulle ind i synagogen i Krystalgade (har jøder i min familie, men er det ikke selv). Dengang var der masser af sikkerhedsforanstaltninger, kropsvisitering og den slags.

Kunne det ikke taenkes, at dette OGSAA (som i bl.a.) er selvforskyldt pga. Israels ageren over for Palaestina de sidste mange aar? Eller er det bare fordi vi alle er nazister, og vil smugle bomber i synagogen fordi vi hader joeder?
Hvad er grundet til at det i AAREVIS er "forfulgt"?

Du giver selv eksempel paa Jehovas, der bliver mobbet, dette er bare paa noget mindre skala, men ikke desto mindre et problem. Disse slags problemer er imo op til den lokale skole at haandtere. Hvadend det er joeder, muslimer, kristne, der bliver mobbet eller forfulgt i skolerne.

Muslimske skoler kan boernene imo gaa i efter den almindelige undervisning, hvis det er det, de oensker. Altsaa laere arabisk eller at lave bomber, eller hvad det nu laver sadanne steder... Det er ikke ligefrem yderligere segregation, der er brug for.

Fernando M
"Vi er vist ude i et område, hvor det ikke er nødvendigt med undersøgelser...

Bent Lexner rammer det jo præcist, når han siger, at der ikke er tale om et problem i praksis, fordi ingen ville turde gøre det.

Hvordan det kan være overdrevet at mene, at den situation er grotesk, skal man være muslim for at mene."

Det ganske givet, at der findes tilfælde. Men det en umiddelbar vudering, som du slet ikke kan ligge så meget antydning i, da slet ikke i det omfang du hentyder til. Sidstnævnte sætning, vil jeg vælge at ignorere, da den blot forekommer nedladende.

Sir_C.

Når nu du nu ikke bryder dig om at blive lagt ord i munden, vil jeg mene, at det er rimeligt, at du så selv undlader at lave samme finte ift. til mit indlæg.
Jeg har nemlig ikke så meget som bare antydet, at Hamas er i deres gode ret til at skyde med raketter efter civile. Min pointe var, at det er en fuldstændigt forudsigelig reaktion på den forfærdelige situation, Gaza befinder sig i. En situation som Israel har en meget stor del af skylden for. Hvis ikke Israel har tænkt så langt og herefter vurderet, at det ville kunne tjene deres interesser at bruge det som undskyldning for at gøre helt voldsomt gengæld, så er de mindre snu, end jeg gik og troede.
At raketangrebene ikke bidrager konstruktivt til løsningen på problemet, kan vi godt blive enige om.
Men det gør Israels aggression dæleme heller ikke. Der findes ingen militær løsning på konflikten - heller ikke selvom man har en supertrimmet og veludstyret hær, der sagtens kan jævne hele Gaza-striben med jorden.

Der må og skal findes en varig løsning på flygtningeproblemet, ligesom den systematiske israelisering af Vestbredden i form af bosættelsespolitikken må stoppes, før der kommer til at finde en mere konstruktiv udvikling sted.
For hver militant palæstinenser, Israel slår ihjel, kommer der to nye, og denne nye drejning af konflikten kommer ikke til at ændre på den fødekæde.

http://edition.cnn.com/2009/WORLD/meast/01/05/isra...

Military officials also said friendly fire killed three Israeli troops late Monday in an explosion in northern Gaza.


Havde heller ikke regnet med at hamas kunne ramme noget!!

Du er da bare for grineren.

Kommer der nogensinde fred i mellem de 2 lande? burde der anvendes magt fra verdenssamfundet?

Begge lande har en broget fortid, Hamas ligger bare ikke skjul på det med deres handlinger.

The Israeli Apology: "Shit happens..." "we never intend to harm civilians"...

Jeg vælger ikke side her, jeg mener blot at Israels regering kommer ret nemt igennem deres "Ups" handlinger, vi ser i tide og utide.

Kaffe, jeg er ikke helt sikker på hvad du vil sige? Det virker dog som om du mener at det primært er Israels skyld og at det er dem der skal vende den anden kind til? Jeg kan heller ikke se at det skulle være en helt naturlig reaktion fra Hamas´ side at skyde med raketter efter våbenhvilen er slut, og jeg forstår slet ikke den her Hamas forsvar og legitimering af Hamas´ handlinger herinde.

Jeg mener at Israel overreagerer med deres handlinger pt, men herinde er det klart det der tager mest fokus og når man så bringer op at det var Hamas der startede denne omgang skal man høre på "jamen de havde ikke andre muligheder, og de er desperate, eller du skal have de historiske briller på" og andet nonsens. Må jeg minde om at de skød en raket ind i en børnehave!

Grunden til at jeg i første omgang blandede mig i tråden var pga de to israelere der blev skudt i Odense, og afskyen for de jublenede muslimer, der sagtens kunne se de rimelige i den nedskydning. Her skulle man også høre på at det var småligt at brokke sig over det, og hvad det dog overhovedet betød i det store billede, konflikten i mellemøsten taget i betragtning.

"for mig er sandheden at begge regeringer går efter at øge de civile tab"

helt væk!

eller du skal have de historiske briller på

Det var sådan set bare for at gøre dig opmærksom på konfliktens kompleksitet. Det virker som om, du partout vil misforstå det.

bestemt ikke, det virkede bare som om at visse brugere brugte det som en legitimering af Hamas´ aktion i endnu et forsøg på at gøre Israel til den store skurk i hele dette spil.