Snak

Hæhæ, skøn sammenligning med det pragmatiske aftalesystem i et land, hvor man ikke føler sig foranlediget til at tage tingene så seriøst!

Hehe, den er sgu meget rammende...

Hvem brød våbenhvilen og hvornår?
Hvis I er interesserede se følgende video fra CNN
http://www.youtube.com/watch?v=CyayB0OX1n8

Problemet som jeg ser for Israel, er at man ikke kan fjerne Hamas helt, så enten får man en FN hær ind som skal vogte den egyptiske grænse, ellers vil dette gentage sig om 1/2 år!!

Tror desværre de laver den samme fejl igen igen...... Er det 3eje gang Israel er i krig med de Hamas terrorister...!

Hvornår får Israel en regering, som faktisk ønsker fred, lad os bede og håbe på en fredelig fremtid!

Når selv CNN nu siger, at Israel brød våbenhvilen, må der være noget om sagen.

Som jeg tidligere har skrevet, skal Israel under alle omstændigheder nok finde en undskyldning for at starte en krig, hvis de først har sat sig for det. Denne krig har været planlagt længe. I 2006 var det nogle få bortførte soldater. Hvor mange tusinde palæstinensere er det lige, der sidder i israelske fængsler? Før det har der været andre undskyldninger.

Hvis Israel reelt var interesseret i fred havde de for længst trukket sig ud af de besatte områder Gaza, Vestbredden og Østjerusalem. De har haft over 40 år til det! Uheldigvis er de ikke interesserede i at garantere deres borgere en reel sikkerhed, som man ville kunne opnå med oprettelsen af en palæstinensisk stat. I det lange løb tror jeg desværre, de graver deres egen grav.

Hvad er det nu Israel får ud af at starte en krig?

jo israel brød hvilen i november :)

"Hvad er det nu Israel får ud af at starte en krig?"

Som nævnt flere gange før er krigen ifølge mange eksperter inderigspolitisk motiveret. Der er et valg i Israel lige om hjørnet, og den siddende regering har brug for at vise styrke. Der er kort sagt pt. stemmer i at være hardliner. Når der så er stemmer i at være hardliner er det selvfølgelig også Hamas´ skyld, men det ændrer ikke på, at det er indenrigspolitiske motiver, der driver Israel.

Palæstina synes at ha ringe strategisk og/eller økonomisk betydning. Den sikkerhedspolitiske risiko som Hamas udgør overfor verdens 4. stærkeste militær er nok også til at overse.

Det CNN siger er at Israel brød aftalen, fordi de ikke ydede gaza humanitær hjælp som aftalt.

men er svaret så at affyre 100 vis af raketter mod Israel..!

Israel har intet andet valg end at invadere Gaza og bliver der forevigt, for problemet opstår igen, hvis ikke man rydder Hamas helt af vejen(sker næppe, da det ville betyde en udryddelse af Gaza)

Hamas blev iøvrigt oprettet som et modstykke til PLO...

DanielFonseca, kan du ikke snart flette næbet, eller i så i det mindste svare på de spørgsmål du bliver stillet? Eller er dit mål bare at lukke lort ud? Du har endnu tilgode at vise mig der hvor jeg forsvarer Israels handlinger. Hvis du har glemt det er det her du lukker absurd vrøvl ud:

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id...