Snak

Israel har bebudet at dette bliver til den bitre ende, hvis man skal tage den den israelske forsvarsminister Ehud Barak ord for gode varer. Er der overhovdet noget begrundet håb om en ny fredsaftale?

har der seriøst været en fredsaftale?

Begge prøver at udrydde hinanden, så kampen vil selvfølgelig fortsætte:-)

Toyota

"17. juni: Israel og Hamas bliver enige om en seks måneder lang fredsaftale, der træder i kraft 19. juni 2008."

Fra politiken.

Ingen fredsaftaler betyder noget, det ender i krig alligevel.

Man må forstå at ingen af parterne ønsker fred, hvorfor kan ingen se det? papir og ord betyder intet i denne konflikt!

Den eneste måde at få fred på at ved at fjerne modparten fra jorden! intet andet!



Det som den Israelske presse har sagt er, at der kommer en invasion af Gaza, med den hensigt at fjerne ledene Hamas medlemmer.

Hvornår invasionen kommer ved jeg ikke, men den kommer! Hvad det hjælper har jeg ingen anelse om, vil tro der kommer nogen andre tosser til magten?

http://www.youtube.com/watch?v=6Tz88FsycCE&feature...

Selve ideen med at anholde ledende Hamas-medlemmer synes jeg er meget sympatisk, men det er selvfølgelig fuldstændigt uacceptabelt at angribe civile palæstinensere på den måde Israel gør nu.

Ligesom det heller ikke er i orden at sende raketter ind over israel.

Som jeg ser det er det Hamas der er hindringen for fred. Fatah forhandler gerne, men kan ikke grundet Hamas´ støtte blandt befolkningen.

(jeg ved godt, israelerne har trukket sig ud af Gaza, men de styrer trods alt, hvad der kommer ind i området. Det vil jeg stadig kalde en besættelse)

Du mener altså, at israelerne styrer grænsen mellem Gaza og Egypten? Interessant og forkert betragtning.

Grunden til at Israel har længere snor end andre er IKKE, at de ville blive udraderet af de omkringliggende lande. Det er et falsum, som mange inklusive vores egen statsminister ofte bruger.

Man kan vel ikke opfatte utallige utalelser og opfordringer fra diverse muslimske overhoveder på anden måde. Som f.eks. den højtstående Iranske ayatollah Ali Khamenei der så sent som d.28.12.08 udstedte et religiøst dekret med ordlyden:

Alle palæstinensiske kombattanter og hele den muslimske verdens gudfrygtige folk er forpligtet til at forsvare de forsvarsløse kvinder, børn og mennesker i Gaza på alle mulige måder. De, der bliver dræbt i dette lovlige forsvar, vil blive betragtet som martyrer

(fra jp.dk)


En udtalelse som denne bliver jo opfattet i den muslimske verden som "gå løs på Israel I har frie tøjler og i er nogle helte".

Havde palæstinenserne IKKE startet deres raketangreb, ville Israel nok ikke have startet deres nuværende angreb.
Havde palæstinenserne istedet været mere forhandlingsvillige, ville sandsynligheden for et forlig/kompromis været mere mulig, men når diverse ledere vedvarende kommer med utalelser som ovenstående, fortsætter den endeløse skrue.


Israel er ikke uskyldige, men lad være med at give dem hele skylden!


Kan en eller flere der sympatiserer med palæstinenserne give mig et svar på hvad der skal til for at palæstinenserne vil stoppe. Hvad skal der helt præcist til?

Burro

Hvad er så sandheden?

"Egypten vil holde grænsen til Gaza lukket, indtil palæstinensernes præsident, Mahmoud Abbas, og det palæstinensiske selvstyre igen har kontrol over Gaza.

Det siger den egyptiske præsident, Hosni Mubarak.

Egypten har været under stærk kritik i lang tid, fordi dets myndigheder ikke vil åbne grænsegangen ved Rafah. Kritikerne siger, at Egypten dermed hjælper Israel med at gennemføre blokaden af Gazastriben. "

Taget fra politiken.

Hvorfor er det i øvrigt israelernes skyld, at der ikke er mad, vand, medicin osv. i Gaza? Betyder selvstændighed ikke netop, at man skal klare sig selv?

Lad nu være med at vrøvle, Burro. Når en overlegen krigsmagt vælger at blokere for forsyningerne, så har palæstinenserne selvsagt ikke megen mulighed for at klare sig selv.