Snak

Mere indhold efter annoncen
Matias:

I det mindste har vi en premiereminister der har nosser nok til at sige sandheden mens din egen statsminister taler om retten til at forsvare sig.

Jeg vil hellere være tilbagestående og retfærdig end velstillet og uretfærdig! Vi har ikke nogle amerikansker nikkeduker.

Præcis en time i dette klip. Der kan du lære noget:

http://www.youtube.com/watch?v=cR4zRbPy2kY&feature...

Det er mig fra det gamle forum 1999... Desværre blev Sukur en fodboldhelt, men en landsforrædder politisk
Jeg er fan af Tyrkiet efter igår ..
Jeg mødte en pige fra Smilets By- og hun var ordentlig G ..
"Jeg vil hellere være tilbagestående og retfærdig end velstillet og uretfærdig! Vi har ikke nogle amerikansker nikkeduker"

Problemet, Sükür, er, at du helt og aldeles nøjes med at være tilbagestående.
Fernando M: Ja, det er flot!

Her er faktisk det bedste klip jeg lige har fået. Det er oversat så man kan forstå det og alt er oversat intet er skjult:

http://www.youtube.com/watch?v=qHZusFgq3QU
Det er mig fra det gamle forum 1999... Desværre blev Sukur en fodboldhelt, men en landsforrædder politisk
@amorbavian





Hvis du skal citerer mig vil du så ikke gøre det med et korrekt citat
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Konsperationsteorierne kører på fuld blus hernede og en af dem er ret interessant. Erdogans udbrud var en del af en aftale mellem Israel, Tyrkiet og USA. Med den popularitet Erdogan har fået i hele den arabiske verden og specielt blandt palæstinenserne, så kan Hamas ikke tillade sig at sige nej til Erdogan når han beder dem sætte sig til forhandlingsbordet og anderkende staten Israel... En udemærket teori vil jeg mene
Alpaslan Dikmen - RIP
moderator
Det ville være svedigt udtænkt...
Dette er en signatur.
Good cop, bad cop aktigt.
Sükür, du kan intet. Overhovedet. Hver gang jeg - og så mange andre - skriver noget der berører emnet Tyrkiet/muslimer, går pointen hen over hovedet på dig. Og du kvitterer stort set altid på en af følgende to måder: Enten bliver du sur og søger laveste fællesnævner i dine udbrud mod andre, eller også bliver du børnefornærmet og trækker på en øv-bøv-så-gider-jeg-bare-ikke-mere-kommentar. Begge dele er tåbeligt, og ikke mindst er det tåbeligt fordi du også reagerer på en af de to måder, selvom sympatien er på "din"/"jeres" side. Du overser det simpelthen fordi du kigger på hvem forfatteren er, langt mere end hvad der er forfattet.

Jeg tager ikke stilling i Israel/Palæstina-sagen, og skulle jeg endelig tvinges til at vælge side, ville jeg formentlig vælge palæstinensernes. Trods alt. Derfor var min kommentar heller ikke andet, end en søgen på forklaring på, hvorfor Erdogan ikke bliver taget voldsomt seriøst. For det er dæleme svært, den retning han er ved at hive Tyrkiet i, taget i betragtning.
Jeg ville for første gang nogensinde kunne respektere Erdogan, skulle den teori vise sig at holde stik. Det ville være et smart træk i øvrigt. Tyrkiet ville få en styrket position - også mht. EU-samarbejde/optagelse - og Erdogan ville måske gå over i historien, som den skabte fred i Mellemøsten.
Annonce