Snak

det er jo Israel der har sat palæstinenserne i denne situation

Nej, tværtimod, palæstinenserne og deres venner har været med til at skabe en håbløs situation, både for dem selv og Israel, og Gaza og Hamas kan kun takke sig selv for, at de står i lort til halsen.
Araberne har aldrig accepteret staten Israel, pga. arabernes ekstreme jødehad, og det har sendt de såkaldte palæstinensere ud i en ulykkelig situation, hvor de gang på gang undergraver en mulighed for fred med Israel, fordi de ikke bare nægter at anerkende Israel, men også vil dø for at bekæmpe Israel og jøderne.
Det er jo et valg, men naturligvis svarer Israel, det eneste demokratiske stat i Mellemøsten, tilbage med hård hånd - de kan ikke gøre andet, hvis de vil bestå.

Leve Israel - leve den frie verden!

http://www.youtube.com/w…NjfFpFW9OdA

Our hope is not yet lost,
The hope of two thousand years,
To be a free people in our land
The land of Zion and Jerusalem.

Sig mig, forstod du ikke at alle dine argumenter var underordnede?

Hvis der ikke havde siddet en flok sindsyge, religiøse jøder i slutningen af 1800 tallet, i guds eget land, og besluttet sig til at skulle tilbage til "israel", Så var intet af det her lort sket.
De brugte så det frygtelige holocaust til at få deres vilje.
Nu sidder de og undertrykker mange millioner mennesker, og føler det er deres guddommelige ret.

I øvrigt er det ikke muligt for en araber/muslim at komme ind i det israelske parlement. Så er det jo fint at de er 20% af befolkningen.


Isreal er bygget om omkring en religion! en forpulet, latterlig religion (Præcis som kristendom og islam) der ikke har så meget som 2 fuckin brikker at rykke med.

At folk kan forsvare en religion, frem for et land og dettes indbyggere, er til at brække sig over.

Jeg vil få sympati for israel, den dag de dropper at ha jødedommens svar på Al qaeda til at styre deres land.

I øvrigt er det ikke muligt for en araber/muslim at komme ind i det israelske parlement. Så er det jo fint at de er 20% af befolkningen.

http://en.wikipedia.org/…the_Knesset

Helt sikkert dude.

I øvrigt er andre sociale konstruktioner som ´nation´, ´folk´, osv. vel ikke grundlæggende mindre absurde en religion.

Hvis der ikke havde siddet en flok sindsyge, religiøse jøder i slutningen af 1800 tallet, i guds eget land, og besluttet sig til at skulle tilbage til "israel", Så var intet af det her lort sket.

Det var allerede jøder i det nuværende Israel på det tidspunkt, og at der immegrerede jøder til området fra slutningen af 1800-tallet og frem, det er der intet ualmindeligt i, det er også sket mange andre steder i verden.
Jøderne har i stor stil selv skabt sig Israel, et området der ikke for alvor tilhørte nogen, og det er kun alletiders, at jøderne og ligesindede kunne få et hjem der.
Araberne havde og har rigeligt plads at boltre sig på.

De brugte så det frygtelige holocaust til at få deres vilje.

Nej, det har de ikke.
De har brugt hård kamp, jernvilje og en utrolig stolthed.

Nu sidder de og undertrykker mange millioner mennesker, og føler det er deres guddommelige ret.

Nej, det hedder at forsvare sig, og hvis ikke israelerne gjorde det, så kunne du godt sige goddag til et nyt Holocaust.
Det ville dine venner i Hamas og Iran elske...

I øvrigt er det ikke muligt for en araber/muslim at komme ind i det israelske parlement. Så er det jo fint at de er 20% af befolkningen.

Der sidder netop nu 17 arabiske medlemmer af Knesset, og der har været medlemmer siden Israels start...
At Israel endvidere ikke ønsker at have undergrave deres demokrati indefra med folk, der ønsker staten væk, det kan ikke undre nogen.

Isreal er bygget om omkring en religion! en forpulet, latterlig religion (Præcis som kristendom og islam) der ikke har så meget som 2 fuckin brikker at rykke med.

At du mener dette, gør det ekstra morsomt, at du har travlt med at støtte Hamas...
Du skulle iøvrigt læse lidt op på din historie, for nok er Israel naturligt bygget jødisk op, men man ønskede faktisk en stor grad af sekularisering fra dag 1, bl.a. fordi Israel i starten var stærkt præget af socialistiske tanker.
Stort set alle lande i denne verden er iøvrigt bygget op om religion, og gudskelov for dette, når bare denne religion ikke bliver det eneste hellige...

At folk kan forsvare en religion, frem for et land og dettes indbyggere, er til at brække sig over.

Så kan jeg ikke forstå, at du har så travlt med at støtte "palæstinenserne"... De og deres venner fører mere end andre religionskrig mod Israel.
Jeg støtter ikke iøvrigt ikke Israel pga. deres religion, men fordi jeg altid vil stå på den lille parts og demokratiets side, og med den måde som den arabiske verden jagter Israel og jøder på, så er det ethvert frit menneskes pligt at bakke op om Israel.

Jeg vil få sympati for israel, den dag de dropper at ha jødedommens svar på Al qaeda til at styre deres land.

Jesus Christ, den næste bliver vel, at du kalder Hitler vand ved siden af Golda Meir...

- Du har endnu ikke været i stand til at tilbagevise mine ord. Derfor er ovenstående naturligvis ikke sandt. Grunden til at du ikke har kunnet det, tror jeg hænger sammen med, at du endnu ikke helt har fanget præmissen for min kritik af dine indlæg. Den er (stadig) følgende: Det er såvel fejlagtigt som udokumenteret, at "...alle undersøgelser og al historie viser at arabere er lige så frihedselskende som alle andre folk". Både isoleret set og i særdeleshed som udtryk for den vestlige forståelse for samme, hvilket var den, din påstand blev slynget ud i forbindelse med (jf. dit svar til teleduffe, i går ved 12-tiden).

Men du beder mig jo bevise noget der er umuligt at bevise. Det er jo i langt højere grad et filosofisk end et faktuelt emne. Jeg "indrømmer" gerne at min påstand er upåviselig i sådan striks videnskabelig forstand. Men når det kommer til "kultur" politik og vidtløftige begreber som demokrati og frihed, kommer man godt nok ikke langt hvis man vil have hardcore dokumentation for alt. Hvad der kan påvises, og hvilket jeg iøvrigt også gave en smag af i et tidligere indlæg med min citering af Princeton undersøgelsen, er menige araberes indstilling til demokrati. Det er i sandheden umuligt at undersøge alle arabere, ligesom det er uredeligt at afskrive demokrati i al fremtid i MØ på baggrund af en 60 årig historisk udvikling.

Glad: der er rigeligt du kan kritiserer Israel for, uden at du behøver at bygge en parralel narrativ for at din konklusion giver mening. Israel er ikke en amerikansk eller jødisk (hvad det så end er) konspiration. Det er blot en stat der er blevet perverteret som følge af militarisme og en overdreven paranoia.

Men når det kommer til "kultur" politik og vidtløftige begreber som demokrati og frihed, kommer man godt nok ikke langt hvis man vil have hardcore dokumentation for alt.

Dette vil jeg, som som stud.pæd.fil. give dig ret i, men en form for evidens eller argumentation bør, selv for en filosof, være påkrævet!
At arabere skulle elske frihed så meget som alle andre, det har jeg meget svært ved at se en eneste ting, der beviser.
De kan måske komme til det, den dag de får en oplysningstid.

pæd*fil??

1. Klart der var jøder i forvejen. Der var nok os kristne, og den enkelte hindu gemt ovre i hjørnet. Lorte argument. Det er ikke det jeg argumentere.

Jeg har ikke noget som helst imod jøder. Jeg er selv del jøde.
Jeg har noget imod dem, der bruger deres fuckin religion til at få deres vilje.
Til at slå ihjel med.


Og nu er det altså sådan, at ca 60-70 år før 2. verdenskrig, havde de fundementalistiske jøder i USA, allerede flytte planer for deres nye "jødiske stat, der skal ligge der som vores hellige bog beskriver, vi engang har været"

Så forklar mig venligst, hvordan det ikke er en jødisk stat?
Og forklar mig hvorfor den ikke kunne ligges i USA, eller et andet vestligt sted, når nu det er os der har givet dem det stykke land?

At du føler alle arabere er det samme, og de bare kan rykke lidt, er et argument på samme niveau, som DF kommer med, når de snakker om alle muslimer er kriminelle og voldtægtsfordrydere.

2. Stolthed over hvad? at være jøder? at ikke være blevet slået ihjel af hitler? Ingen af tingene kan man være stolt af. Glad måske..

3. Israel har alt mulig ret til at forsvare sig. Nu ligger de der, så klart de ikke bare skal overgive sig. Vel en grund til at de får lov til at ha nuclear våben, når nu resten af verden ikke må.

Men at kalde det de gør mod palistina for selvforsvar..
"Du voldtog en gammel dame, der gik med stok sidste fredag"
"Jamen dommer, så du ik den stok? Jeg har altså fået hulv i hoved før!"
"hmm, godt så. Du må altså helst ik, men kan godt se hvis de går med stok.."


Den med parlementet må jeg ta på min kappe. Det er snart længe siden jeg har gidet at bruge min tid på den her sag, og for 1-2. år siden var der lagt op til at lave en lov, der gjorde at kun jøder kunne få magt i staten. Om den er blevet taget af bordet igen, har jeg ingen idé om. Men det viser sgu lidt om israels forhold til om de skal være et land eller en religion.

4. Gudskelov for at lande er bygget om en religion? Er du helt væk min ven?
Der er ikke noget fuckin mere slemt, for et land, end at ha religon til at styre lortet.
Det er hurtig glemt at de kristne nakkede de danskere der nægtede at lade sig kristne? Og nu skal vi sidde og claime kristendom som om, det er en god religion?

Travlt med at støtte hamas? Hva er det for en fetish du har med at ligge ord i min mund? Hvis du var blevet kneppet så længe du ku huske. Ikke kunne bevæge dig til jylland, uden at skulle uden om et tysk styrret fyn. Ha en mur rundt om hele dit land, så din fætter fra norge ikke kunne besøge dig.
Ud over det, så forsvare tyskland brug af klyngebomber midt på nørrebro, da der er 6 personer på langeland der har kastet med kanonslag over vandet.
Hvem ville DU så få til at forsvare dig?

De sindsyge nationalister eller de gamle kloge, "lad os snakke om det"?