Snak

De lærde er professorer, forfattere og journalister.

Uha, nu skal du endelig ikke være for konkret.

De lærde er professorer, forfattere og journalister.


Uha, nu skal du endelig ikke være for konkret.

En kommentar som din, gør ikke just lysten større.

Jeg kan ingen navne, hvis det er det du efterspørg.

Det handler langt fra kun om "vestens nikkedukker" men i mange tilfælde om helt alm mennesker racistiske behandling af flygtende palæstinenser i regionen. Jeg så for 4-5 år siden et klip/doku/indslag (kan ikke huske det i detaljer) men det handlede om deres tiltider "jødeforfølgende" tilstande de var udsat for i de overnævnte lande.

Forstå mig ret jeg ønsker lige så mange som alle andre fred i regionen men så længe en gruppe som Hamaz har magt, kommer den ikke.

De lærde er professorer, forfattere og journalister.

Er det størstedelen af befolkningen i de arabiske lande, der ser og behandler palæstinensere skidt? For jeg nægter at tro på at en stor del af den muslimske befolkning, hvad end de er professorer, forfattere, journalister, har sympati for Israel..

Koranen blev videnskabens redning
I dag forbinder mange i Vesten den arabiske verden med religiøs fundamentalisme. Men da middelalderens mørke lå over Europa, var Arabien en oase for videnskaben. Den nye religion, islam, opmuntrede de troende til at studere Allahs værk – og videnskaben bygger stadig på deres resultater.

Dejligt præcist.

@ Madrid-Choko

Islam genoplivede videnskaben
I middelalderens Europa havde den ellers så sprudlende europæiske videnskab trange kår. I stedet fandt videnskaben et livgivende åndehul hos de videbegærlige muslimer anført af “Visdommens Hus” i Bagdad.

Koranen blev videnskabens redning
I dag forbinder mange i Vesten den arabiske verden med religiøs fundamentalisme. Men da middelalderens mørke lå over Europa, var Arabien en oase for videnskaben. Den nye religion, islam, opmuntrede de troende til at studere Allahs værk – og videnskaben bygger stadig på deres resultater.

Nu strækker begrebet "Middelalderen" sig, sådan i runde tal, fra ca. år 500 til år 1500. At påstå at det hele var "videnskabeligt mørke" i Europa er nok lidt af en stramning. Ligeledes er det en massiv stramning at påstå at i hele den nævnte periode, var den muslimske verden den hyggelige oase af videnskabelige landvindinger. Det passer ganske enkelt ikke.
Fra år 800 og ca. 300 år frem var, især Bagdad, det vigtigste sted i verden, hvad angår videnskab, hvor alle, ikke kun muslimer men også kristne, jøder og fritænkere, valfartede til for at være en del af verdens intellektuelle epicenter. Matematik og astronomi blev grundlagt der, og er grunden til at vi i dag har et hav af stjerner med arabiske navne (faktisk omkring 2/3 af de navngivne stjerner). Det hele kan spores direkte tilbage til den 300 år lange periode. Men fra Al-Ghazali og indtoget af hans filosofi, endte det brat. Årsagen kender alle.
Så kan vi jo så stille spørgsmålet om hvorvidt islam har været godt/skidt for videnskaben som helhed og i den arabiske verden som særdeleshed, eller om alle disse intellektuelle der var samlet et sted, var islams skyld, eller om det var islam der var skyld i at der fra ca. år 1100 og frem har været lukket totalt ned for videnskaben på de kanter.

I dag er videnskaben i den arabiske verden i en sølle forfatning. Der kommer ganske enkelt ikke nogen som helst brugbar forskning fra den kant, og har ikke gjort i mange hundrede år. Kast et blik på tidligere Nobel Pris modtagere. Hvor mange muslimske, for ikke at sige Arabiske, modtagere er der på listen? Er det et tilfælde, eller er de bare en flok racister eller hvad?

Man kan jo heller ikke sidestille ´Islam´ og ´den arabiske verden´ i denne kontekst. Der skal ikke herske tvivl om, at arabiske lande og styrer har haft enorm betydning for de generelle videnskab, men at lægge dette for døren af Islam er for simplificeret. Desuden blev der i Europa også gjort store, vigtige opdagelser, der dog bliver skjult lidt under ´det Mørke Middelalder´ tæppet. Denne tænkegang er dybt forældet, og min generations historikere tænker da heller ikke længere i disse baner. Jo, araberne i Levanten og mellem Tigris og Eufrat, samt på det Ibiriske Halvø har haft enorm betydning for videnskabet i den tidlige Middelalder, men det har det normanske hof på Sicilien, handelslaugene i Nordvesteuropa og Tempelridderne altså også - blot for at nævne nogle få eksempler. Med andre ord; vi kunne og kan ikke have været foruden det viden der kom fra Mellemøsten i Middelalderen - men det omvendte gælder bestemt også.

Teleduffe: Fred være med det. Mit jødehad/hamas liderlighed/seen op til hitler er vidst for meget for dig..

Glæder mig bare til den dag vi har en ny nazistist kalifat stat, med sharia lov og jøde stjerner malet i panden på alle moses troende individer.


Gætter lidt på, det er sådan du læser mine indlæg. Lidt som en grønlænder læser en AA pamflet. Forstod du den? For indtil videre er alt der minder om humor jo fløjet en pæn tur over din kippah..

"bullshit mountain" er en metafor, Jonathan Stuart Leibowitz, kom med. kender du ham? Håber bare ik han er jøde, for kan jo herre godt li´ ham man!

Jeg støtter ikke iøvrigt ikke Israel pga. deres religion, men fordi jeg altid vil stå på den lille parts og demokratiets side

Kan du huske du skrev det?
VS.

Nej, Israel er den stærke part, "Palæstina" den svage

Og jeg har aldrig sagt, at Hamas ikke er demokratisk valgt, det var Hitler også

Du spillede, seriøst ikke lige det her kort, vel?
http://ydinjate.org/kuva…1488_30.PNG


Du kalder mig antisemit, men kan ikke komme med 1 eksempel på jeg skulle være antisemit. Og hvad er det for et forpulet navn i har fundet på at kalde folk der ikke kan li jer? Iøvrigt så burde du måske, overveje at bruge det lidt mere sagligt, hvis nogen som helst skulle kunne ta´ det seriøst.
Du minder mig om en dum tyrker, der kalder alle der ikke gør som han vil ha racist.. Du bare racist man.. Du bare antisemit (eheh) man!

Vil gerne ha svar på følgende:

1.
Hvordan kan en person der ikke kan li israel, pga deres opførsel, være antisemit, når landet ifølge dig ikke er en jødisk stat.

2.
Hvorfor er det lige at din søde lille lyserøde stat er mere demokratisk?

3.
Tror du på biblen?

4.
Ville du stadig støtte Israel hvis flertallet var muslimer? Hvis PM Var muslim? - Jeg kan svare på dit modspørgsmål. Jeg vil altid hade israel så længe de opføre sig som de gør. Os selvom der var flertal af budhister.

5.
Gider du være så fuckin flink at forholde dig til dette billede, og så komme med argumenter om at det er palistinænserene der er den aggresive part?
http://blixx.files.wordp…andloss.jpg

Det er 67 grænsen israel skal tilbage til. Det ved du os godt, har været idéen hele tiden. Lad vær med at komme med påstande, jeg aldrig nogensinde har fremført.


Det er flot du har studeret filosofi og religion, og på 4 liner klargjort hvordan jeg overhoved ikke forstår noget + inkludere platon. Du satma dygtig;)

Jeg har 7 års skolegang og 10 års hash rygning. Og alligevel piller jeg dine argumenter fra hinanden. Se, det må være flovt.

Hvis jeg havde gidet at bruge tid på det, kunne jeg finde artikler der dokumentere at israel ikke vil fred. Enten ved du ikke bedre, eller os er du virkelig en lystløgner. Men jeg gider ikke bruge tiden på det, for jeg ved du enten ikke vil gide at klikke på det, eller os vil se det som skrald allerede inden du har læst det.

Alt andet jeg er kommet med, der har pillet dine argumenter ned, har du pænt undladt at kommentere. Kom nu med noget mer af din gymnasie viden om hvorfor chaufføren siger godmorgen til mig. Kom nu. Jeg blir jo voller klog af at læse dine indlæg:)

Glad, log dog af. Ikke bare fra bold.dk.

"Jeg har 7 års skolegang og 10 års hash rygning."

Det fremgår tydeligt. Du er på månen.

ps. Nu har vi set det der propagandalandkort. Man mister land når man taber en krig. Araberne har svigtet palæstinenserne. Ikke Verden! Lad din vrede gå ud over dem.

@Viola 4 ever og Flying Dutchman

Det eneste denne diskussion handler om, er om hvorvidt Islam er grunden til at det er gået ned ad bakke for de arabiske lande eller ej. Kan ikke helt overskue om I mener at det er tilfældet eller ej.

@Sir_C

Ja, araberne har svigtet palæstinenserne. Men er det udelukkende araberne der skal kæmpe for andre arabere, eller er det hele verdens ansvar at forsvare de uretfærdigt behandlede?

" Men er det udelukkende araberne der skal kæmpe for andre arabere, eller er det hele verdens ansvar at forsvare de uretfærdigt behandlede?"

De skulle lade være med at gå i krig mod Israel. De skal lade være med at bruge Israel som en undskyldning for det ene og det andet. De skulle i stedet gøre en indsats for at hæve levestandarden i deres lande. Israel burde være den sidste af deres bekymringer. De gælder sådan set også for palæstinenserne. Start med at opbygge en fornuftig stat med det man har nu. Tænk på hvor meget man kunne hæve levestandarden hvis man ikke brugte penge på at bekrige et land man aldrig kan slå.