Snak

Langt de fleste Palæstinenserne ser ikke Hamas som terrorister, men derimod frihedskæmpere. Der skal man nok være Palæstinenser for at forstå...

De stemmer på dem, fordi de har giga opmærksomhed i hele verden...alle har hørt om Hamas...

Hver gang Israel bliver beskudt, så får Hamas skylden, hvilket langt fra er rigtig. Grupperinger udenfor Hamas er ligeså delagtige i den beskydning...

Ikke for at ødelægge momentum i jeres diskussion. Men hvor bliver fordømmelsen af hos den danske regering? Også med henblik på det link Vivi henviser til. Det virker ikke særligt humansk, at man blot er stilestående og intet udmelder. Jeg har hvert fald ikke lagt mærke til noget.

At der er ferietid, er ikke ligefrem en undskyldning for den nuværende passitivitet.

Hvis du kalder bosættelser for civile mål, så er vi vildt uenige.

"Hvordan kan israelerne bestemme, hvad der kommer til Gaza gennem Egypten? Det kan de ikke. "

Der er ingen som helst tvivl om, at der har været et ekstremt pres på egypterne fra Israels side, hvis man de dage havde valgt en strategi om total isolation. Hvis man ikke vedkender sig det, og mener at egypterne har haft helt frie hænder, så kender man ikke mekanismerne i international politik.

"Næ, det mener jeg ikke. Desuden er det vist palæstinenserne, der plejer at gå udelukkende efter civile mål. "

Du snakker udenom. Jeg kan snildt skille de to diskussioner ad. Jeg har ikke haft noget behov for at fordømme Hamas´ aktioner, da det forekommer mig ret naturligt, at jeg på det kraftigste tager afstand fra dem. Men det har ikke en fløjtende fis at gøre med Israels overgreb på den palæstinensiske civilbefolkning.

Er det bosættelser, der er blevet ramt af raketter for nyligt?
Jeg understreger endnu engang, at diskussionen fra min side, udelukkende drejer sig om den nuværende situation.

Desuden er det vist palæstinenserne, der plejer at gå udelukkende efter civile mål.

Ordet plejer peger bagud. det stemmer ikke overens med:

Jeg understreger endnu engang, at diskussionen fra min side, udelukkende drejer sig om den nuværende situation.

Der er ingen som helst tvivl om, at der har været et ekstremt pres på egypterne fra Israels side, hvis man de dage havde valgt en strategi om total isolation. Hvis man ikke vedkender sig det, og mener at egypterne har haft helt frie hænder, så kender man ikke mekanismerne i international politik.

Hvad skulle israelerne true med? Du mener altså, at egypterne heller vil behage israelerne end den arabiske verden?

Ordet plejer peger bagud. det stemmer ikke overens med:

Svarer jeg på et spørgsmål, eller har jeg selv bragt netop dette underemne op?

Trusler er selvsagt ikke den eneste måde at opnå indflydelse på. Det er altid en god idé at være på god fod med en nabo, der råder over atomvåben og et ekstremt stærkt militær. Ligegyldigt hvor reel truslen så er. Den præcis bargaining er selvfølgelig svær at spå om indholdet i.

"Du mener altså, at egypterne heller vil behage israelerne end den arabiske verden? "

Så sort/hvid er verden ikke.

PS. Jeg siger ikke, at Israel har truet Egypten til noget som helst, men at underkende betydningen af Israels beslutninger for deres naboers ageren er i bedste fald naivt.

"Svarer jeg på et spørgsmål, eller har jeg selv bragt netop dette underemne op? "

Du svarer på et spørgsmål, som udspringer direkte af dine tilkendegivelser i denne tråd.