Det var da en forfærdelig holdning. Jeg er med på at der er mange kvinder der bliver voldtaget som ikke tør stå frem, eller situationer hvor manglende beviser (og lignende) har ledt til en manglende dom (selvom manden var skyldig), og det er selvfølgelig forfærdeligt.
Men der er dæleme også mange kvinder der anklager mænd for voldtægt uden at der har været tale om voldtægt. Jeg har læst flere undersøgelser om netop det her emne, og det er meget sørgeligt at disse kvinder kan handle sådan, ikke bare på grund af de mænd de skader, men også at de skader de rigtige voldtægtsofre derude, så ingen tror på dem osv.
Der findes massere af kvinder der har gensidig sex, men fortryder bagefter / følte sig presset til sex, men gjorde det alligevel / vil ha opmærksomhed / vil ha medlidenhed, osv, og enten går til politiet eller nøjes med at fortælle det til nogle venner, så de får det de søger fra dem.
Min pointe er at når vi ved at der findes massere af disse kvinder på begge sider, hvorfor så vælge at dømme netop de folk som voldtægtsforbrydere, der er blevet frikendt pga. blandt andet totalt mangel på beviser?
Hvad giver dig ret til at sprede rygtet endnu mere, og direkte ødelægge en mands liv, når du ved lige så lidt om sagen som vores retssystem; forstået på den måde at der ingen beviser var overhoved.