Snak

Men dig Lahlav til gengæld, du tilhører vel gruppen af de mest berigende debattører i landet...

Exhibit A

Det her er den bedste klumme, jeg nogensinde har læst:

https://ekstrabladet.dk/underholdning/dkkendte/lotte-reimar-naeh-tak-saa-hellere-dobbelthager/8524781

Nu er Nationen! ikke længere leveringsdygtig i vredesudbrud, men der er stadig en del, man kan brokke sig over i den store verden.

Blandt andet denne kommentar om et brillekup i en forretning i København, der stod foran en snarlig åbning.

Bmw og maskering : hvad ansigt har kriminalitet ? Der skal bare laves noget ! Om det så er lige foran snotten på 500 sovende naboer.....det som ryster mig er, at ingen som helst har en grund til at være vågen, endsige har et sted at gå hen, hvis man ikke SKAL sove.... går man ud, møder man kun de mest fohærdede alkoer, bissede typer, nogle få som kender nogen ingen SER ...... på det lokale værtshus 7 pilrådne typer som helst ser du skrider !!!! Gaderne er pivåbne for Østbander og smarte typer i BMV, organiseret kriminalitet osv... Den sjoveste jeg har læst, er at halv to om natten, helt oppe på Taastrup Hovedgade : at skære 5000 volt gitteret til en Fotohandler op med en vinkelsliber, strømmen kom fra at smadre nederste hjørne af naboforretningens vindue hvor der sad en stikkontakt ! Og det lige hvor folk sover, eller lige kommet ind med sidste S-TOG .... 20 min senere er der PIV-åbent hus på gaden : går man en sen vandretur, Højst 8 sure mennesker , Spredt ud her og der, og køb endelig ik en liter mælk på Døgntanken, DU BLIR SPOTTET målt og vejet .... Ja man gør klogest i at gøre sig usynlig og blive hjemme : er du ik ude for at skaffe Hash, Coke, snaps, begå indbrud, svine folk til mm. Er du ikke velkommen i det offentlige rum efter midnat... Men som de yngre rødder ofte siger : der er sgu ingen steder at gå hen.... Og hvorfor er der så aldrig en sådan Aften CAFE/l avoktan bar ting i næsten alle byer .... Vel fordi at så insisterer byens beskidte dusin på at sætte dagdordenen og fordumme stemningen .....i enhver forstand .....

Qvortrup chefredaktør på EB: https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/henrik-qvortrup-ny-ansvarshavende-chefredaktoer-paa-ekstra-bladet/8584227

Det må jeg sige - for mit vedkommende betyder det at overspringsklikket skal flyttes til BT. Jeg er generelt tilhænger af at man skal kunne udstå sin straf og vende tilbage til samfundet, men lige dette eksempel er over min grænse. Så indtil videre farvel og tak til EB. Det har været fyrre gode år...

Det er de sikkert rigtige kede af. 9 år siden sagen, 5 år siden dom. Det er selvfølgelig lidt kontroversielt at en mand dømt i en af de mere markante sager i dansk presse nu sætter sig i chefstolen, men jeg har en tro på at han har lært af det og på et eller andet tidspunkt må vi videre. Jeg tror han bliver god i den rolle. Tror EB bliver bedre.

Jeg håber oprigtigt at du har ret. I mine øjne svarer det - rent moralsk - til at Deloitte ansatte en administrerende direktør der var tidligere dømt for skattesvindel.

Jeg har intet problem med at Qvortrup finder plads på EB, men specifikt chefredaktør kan jeg bare ikke forstå.

Stein Bagger skal vel også snart have nyt job, så mon ikke et topjob i Danske Bank kunne være et bud.

Det vil de fleste algoritmer nok bakke op om Jens. Han er jo en dygtig mand.

At Qvortrup kan få sådan et job igen, mener jeg er en forkert beslutning. Men det står den enkelte virksomhed frit for, jeg synes bare ikke han skal have sådan et job, men i stedet burde foretage sig noget langt mindre profileret.

Det er lidt lige som en politiker der har udstået sit straffearbejde i Europaparlamentet.

Personligt er jeg ikke den største fan af manden.
Omvendt, er han jo fagligt dygtig, står ved sit ord og tager sin straf.
Det både når domstolene dømmer ham, og når han mere banalt skal æde sin gamle hat.
Man skal jo også huske at han tog sin straf og udstod den. Men jeg er omvendt også sikker på, at det ikke er en politik man vil køre overfor hvem som helst.
Altså nok ikke alle positioner de vil fylde ud, hvor de ser stort på straffeattesten.

Nej, det er en overraskende beslutning at vælge en mand, der har en proven track record for tvivlsomme etiske beslutninger til en post, hvor det er blandt kernekompetencerne at vælge rigtigt.

Men på den anden side, med alle de krænkelsessager er han måske en af de eneste, der er tilbage at vælge imellem? Så kan man altid filosofere over, om det ene gør en en mere uegnet som chefredaktør end det andet.