Snak

En fra penny arcade fangede det for et par år siden i "John Gabriel’s Greater Internet Fuckwad Theory".
http://www.penny-arcade.…2004/03/19/

Det er i bund og grund anonymitet+publikum=idiot.

Der er også en artikel om det her: http://www.advocate.com/…px?id=22197

Jeg kan så heller ikke forstå at folk på facebook gør det, da anonymiteten ryger sig en tur. Men jeg mistænker nogengange folk for ikke helt at have styr på hvad det at skrive ting facebook egentligt indebærer (se folk der er blevet fyret pga billeder eller kommentarer på fb når de var venner med deres chef).

"Det gælder vel iøvrigt også indenfor de fleste emner"

- Ja det er jo netop pointen.

"... at den her anonymitet man har bag et nick, samt det at man sidder hjemme ikke får det til at føles som en offentlig debat. At ytre sig på nettet blev sammenlignet med at sidde og råbe af fjernsynet"

- Man må dog gå ud fra, at der rent faktisk sidder levende mennesker bag de brugere, der agerer afsendere og modtagere. Altså, boten Razz undtaget. Så nickets personbeskyttelse uagtet, står man i et eller andet omfang stadig til ansvar for det man ytrer - i kontrast til det man siger indenfor hjemmets fire vægge, hvor man kan være afsender og modtager på samme tid.

"
-Lars Thomsen: jeg er ikk rasist men tænk på hvis hitler stadig var levende.. så havde vi ikk haft det problem.. så var de slet ikk kommet igennem tyskland


Camilla Sabine Weinreich synes godt om dette.
"

Han er ikke racist, bare meget glad for Hitler

He, he og meget sigende at en hver racistisk udtalelse i Danmark ALTID starter med "jeg er ikke racist, men..."
Eksempelvis:
Jeg er ikke racist men alle der er sorte på kroppen burde være mine slaver...
Jeg er ikke racist, men synes det er en skam at de dersens koncentrationslejre bare bliver brugt til museer idag...

Nationen- Alle danmarks psykopater og ignoranters helt eget forum til debat.

Den er guld værd den med Hitler. For at blive i den syge retorik, så ville det nu nok ikke være så attraktivt at prøve at passere Tyskland for at komme op til det forjættede land- TYSKLAND.
Hvis Hitler stadig levede, ville Danmark være en lille delstat i DAS VATERLAND...

Nationen-tendenser findes nu i flere forskellige former. En gut på min FB-venneliste har skrevet:

Synes det er forfærdeligt med al den kriminalitet. En pige voldtaget og dræbt i Herning, Kurt Vestergaard overfaldet og en 14-årig voldtaget i Otterup. Man burde indføre strengere love for sådanne grove forbrydelser!

Det i sig selv er vel en forholdsvis harmløs holdning, der jo er umådeligt gratis at have på FB.


Guldet kommer dog i en af kommentarerne til statusopdateringen, fra en fyr jeg ikke kender:

Voldtægt = Katration
Drab = Livstid/Dødsstraf
Overfald = Mindst 5 års fængsel

Jeg spekulerer på hvad uagtsomt manddrab skal give? Skal samfundet rekvirere en person til at "komme til" at slå gerningsmanden ihjel?
Samt om han selv synes det er smart at det skal koste 5 år i skyggen, hvis normalt fredelige Benny en enkelt gang i en brandert i byen, "kommer til" at lange ud efter Børge.

"Det i sig selv er vel en forholdsvis harmløs holdning, der jo er umådeligt gratis at have på FB."

Haha den slags ligegyldighed kan næsten pisse mig mere af end de her racister.

Pittelkow kan sikkert få gang i et par reaktioner, med følgende (ellers meget relevante) artikel: "Mordforsøget på Kurt Westergaard har udløst forrygende bortforklaringer og naiv bestyrtelse". Bl.a. retter han kritik af nogle trosfæller i følgende passage:
"Heltestatus
I Westergaard-sagen går Det Islamiske Trossamfund på sin hjemmeside på banen med spørgsmålet:
”Hvorfor har den formodede gerningsmand nægtet sig skyldig, når han i visse kredse ville kunne opnå heltestatus ved at erklære sig skyldig?” Videre hedder det: ”Såfremt det skulle vise sig, at den formodede gerningsmands intention virkelig var ond ?”
Kort sagt: Det er slet ikke sikkert, at det var den 28-årige somalier, der smadrede sig vej ind i Kurt Westergaards hus med økse og kniv. Og hvis det var ham, er det ikke sikkert, at han mente noget ondt med det!

Iscenesat af PET?
Måske har PET iscenesat begivenhederne? Det er, hvad formanden for Det Islamiske Trossamfund, Bilal Assaad, antyder, når han undrer sig over, at PET skulle lade en mand rende frit rundt, som angiveligt har forbindelser til Al Qaida.
Andre erklærer sig himmelfaldne over, at den 28-årige skulle være i stand til at gøre sådan noget. Mohamed Abdulle, der er talsmand for den kulturforening i Aalborg, hvis moské den 28-årige er kommet i, siger til Politiken:
”Jeg tror, at han har fået en eller anden pludselig indskydelse i hovedet, måske fordi han var påvirket af en film eller en dårlig nyhed.”"

- Skulle ovenstående ikke kunne udløse skyttegravskrig, kender jeg debattonen meget dårligt. Og det gør jeg ikke.

Matias: Klart den laveste fællesnævner har haft medvind. Men jeg henviste især til den voldsomme vækst i stemmeprocenten til højrenationale partier, som finder sted i de fleste af Europas lande.

I Danmark er tonen og sproget også blevet mere og mere hård samt eksplicit, og den bliver undskyldt med det banale argument: Ytringsfrihed. DFs skræmmekampagner omkring sharia-lovgivningen var et glimrende eksempel på dette.

En lille smule offtopic.

Meeen, tv2østjylland er da væsentligt dummere end gennemsnittet, eftersom de lige har vist billeder fra Kurt Westergaard´s hjem set udefra.

@ Matias

Pittelkows artikel lader til overdrive Islamisk Trossamfunds udtalelse lidt. På deres hjemmeside er det ret tydeligt, at de hentyder til div. udtalelser om, at angrebet på Westergaard var planlagt af terrororganisationer.

"”Såfremt det skulle vise sig, at den formodede gerningsmands intention virkelig var ond ?”

Kan dog ikke bortforklares.