Snak

Så nickets personbeskyttelse uagtet, står man i et eller andet omfang stadig til ansvar for det man ytrer - i kontrast til det man siger indenfor hjemmets fire vægge, hvor man kan være afsender og modtager på samme tid.

Ja..., jo.., det gør man vel teknisk set. Men her på bold.dk og nationen kan nicket mhj og Bent B. jo sådan set ytre deciderede racistiske holdninger (og andet godt) nærmest ustraffet. På nationen sletter de vel få ting, mens det her er meget op til Jakob hvor længe man få lov til at skabe sig.

Der er dermed ikke ret mange konsekvenser ud over at man ikke er velkommen på et site længere. Selv om der er masser af ting som man teknisk set skulle kunne dømmes for, sker det vel nærmest (stort set) aldrig medmindre det er deciderede dødstrusler der sendes direkte til modtageren (Fogh eks.).

Når du læser noget på nettet du synes er åndssvagt, og kommenterer på det skal du jo ikke på samme måde stå til indtægt for det, i form af andre folks eventuelle vrede eller voldsomme reaktioner, som du skal hvis du sidder og fyrer Glistrup-jokes af til rødvinsmiddag med svigermekanikken.

Det er vel dét der mærkes herinde i særdelelshed, fordi det måske mere er et undtagelsens sted da der er rigeligt med faste brugere der skyder de mest sindssyge, eller korthovedede af os, ned.

Meeen, tv2østjylland er da væsentligt dummere end gennemsnittet, eftersom de lige har vist billeder fra Kurt Westergaard´s hjem set udefra.

"Alle" ved da, hvor han bor alligevel. På Grøndalsvej, meget tæt på Jyllandsposten.

Han står såmænd også på Krak.

"Der er dermed ikke ret mange konsekvenser ud over at man ikke er velkommen på et site længere"

- Det kommer naturligvis helt an på, hvilket medie der tales om. Det er f.eks. ret væsentligt på en side som bold.dk, hvor der til mange (de fleste?) brugere, er påhæftet en særlig identitet. Når jeg eksempelvis ser, at du har skrevet et indlæg, klikker jeg mig ind i den pågældende tråd for at se, hvad du har skrevet, fordi det er værd at bruge tid på. Jeg opsøger aldrig nye brugere (det ville også være umuligt at holder overblikket), og derfor er det mig ligegyldigt, om en sådanne skriver et eller andet, der er så dumt, at brugeren bliver banned ret hurtigt. Og som sagt læser jeg aldrig kommentarsporet til avisartikler, da det for det meste er spild af tid, så der kan folk også råbe op og ytre diverse tåbeligheder, uden jeg bemærker det.

Det er rigtigt at man på nettet kan ytre sig mere frit end ved f.eks, en middag, en fest eller noget helt tredje, men det er jo også fordi snakken herinde, foregår på (så godt som) offentligt plan, og der skal man gerne kunne ytre sig så frit som tilfældet er. De spilleregler der gælder privat, er - ud over at være meget forskellige alt efter hvem der deltager - ofte begrænset af en eller anden form for holden igen, der gør samtalerne ufleksible, ufarlige og uinteressante. Altså, ved emner der er bundet op på personlige holdninger. Jeg gider dem ikke. Jeg deltager aldrig (som i ALDRIG) i en diskussion i et forum, hvor der ikke kan diskuteres frit. Og det kan der meget sjældent, med mindre selskabet udelukkende består af næreste venner eller familie (og der har vi som regel andet at tale om, end stærke-holdninger-emner).

Så det er rigtigt, at det kan være gratis at udtrykke sig på internettet, men ofte er det til gengæld også mere interessant, fordi det er blottet for de høfligheds- og korrekthedskodeks, der (for mit vedkommende) dræber emner i privatsfære. Men jeg synes ikke det er rigtigt, at det at ytre sig på internettet, kan sidestilles med at råbe ad fjernsynet - for der er faktisk modtagere, på internettet, hvilket tvinger én til at overveje hvad man ytrer, for at beholde sin stemme.

"I Danmark er tonen og sproget også blevet mere og mere hård samt eksplicit, og den bliver undskyldt med det banale argument: Ytringsfrihed"

- Jeg tror det er et spørgsmål om, hvad man ønsker. Kontant tale er ikke en negativ, men kan blive opfattet sådan, i et samfund, hvor man er blevet vænnet til ikke at skulle tage stilling til andet end sig selv (og det går det endda heller ikke så godt med), og hvor man kan påberåbe sig et tonen-er-for-hård-så-nu-står-jeg-helt-af-og-hører-slet-intet--helle, såfremt man udsættes for en eller anden form for kritik. Man skal i den forbindelse huske på, at ytringsfriheden har de rammer, vi med vores egne spilleregler på alle mulige andre punkter, opsætter for den. Når betydende emner i f.eks. samfundsindretningen og folks dagligdag bliver omfattet af en forståelse for, at der ikke kan tales frit, da udfordres ytringsfriheden så kraftigt, at den bliver genstand for bl.a. unuancerede udbrud, som i bedste fald bliver mødt af ligeså unuancerede udbrud med modsat fortegn, i værste fald får lov at stå alene. Og det er næppe holdbart i en tid, hvor stort alle, på en eller anden platform, har adgang til at kommunikere med hinanden. Jo flere (skrevne eller uskrevne) regler vi opstiller for, hvad man ikke kan tillade sig at sige, jo mere unuanceret bliver debatten.

"DFs skræmmekampagner omkring sharia-lovgivningen var et glimrende eksempel på dette"

- Jeg kan ikke huske den i detaljer, men hvilke områder mener du var for meget, i forhold til debatten, og særligt det emne, der var genstand for den?

http://ekstrabladet.dk/n…1279328.ece

Bent B. må være en joke.

Denne gang fra Tv!

I anledning af noget "gældshjælp" fra en eller anden styrelse sker der følgende:

En eller anden hjerneskadet dåse kunne ikke overskue sin økonomi(Forbrugslån for 400 000 kr) kommer med dette fine citat:

"Jeg ønsker at dette er sket langt tidligere, når man bliver født er der jo ikke en vejledning til hvordan man holder styr på sin økonomi"

Halil@

Ja jeg så det også. Nu er det ikke for at generalisere, men sjovt nok var hun blond.

Det kan stadig undre at man kan være så slidt at man ikke tænker ved lån nummer 117 " nå nej måske jeg burde stoppe nu". 400,000 i forbrugslån er sgu uhyrligt meget, og har man bare lidt forstand burde det da være muligt at stoppe inden det bliver så grelt.

At hun så endda indrømmer at hun ikke lige havde tænkt på renterne gør jo bare det hele mere tåkrummende.

@@@ Mendez - du har fat i noget......

Den "nye" Bent B med det der Slayer billede er i hvert fald helt klart en joke ..