Snak

Nu har jeg set nogle afsnit af krimi serierne på kanal 5 og ud fra det vil jeg tro at de godt uden tilladelse må gennemsøge din bil.

Haha Duck, hvordan ser du ud og hvorfor kører du gammel Vento?

Jeg er også lidt nysgerrig :-) hvorfor stoppes du så ofte?

Jeg tror det er på vej hjem fra pubben iført sin Roma-trøje :)

Hehe.. altså nu stoppes jeg jo ikke hver dag eller noget. I provinsen har strisserne ikke andet at lave efter 21:00 end at stoppe folk der tilfældigvis er ude at køre, så det sker dog. Specielt hvis man er 2 eller flere gangstere i en bil, også selvom den er helt anonym.

Jeg kan se i lokalavisen at de ved tilfældige rutinestop af og til knalder folk der kører rundt i en brandert eller er med hælervarer, stoffer el. lign, så jeg har da selvfølgelig forståelse for deres arbejde, men var bare blevet nysgerrig omkring hvordan jeg egentlig har ret til at forholde mig når jeg stoppes.

Så er Aalborg, stik imod alle rygter, ikke helt så provinsagtig endnu :-) pyha!

Jeg tror, du skal have fat i én af jura drengene, hvis du vil have et svar. Der er oprettet en jura tråd til det, og jeg har læst mig frem til, at Razz er ret ferm til det:

http://static.bold.dk/sn…rt=260&vis=

Jeg havde en gang en Ford på gule plader og arbejdede i Helsingør om natten, og der blev jeg fandeme også stoppet mange gange. Spørgsmålet fra betjenten var altid "hvor er du på vej hen?"

Hvad skal man svare? "Årrrh bare på vej ud for at lave et villaknæk eller to, hvad med dig?"

Det kunne have været fedt et par gange, men mon ikke det også ville have kostet dig nogle ekstra minutter af skæld ud? Betjente på arbejde står nu ikke kendt for deres humor :-)

jeg er heldigvis (7-9-13) kun blevet stoppet to gange, og begge gange kunne de ikke bevise jeg havde kørt for stærk. Pyh! Det er dog længe siden...

Jeg har formået at pisse en betjent helt sindssygt af. Min ene siderude var lidt dugget da jeg blev stoppet og han spørger så om jeg synes det er smart. Jeg siger at det ikke er så slemt, og at den blev dugget efter at jeg begyndte at køre, hvilket var 2 min siden. Han spørger så hvad jeg kan se ud af sidespejlet og jeg svarer at jeg kan se det meste, men inden jeg faktisk når at få gjort sætningen færdig så skriger idioten DU KAN IKKE SE EN SKID, og så gik han eller i gang med at tjekke alt hvad der kunne tjekkes og skulle kigge i bilen osv. Det gik så vidt at han tjekkede dækmønster og et eller andet på lygterne som jeg aldrig helt fattede. Jeg var ikke engang flabet i mine svar, jeg svarede det som jeg ærligt mente, jeg har jo heller ikke nogen interesse at blive holdende der. Han var dog helt ustyrlig. Jeg slap med en "stor" advarsel, og hvis jeg nogensinde havde dug på ruderne igen, så ville det koste kortet. Helt vild overreaktion.

Kopierer lige svaret fra et andet sted, da det ligger tilbage fra 3. semester - google er du vel bekendt med...:


http://www.beredskabsfor…olitet.html

Færdselslovens § 77 giver politiet ret til at standse og lade biler undersøge. I kommentarerne til færdselsloven står der, at ordet "lade" skal tolkes således at politiet selv eller en tilkaldt sagkyndig kan undersøge bilen. Formålet med denne undersøgelse er at sikre, at bilen er i lovlig og forsvarlig stand.

Retsplejelovens § 794 fastlægger reglerne for i hvilke tilfælde politiet må foretage ransagen efter personer eller ting.

Det fremgår, jf. retsplejelovens § 793, stk. 1 nr. 2 at biler, der er åbne eller låst i forbindelse med standsning under kørsel på offentlig vej kan betragtes som en "kategori 2" ransagning, dvs. at der er krav om rimelig grund til mistanke, en offentlig påtalt sag, samt et det er af væsentlig betydning for efterforskningen.

Rimelig grund til mistanke er opfyldt, såfremt man kører på sene tidspunkter omkring særlige områder, hvor der f.eks. sælges narko mv. (eksempelvis Christiania, hashklubber, teknofester m.v.). Narkolovgivningen er en offentlig påtalt sag, og det er af betydning for efterforskningen, for hvis man ikke ransager og finder evt. stof så er der ingen sag.

Derfor kan ransagning af din bil og vistitationen af dig og dine kammerater være i overensstemmelse med reglerne.

Forskellen på kategori 1 og kategori 2 ransagning, kan læses i Retsplejeloven - uden jeg lige har slået efter, gætter jeg på det står i/omkring de §§ han nævner derfra, ovenfor.
Kort fortalt, er det fx om der er tale om et aflåst sted, man ikke umiddelbart kan komme til, eller om der er tale om let tilgængeligt sted - fx din indkørsel/åbne carport.


Edit: Slog lige op i nogle noter - medmindre de har ændret Rpl siden dengang, må det være via § 794, og så sigter de dig bare evt. efter lov om euforiserende stoffer (som han også skriver ovenfor), hvis de vil ransage, og du ikke frivilligt vil lade dem gøre det.
De frafalder så sigtelsen, når de intet finder.
Derudover siger mine noter, at en rimelig begrundet mistanke, også kunne være mistanke om at du er indbrudstyv. Så vil de jo kigge efter redskaber til den slags/tyvekoster.

De må foretage en sådan på stedet, da det jo ikke nytter de først skal ind forbi en dommer og hente en kendelse. Så har du jo skaffet dig af med dit narko.


Håber det besvarede spørgsmålet.