Snak

Som det ofte før er nævnt; et større russisk nederlag i Ukraine kan kaste en russisk borgerkrig af sig - hele grundlaget er til stede. Og hvis den gældende magtstruktur i Rusland skrider, er der naturligvis risiko for at kontrollen med (dele af) atomvåbenarsenalet gør ligeså.

History Legends gokker den p.t. af på sig selv; kanalen forudså primo april at den igangværende, ukrainske manøvre i/omkring Bakhmut var på tapetet:
https://www.youtube.com/watch?v=PGszyQamSSo

@Swup, jeg tænker mere at en direkte krig imod en atommagt er hvad Vesten frygter mest - det virker mindre sandsynligt at de skyder den slags våben af mod deres egen befolkning. Men det er gudhjælpemig nogle "loose canons" der sidder på magten derovre, så man ved ikke helt hvad de finder på...

Jeg tror ikke på borgerkrig, men jeg tror på, at den russiske føderation kan miste områder til løsrivelse. Det bedste bud er, at tjetjenerne prøver igen. Hvis det så lykkedes for dem, så kan det i yderste fald sætte gang i en lavine af løsrivelsen.

Jeppe Tandrup

Jeg tror ikke på borgerkrig, men jeg tror på, at den russiske føderation kan miste områder til løsrivelse. Det bedste bud er, at tjetjenerne prøver igen. Hvis det så lykkedes for dem, så kan det i yderste fald sætte gang i en lavine af løsrivelsen.

Hvilket vel også defineres som borgerkrig, når dele af et land forsøger at løsrive sig.

Alt lader til at gå galt for russerne, hvilket man kun kan glæde sig over.
Jeg ser ikke en russisk borgerkrig som en større trussel på Europa.
Jeg håber inderligt at magteliten omkring Putin fjerner ham, inden helvede bryder løs. Fjerner ham helt.

Hvilket vel også defineres som borgerkrig, når dele af et land forsøger at løsrive sig.

Dette kan lyde semantisk, men der er forskel på et land og en føderation.

Det er i dag 2 mdr. siden at russiske droner og missiler sidst har ramt Kyiv oplyser det ukrainske forsvarsministerium.

Takket været vestlige donationer af luftforsvarssystemer er ikke et eneste missil el. drone sluppet igennem luftforsvaret omkring Kyiv i nu 2 mdr. Seneste nyt er, at Ukraine nu også er begyndt at kunne nedskyde hypersoniske missiler (missiler der flyver over 5x lydens hastighed), hvilket man ikke tidligere har haft noget forsvar imod. Dette er takket være Patriot missilbatterier.

Der er i alt doneret tre Patriot missilbatterier til Ukraine der hver især kan dække et område på omkring 75 km i diameter og dermed i vid udstrækning kan beskytte op mod tre ukrainske byer. Patriot er dog bedst mod missiler og fly mens andre dele af luftforsvaret f.eks. Flakpanzer Gepard tager sig af eksempelvis droner.

Stadig er der luftalarmer og mørklægning i Kyiv men, intet er altså sluppet igennem i to mdr. nu.

Stadig er der dem der mener, at det er forkert at forsyne Ukraine med våben, da det blot forlænger konflikten, og at de eneste der vinder på det, er vestlige våbenproducenter. Jeg tror ikke, at de er enige i Kyiv hvor der altså ikke er mistet menneskeliv i de sidste to mdr. Men, det er da rigtigt, at der tager længere tid at ødelægge Ukraine og slå ukrainere ihjel, når de er i stand til at forsvare sig.

Også de amerikansk leverede NASAMS har vist sig effektive - ifølge det ukrainske forsvarsministerium med over 100 nedskudte missiler og droner. Ligeledes har de tysk-leverede IRIS-T missilbatterier vist sig særdeles effektive mod russiske missiler - Det ukrainske forsvarsministerium påstår således, at sidstnævnte har en 100% nedskydningsratio.

Nå det var blot et lille indspark. Vi må jo huske på, at det er vigtigt, at fundere debatterne på at der typisk findes flere end blot to sider at se f.eks. en konflikt fra. Der er nok nogle der kan uddybe ovenstående med at det i virkeligheden er USA og vestlige våbenproducenter der får noget ud af at Rusland ikke længere kan ødelægge Kyiv.

Skulle Rusland falde fra hinanden i en borgerkrig så må man huske det er et imperium, som så mange andre gennem tiden. Og imperier har det med at falde sammen (F.eks.det Østrig/ungarske og det ottemanske).
Atomtruslen er jeg heller ikke bange for. Alle atommagter har styr på at en lokal tosse (f.eks.privat hær ejer) fyrer lortet af. Så tomme trusler om hvad der kan ske hvis…Der har faktisk været folk der kunne tænke logisk tidligere)

Det undrer mig dog ikke at nogle nu mener vi skal passe på det stakkels russiske styre (læs Putin). Det er lidt som at læse Russia Today i gamle dage.

Desværre tror jeg på lange kampe i lang tid. Rusland har fortsat mange mand at sætte ind og Ukraine har ikke de samme ressourcer selv om de får bedre våben (som de er undervejs til at beherske til perfektion) . Men første vigtige deadline er først op til det amerikanske valg , så der er noget tid endnu, og mon ikke Republikanernerne ser mere normalt på tingene til den tid.


PS. Til dem der synes jeg er for grov. Nej, jeg har ikke det mindste respekt for en

Dette kan lyde semantisk, men der er forskel på et land og en føderation.

Den amerikanske borgerkrig er vel et eksempel på en borgerkrig i en føderation, så det er jo stadig en borgerkrig selvom du kalder det en føderation.

Fin lille artikel, der beskriver Putins aktuelle problemer.

https://nyheder.tv2.dk/udland/2023-05-12-putin-er-muligvis-svagere-end-vi-forestiller-os