Snak

Og Robert E Lee kæmpede for uafhængighed, men derfor har man alligevel fjernet statuerne af ham.

Bandera & co forestillede sig en fascist-stat som slovakkerne og kroaternes, men da de ikke fik det indordnede de sig under tyskerne.

Jeg dømmer ikke her, enhver var sig selv nærmest derovre østpå, men derfor morer det mig stadig, at "vores allierede" altid er en blanding af Malala og Gøngehøvdingen, om det så er i Syrien eller Afghanistan.

Min hovedpointe var jo for øvrigt: De guerillaer, I fantaserer om, hørte til i Bandera-kernelandet. Lvov, ikke Donetsk, osv.

Rusland og Iran udvider deres militære samarbejde:
https://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/usa-iran-og-rusland-optrapper-militaert-samarbejde/9766805

Tak for interessante input; og ja, jeg ved det jo heller ikke med sikkerhed . Men ok, det faktum at kun en lille del af landet er besat, og selvfølgelig at Ukraine har stor succes på den konventionelle slagmark kunne udgøre plausible årsager.

Og nå ja, glemte jo helt, at russerne måske har haft succes med deres heltemodige kamp mod nazister, narkomaner og satanister for at forhindre, at NATO endnu engang rykker frem med krudt og kugler og tvinger små lande som f.eks. de baltiske til fred, sikkerhed , demokrati, retsstat og velstand. Eller noget …

Jeg skrev for et par dage siden, at det nu var to mdr. siden, at Kyiv var blevet ramt af russiske missiler og at Ukraine nu også var i stand til at nedskyde hypersoniske missiler, takker være donationen af bl.a. Patriot missilbatterier.

I nat forsøgte Rusland så igen med et angreb der bestod af både droner, ballistiske missiler og krydsermissiler. Ifølge de ukrainske myndigheder var Angrebet i nat "exceptionelt i dets tæthed" og kom fra flere forskellige retninger, og tilsyneladende blev der især gået efter byens luftforsvar og missilbatterier. 5 af de nedskudte missiler skulle være hypersoniske missiler (missiler der flyver med over 5x lydens hastighed) som Ukraine ikke tidligere har haft noget forsvar imod.

Desværre er rester fra missiler så i 5-6 tilfælde styrtet ned i byen og har forårsaget brande flere steder.

Det var det 8. Russiske angreb på Kyiv alene i denne måned.

Militærhjælpen til Ukraine har altså endnu en gang reddet liv i Ukraine - også selvom Pro-russerne i denne tråd påstår at det kun er USA og NATO der vinder på at hjælpe Ukraine militært.

Både Frankrig og UK siger de vil træne Ukrainske piloter på F-16 fly, og "sammen med andre europæiske allierede"

Det tyder rigtigt godt, hvis USA også får taget sig sammen og siger ja til træning og sende F-16 fly samt give de europæiske lande lov til at sende deres gamle der alligevel skal skrottes vil det være godt.

Nyt russisk angreb på Kyiv angiveligt for at ramme Patriot batterierne:

Den russiske ledelse har behov for at vise dens egen befolkning, at man kan ødelægge de stadig mere avancerede vestlige våben, Ukraine får – og dermed ændre historien om, at Rusland slet ikke kan matche vestens våben,« siger Suppli Benson. Han forklarer:

At Ukraine ikke har mange af disse Patriot-missilsystemer.
At i og med, at de formentlig er placeret ved hovedstaden, er de svære at flytte. For der er mange elementer i dem.
»Patriot-missilerne har allerede vist deres værdi for Ukraine. I dag kan de ramme mål på både kort og lang afstand – og både lavt og højt i luftrummet,« siger Berlingskes korrespondent og tilføjer:

»Det tvinger Rusland til at lade deres fly affyre bomber og missiler på lang afstand – og tvinger landet til at bruge deres lagre af dyre avancerede missiler."


Ifølge Ukraine er alle 18 missiler inklusiv 6 Kinzhal hypersoniske skudt ned.

Er det ikke lidt en modifaktion at sige at de flyver med + 5 gange lydens hastighed, som jeg har læst og forstået det, så er det ved affyring at det kommer op på de hastigheder, men farten vil løbende aftage, mens det er i luften

Det er blevet spået og sagt over 10 gange nu.

Men det ligner sgu, at Bakhmut falder inden ugen er omme.

P.t. vil byens fald ændre meget lidt i det samlede billede - især fordi de ukrainske styrker står så stærkt uden for selve byen.

Rusland skal tage hele området til og med Chasiv Yar, før vi kan tale om en reel succes.

Bakhmuts fald vil dog frigøre en række russiske styrker, der kan bruges andetsted og bremse den ukrainske modoffensiv i området helt.

Bliver interessant at se, om Ukraine har nogle overraskelser og esser i ærmet til russerne.

Hvis ukrainerne lykkedes med deres seneste offensiver både nord og syd for Bakhmut, så kan det blive katastrofalt for russerne i selve byen, da de potentielt meget hurtigt kan blive omringet.

Tror ikke der kan frigøres ret meget i det her område fra russisk side, da hele frontafsnittet i så fald kan risikere at kollapse.

Så det store spørgsmål er om de russiske flanker kan holde - og sekundært hvor meget Ukraine vil investere i disse lokale offensiver.

Så er Mette F igen for langt fremme i skoene. Hun ønsker at skaffer opbakning til at Rusland skal betale for de materielle skader i "Ruslands ulovlige krig", hvilket jo på overfladen er et ganske rimeligt ønske. Problemet opstår så i at Danmark de senere årtier har deltaget i en række "ulovlige krige" skal vi også til at betale erstatninger i eks. Syrien og Irak osv.....? hvorfor holder hun ikke bare sin mund.

Jeg er nysgerrig - hvad gør Danmarks involvering i Syrien ulovlig?