Snak

Ruslands udvidede samarbejde med Iran og censur af oplysninger viser sig i, at den danske film "Holy Spider" ikke længere må vises i Rusland da den omhandler "information, hvis spredning er forbudt i henhold til lovgivningen i Den Russiske Føderation". Filmen er inspireret af en virkelig seriemorder i Iran, som jagtede kvindelige sexarbejdere tilbage i 2000 og 2001. I filmen forsøger en kvindelig journalist at opklare mordene.

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/dansk-film-maa-ikke-vises-i-russiske-biografer-foeles-som-et-kompliment

Ikke desto mindre har der stadig været pro-russere her i tråden der insisterer på, at der foregår en fri og åben debat i Rusland.

OT: USA relateret, men en rigtig god podcast "Uncounted Civilian Casualties in Iraq" af Annie Brown.

"The American-led battle against the Islamic State has been hailed as the most precise air campaign in history. But its airstrikes have killed far more Iraqi civilians than anyone has acknowledged."

https://www.thirdcoastfestival.org/feature/uncounted-civilian-casualties-in-iraq

Cirka 50 minutter

"Det skete i starten af krigen, hvor Ukraine skulle have det sidste skub i sympatibarometeret?
Er de videoer af folk, der er i gang med at iscenesætte optagelser af ‘sårede civile’ i Ukraine gået din næse forbi?"

"Nåår ja.. og husk lige at alle Vestens statsledere lige måtte besøge stedet i Bucha og Irpin. Nåååårrhh hvor er de dog bare barmhjertige og sympatiske. Det var nogle flotte billeder de fik taget."


Så dukkede Rotten op igen.
Rørene blev for trange...

Derudover skal du nok lige tjekke op på 650.000 dræbte af Vesten i Irak.

Jeg kan forestille mig, at tallet stammer fra det nedenstående studie fra Lancet.

"The Lancet study´s figure of 654,965 excess deaths through the end of June 2006 is based on household survey data. The estimate is for all excess violent and nonviolent deaths. That also includes those due to increased lawlessness, degraded infrastructure, poorer healthcare, etc. 601,027 deaths (range of 426,369 to 793,663 using a 95% confidence interval) were estimated to be due to violence. 31% of those were attributed to the Coalition, 24% to others, 46% unknown. The causes of violent deaths were gunshot (56%), car bomb (13%), other explosion/ordnance (14%), airstrike (13%), accident (2%), unknown (2%). A copy of a death certificate was available for a high proportion of the reported deaths (92% of those households asked to produce one)"

https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War

Der er alligevel få der bekender sig så åbenlyst til mørkets side som fascisten Milanisti.

Godt der ikke er for mange af dem.

Milanista ved man i det mindste hvor man har og han er på en måde ærlig i sine synspunkter.

Andre er ulve i fåreklæder der maskerer deres egentlige agenda bag alverdens mærkværdige sammenligninger og at de er noget så oplyste, da de magter at se det hele fra begge sider.

@CommonSense

Estimatet for antal døde i Irak du benytter, er et anderledes estimat end det der benyttes i Ukraine. I dit estimat er inkl. alle døde, inkl. f.eks. folk der f.eks. ikke har fået tilstrækkelig lægehjælp medtaget. Jeg kan kun være enig i, at man bør opgøre det således men, skal vi sammenligne med Ukraine er det vel relevant at se på at 31% tilskrives "The coalition" hvilket altså udgør 201.000 og altså også omfatter f.eks. soldater. Medtager man i Ukraine også forhold som folk der er døde af f.eks. utilstrækkelig medicinsk behandling, vil tallet her formentlig også være væsentlig større.

Tager vi samlede tal i Ukraine udgør der (i grove tal) 201.000 dræbte og sårede russere + ca. 170.000 dræbte og sårede ukrainere + op mod 70.000 dræbte civile + op mod 200.000 sårede civile. Altså dræbte og sårede i alt på 640.000 dræbte og sårede i alt for både miltærpersonle og civile. Hertil kommer 11 mio internt og eksternt fordrevne og 2,5 mio. deporterede (tal med væsentlig usikkerhed).

Antal dræbte og sårede russere er i øvrigt i dag oversteget 200.000 ifølge officielle ukrainske tal (tallene fra Ukraine har tidligere været diskuteret i den gamle tråd og der var nogenlunde enighed "på begge sider af fronten" om at de formentlig var rimelig retvisende).

Kyiv Independent opgør i øvrigt de russiske tab pr. d.d. således (der har ikke været diskuteret i tråden hvorvidt udstyrsopgørelserne er korrekte. Disse angives derfor med væsentlig usikkerhed):

Dræbte og sårede: 201.100
Pansrede køretøjer: 7.373
Andre køretøjer: 6.373
Kampvogne: 7.373
Artillerisystemer; 3.198
Fly: 308
Helikoptere: 294
Krydsermissiler: 990
Antiluftskyts: 318
Specielt udstyr: 418

Der findes ikke umiddelbart tilsvarende troværdige opgørelser af ukrainske materielle tab.

Hvis man vil se en oversigt over bevægelser i den sidste uge i Bakhmut har "War Mapper" produceret dette animerede geo-lokaliserede kort: https://twitter.com/War_Mapper/status/1658998260877459456

@Jennerdrengen2

Det var bare for at forklare en anden brugers tal. Ikke at jeg selv mener det er korrekt.

Vi andre er jo siden Korea og Vietnam blevet gode til at føre krige og skifte regimer uden selv at lide de store tab.

Irak og Afghanistan var måske et lille setback, idet de vestlige døde her løb op i flere 1000, men allerede med Syrien og Libyen var vi tilbage på sporet.

Syntes dog generelt det er ærgerligt at der ikke kommer svar fra den ene "side" konsekvent, når der kommer spørgsmålet om.. hvorfor det er i orden at Rusland angriber et suverænt land, for at erobre det.?

Jeg synes faktisk, du slap lige rigeligt billigt her. Kan du finde et konkret eksempel på, at det er blevet påstået, at “det er i orden, at Rusland angriber et suverænt land for at erobre det”? Bare ét?

Og selv hvis du finder et: hvordan kan du retfærdiggøre at tale om en “side”, som om der er tale om adskillige individer, der mener dit påståede?

Eller skal vi også bare kassere dig som totalt spild af tid, fordi du består af stråmænd og idioti og ikke alverden andet?

Common Nonsense står med konen. Det er "nuanceret", så du må næsten spørge hende.

? ? ?

"Common Nonsense", igen er du personlig.... men det er jo åbenbart blevet dit varemærke i alle tråde.