Snak

"Hersh fik også en dækning, indtil det stod kort at historien var et falsum."

Kort tid gik der ihvertfald; DR meddelte dagen efter artiklens udgivelse at man ikke baserer sin journalistik på ´andres anonyme kilder´, og så var dén prut landet. DR blev ikke spurgt hvad man så stiller op med al sin øvrige journalistik, som jævnligt baserer sig på anonyme andenhånds kilder, men dette er trods alt en velkendt modus vivendi.

Vincent, husker du journalistikken om Anthrax-angrebene pr. brev i USA post 9/11? Den var også både farverig, tilsyneladende kompetent og gav anledning til en vældig animositet mod en vis herre i Irak.

Jo, det kan jeg godt erindre - og man kan undre sig lidt over, hvorfor man så meget senere fandt frem til, at miltbrand-sporene stammede fra en amerikansk militærbase - og at brevene var udsendt fra enten en FBI eller CIA-kilde (husker det ikke).

Har du fulgt med i den senere tids afmaskering af Bellingcat som værende lidt af et NATO psy-op?

.

Som et statsfinansieret medie er den fornemste opgave jo netop at være objektiv

Er de altid det og hvordan måler du det? Så privatejede medier kan ikke være objektive?

Og jo, de har fremlagt beviser for de ting de påstår. Bemærk, at de ikke påstår at Rusland stod bag sprængningen af Nordstream med blot fremlagt en lang række fakta der kunne tyde på at det er hvad der er sket, men drager ikke en konklusion.

Beklager, jeg blev lidt forvirret. Har de beviser eller har de ikke?

Så det burde give sig selv at jeg hverken giver js for dine påstande og meningsmagerier

Nej, jeg kan da godt se at det er ubehageligt at blive mindet om at have skrevet at Euromaiden var et ulovligt amerikansk/Nato/Vesten- ledet neonazistisk kup, at det i virkeligheden var Ukraine der stod bag Bucha/Irpin, at annekteringen af Krim blov var en fredelig hjælp til befolkningen, at Rusland kun bombede dual-use militær/civil infrastruktur o.l. - samt at påstå at det Wagnertilkyttede medie The Grey Zone absolut ikke var en del af misinformation og benytte dette som kilde.

Med den baggrund kan jeg godt forstå, at du ikke bryder dig om at blive mindet om det.

Men jeg gætter på at du falder ind under den gruppe af Pro-russiske misinformeret som beskrivessåledes:

Personer der har en oplevelse af, at de selv kritisk og reflekteret har tilegnet sig den information, som de distribuerer på forskellig vis men som i virkeligheden er pro-russisk disinformation som de selv tror på er korrekt.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/moerklagt/stort-netvaerk-i-norden-spreder-disinformation-rusland-koerer-propaganda

"Har du fulgt med i den senere tids afmaskering af Bellingcat som værende lidt af et NATO psy-op?"

Vincent, ja - men det er jo ikke nyt. Hørte du ikke om bl.a. tebrev-historien i sin tid ... og Bellingcats ændring af sin funding-liste? Higgins er jo den tidligere Brown Moses; internetdetektiven som fabrikerede ´beviserne´ for Ghouta-angrebet.

Vincent, husker du journalistikken om Anthrax-angrebene pr. brev i USA post 9/11? Den var også både farverig, tilsyneladende kompetent og gav anledning til en vældig animositet mod en vis herre i Irak.

Heraf kan vi konkluder e at al vestlig journalistik - særligt den der omhandler Rusland - ikke er korrekt

"Heraf kan vi konkluder e at al vestlig journalistik - særligt den der omhandler Rusland - ikke er korrekt"

Journalistik har aldrig været et sandhedsserum, uanset hvor og af hvem den er blevet skabt. Pointen er at DR og andre vestlige medier skal tilgås med kritisk sans og solid skepsis - ligesom alverdens andre medier skal. Specielt fordi journalistikkens transformation til nyhedsproduktion og ludertelegrammer er så fremskredet, som tilfældet er.

Var der ikke også en af journalisterne som havde fået en liste med russiske agenter (og alle deres kontaktoplysninger) i en park af en anonym kilde?

Nej, det var dokumenter man havde købt, hvilket i øvrigt er en meget normal fremgangsmåde som anvendes i Rusland af undersøgende medier. Der er utrolig meget hemmelig information man kan købe i Rusland på den måde.

Har du fulgt med i den senere tids afmaskering af Bellingcat som værende lidt af et NATO psy-op?

Endnu en Grey zone sandhed..