Snak

Kan se, at det er det første afsnit starter med

En meget forsimplet Wanks- udlægning.

Ligesom andre seriøse medier fandt man hurtigt ud af at historien kun byggede på een anonym kilde og i øvrigt var et falsum og droppede den igen, ligesom stort set alle andre seriøse medier der i første omgang havde omtalt den.

Hér er en Spiegel-sandhed om Bellingcat´s faglige formåen:
"SPIEGEL ONLINE: Bellingcat says its findings are based on the use of the analysis tool FotoForensic.com, a website.

Kriese: And its founder Neal Krawetz also distanced himself from Bellingcat´s conclusions on Twitter. He described it as a good example of "how to not do image analysis." What Bellingcat is doing is nothing more than reading tea leaves. Error Level Analysis is a method used by hobbyists."
https://www.spiegel.de/international/world/expert-criticizes-allegations-of-russian-mh17-manipulation-a-1037125.html

Nej, det var dokumenter man havde købt, hvilket i øvrigt er en meget normal fremgangsmåde som anvendes i Rusland af undersøgende medier. Der er utrolig meget hemmelig information man kan købe i Rusland på den måde.

I en brun kuvert i en park efter mørkets frembrud?

Teknologisk tror jeg nu ikke, at russerne er så mange år bagud.

Desuden siger hun, at det er fra en anonym kilde fra Vesten.

Men den mørke lyssætning, valg af lokationer, musik og dramatisering gør selvfølgelig det hele lidt mere underholdende, når selve indholdet er lidt tyndt.

@Common

Er de altid det og hvordan måler du det? Så privatejede medier kan ikke være objektive?

Jo langt de fleste større medier - i hvert fald i DK - er rimeligt objektive, om end man i flere af dem kan finde et vist bias. Eksempelvis er det sjældent at Information vil omtale Ny Borgerlige specielt objektivt el. JP vil komme med den store kritik af USA etc.

Mediers objektivitet kan man eksempelvis se på afgørelser i Pressenævnet. Derudover er det ofte noget der måles på og diskuteres i eksempelvis mediet “journalisten”. Danske medier scorer desuden altid højt i internationale undersøgelser.

Ang. Dit spørgsmål om beviser på DR så er det mit kære indtryk at de har fremlagt fakta. De har eksempelvis ikke fremlagt beviser for at Rusland har bombet Nordstream, men heller ikke påstået det. De har til gengæld fremlagt en række fakta der kunne tyde på at det kunne være russerne.

Der findes ikke objektiv journalistik.

@Wanks

Journalistik har aldrig været et sandhedsserum, uanset hvor og af hvem den er blevet skabt. Pointen er at DR og andre vestlige medier skal tilgås med kritisk sans og solid skepsis - ligesom alverdens andre medier skal. Specielt fordi journalistikkens transformation til nyhedsproduktion og ludertelegrammer er så fremskredet, som tilfældet er.

Ups - slip of the tongue. Du glemte lige The Grey Zone og russiske medier

Ikke underligt at særlig Wanks er kritisk ober for Bellingcat som jo har det med at afsløre ubehagelige ting om Rusland.

Måske du skulle prøve samme tilgang over for The Grey Zone

Der findes ikke objektiv journalistik.

El. Udtalelser fr Wanks…

Mange sandheder kan købes i brune kuverter i russiske parker. DR laver objektiv journalistik med lidt bias - og The Grayzone er kilden til alle slavefejl. Damn, det har været en sjov stund i skolegården på bold.dk.