Snak

Det sidste indlæg er et godt eksempel.

Intet af det som brugeren skriver er sandt. Vedkommende ved ikke, hvad han snakker om, men skriver deciderede løgne og usandheder herinde i et væk.

At man samtidigt så dækker sig ind under en misforstået ytringsfrihed er decideret kvalmt.

Kæmpe selvmål af bold.dk der har tilladt tonsvis af, beviseligt, russisk krigspropaganda i at blive spredt herinde.

Hvorfor piller du ikke bare kun hans indlæg fra hinanden istedet for at kræve at der ikke må blive diskuteret herinde. Går udfra du også bare vil have tråden låst og at det er derfor du er efter bold.dk? Det ville da først være forkert.

Modargumenter ham nu bare eller bed om hans kilder. Han skriver jo at det er noget New York Post skriver, så må han også kunne vise det ellers må vi gå udfra at du har ret omkring ham. Men derfor skal tråden jo ikke låses. Om bold så skal banne ham er en anden ting, men det har de nu aldrig gjort med trolls og andre der også har spredt disinformation om andre alvorlige ting herinde såsom Corona.

Du har jo også lige skrevet et brugbart langt indlæg som der sikkert er en del der synes er interresant at læse om. Mig selv inklusiv.

@Pukle

Er det ikke rigtig nok, når han skriver at NYP har en artikel om dronerne?

Og ang de manglende officerer i Rusland. Husker jeg forkert, eller var det ikke lige præcis det Hitler undervurderede da han besluttede at rykke frem.

@Dame

Næh, hvorfor skulle jeg det? Mærkelig antagelse. Og hvor ´kræver jeg´ at der ikke må debatteres herinde? Stram lige op.

Det vi ved, det er at Rusland bevidst har forsøgt at sprede historier om Ukraines regering som værende nazister og andet ulækkert. Ruslands regering har bevidst forsøgt at underminere det europæiske samarbejde i EU. Ruslands, i øvrigt bundkriminelle og korrupte, regime producerer voldsomme mængder løgnehistorier som dagligt sendes ud i æteren via deres officielle kanaler, herunder Russia Today.

Stort set samtligt af deres overordnede krigspropaganda er blevet gentaget
herinde af forskellige brugere.

Det er ikke ´divergerende holdninger´. Det er lodrette løgne, fabrikeret af et fascistisk Kreml, med det formål at legitimere deres ekstremt voldelige invasion af et selvstændigt europæisk land.

Det er problematisk når et af landets største medier, bold.dk, lader den slags foregå.

Synes du ikke, det er problematisk at et dansk medie agerer platform for fjendtlig krigspropaganda ved at lægge plads til det?

@Fjelle

Det er hele præmissen, der er forkert.

Ukraine mister ikke FVP-UAV. De bruger dem til at sende granater i hovedet på invaderende horder af russiske soldater. At de bruger mange, er et godt tegn.

For de rammer som regel plet.

I øvrigt er det Rusland som, helt objektivt, har tabt krigen. De skal bare lige acceptere det.

Derfor er det indlæg, som alt andet fra den kant, skrammel.

Næh, det er jo Pukle "alle russere er legitime mål" Dyret, der vender tilbage og vil have ikke-krigsliderlige brugere banned.

Kom igen, pibe, hvor skriver jeg at nogen skal bannes?

De skal bare lov til at blive kategoriseret som det, de er. Hvis man spreder russisk krigspropaganda er man i bedste fald en nyttig idiot. I værste fald medskyldig.

Men du er som altid på fascistens side, hvad end det er Trump, Assad, eller Putin. Gamle gustne mænd som tiltaler dig. Hvorfor?

Det kan, som ofte før nævnt, kun anbefales at balancere bl.a. Pukledyrets kildeløse postulater om krigsudviklingen af med bl.a. estimaterne fra Royal United Services Institute.

At man samtidigt så dækker sig ind under en misforstået ytringsfrihed er decideret kvalmt.

Kæmpe selvmål af bold.dk der har tilladt tonsvis af, beviseligt, russisk krigspropaganda i at blive spredt herinde.

Det er problematisk når et af landets største medier, bold.dk, lader den slags foregå.

Synes du ikke, det er problematisk at et dansk medie agerer platform for fjendtlig krigspropaganda ved at lægge plads til det?

Nå, hvis du ikke have folk banned, er det vel deres indlæg, som skal slettes.

Men ikke dine egne personangreb og opfordringer til drab på russiske civile, selvfølgelig.

Pukle

Det er vidst fløjet over hoved på dig men nu skal jeg forklare. Du kommer med et indlæg i forlængelse af andre brugers kommentarer, der har skrevet at tråden skulle lukkes og kommer med et eksempel på en bruger. Derfor SPURGTE jeg dig jo også da jeg skrev:

Går udfra du også bare vil have tråden låst og at det er derfor du er efter bold.dk? Det ville da først være forkert.

Du skrev:

Kæmpe selvmål af bold.dk der har tilladt tonsvis af, beviseligt, russisk krigspropaganda i at blive spredt herinde.

Så hvad skal bold gøre? Lukke tråden som de andre brugere skrev, som du gav et eksempel til da du skrev det indlæg om Milansti?
Og hvor er de beviser henne og har bold set dem? Jeg kunne også godt tænke mig at se beviserne på at bold tillader sådan noget

Det er ikke ´divergerende holdninger´. Det er lodrette løgne, fabrikeret af et fascistisk Kreml, med det formål at legitimere deres ekstremt voldelige invasion af et selvstændigt europæisk land.

Du har misset pointen med hvad jeg skrev ihvertfald. Hvad er det du vil have bold til at gøre? Hvilke brugere er det du henviser til og hvad er dine beviser som bold.dk ignorerer ifølge dig? Vil du have tråden låst eller visse personer bannet? Læste du overhoved mit indlæg?

Synes du ikke, det er problematisk at et dansk medie agerer platform for fjendtlig krigspropaganda ved at lægge plads til det?

Jeg er ikke enig i din præmis. Jeg forstår godt bold.

Kom igen, pibe, hvor skriver jeg at nogen skal bannes?

Næh, hvorfor skulle jeg det? Mærkelig antagelse. Og hvor ´kræver jeg´ at der ikke må debatteres herinde?

Så du vil ikke have nogen bannet og du vil hellere ikke have tråden låst men hvad er det så lige du mener at bold har gjort forkert? Måske det ville hjælpe dig at skrive hvad du mener istedet for hvad du ikke mener.