Snak

Common sense

Jeg laeser desvaerre ingen nyheder produceret fra Rusland i oejeblikket, da de er blokeret (EU har jo besluttet sig for, hvilke medier de mener er loedige). Men laeser til gengaeld fra en del fra nabolandene (tidligere del af Oesteuropa).

De er kun Sputnik og RT som er blokeret i Europa

Du kan fint finde massere og massere af russiske nyheder:
TASS er et glimrende eksempel som jeg bruger, synes det er lødigt medie, det er selvfølgelige tydeligt det er har russisk vinkel og er underlagt en hvis grad af censur, og så er det på engelsk også, prøv det.

I forhold til Prigozhins møgfald mod den russiske hær, så bekræfter ukrainerne nu, at russiske soldater stak af fra Bakhmut. De har offentliggjort video-materiale der skulle vise det, og dem melder at der også er Wagner-soldater blandt de flygtende. Ukrainerne bakker nok glædeligt op om en historie, der fortæller en historie om stor splittelse på den russiske side.

Indtil videre har jeg ikke kunne finde noget der skulle bekræfte at videomaterialet er fra Bakhmut eller lign. så det står stadig lidt hen i tågerne. Ligesom det heller ikke er til at finde ud af, om der er en sammenhæng med det 2,6 km avancement ukrainerne er bekræftede at være lykkedes med syd for Bakhmut.

Hvis der pludselig ikke er en Lukashenko mere - hvem er så oplagt til at tage over? Og kan det tænkes han kunne være mindre støttende til Putin?

https://nyheder.tv2.dk/udland/2023-05-10-lukasjenko-vakte-opsigt-igen-og-igen-nu-koerer-spekulationerne-om-hans-helbred

Der virker jo ikke til at være udelt begejstring for Luka i Belarus, så det er da muligt at ham/hende der overtager har en anden holdning

Prigozhin postede en poll hvor han ligger meget tæt på Putin i spørgsmålet: "Hvem ville du stemme på, hvis der var præsidentvalg i morgen?".

Det er virkelig interessant, hvad det er der foregår internt i den russiske magtstruktur.

Kan ikke huske at nogen tidligere har kritiseret Putin så direkte og udfordret ham medmindre de har været helt ovre på Kasparov / Navalny fløjen.

"Det handler om, at hvis man i ramme alvor vil "se tingene fra begge siger" så bliver man nødt til at se på hvad der i reelt virker mest realistisk og veldokumenteret - uanset siden det kommer fra. Og her er min oplevelse desværre, at tingene sjældent bliver ret længe."

Tænk hvis vi endda kunne komme videre og indimellem fundere debatterne på at der typisk findes flere end blot to sider at se f.eks. en konflikt fra. Så kunne det være at de mange aspekter/sider af Ukraine-krigen kunne debatteres uden skove af afledninger/amputationer via fokus på budbringere. Det er bestemt ikke uvæsentligt hvem der er budbringer (forudsat at man har et mere end overfladisk kendskab til denne) - men mindst lige så væsentligt er det at fokusere kritisk rundt på indhold, kontekst, interesser/tilhørsforhold, motiver o.a.

Mht. situationen i Danmark, så oplever jeg (som muligvis er én af de såkaldt ´russofile´, hvis ikke direkte ansatte af Putin, i indeværende debat) at folk slet ikke hidser sig op når de personligt, og på en rolig facon, gives kritiske perspektiver på/om forhistorien om konflikten, dens mange facetter og nationale, regionale og geopolitiske sammenhænge/kontekster. For ej så længe siden tilbragte jeg tilmed knap halvanden time med en meget nobel og vestligt orienteret historiker på en f*** Netto p-plads, hvor vi diskuterede bl.a. Afghanistan, Rusland, USA og Ukraine. Uden at være det mindste fjendtligt stemte indbyrdes.

Det er en lidt anden sag når kommunikationen foregår digitalt, og hvor det bl.a. ofte går superhurtigt for de fleste, hvor ganske få sanser er i brug og hvor tiden til at gå ind i flere lag af diskussionerne/emnerne sjældent gives/tages - hvormed forståelsen af/hukommelsen om det hændte typisk begrænses, refleksionskræfterne svækkes o.a . Såvidt bl.a. neurovidenskaben tyder en del da også på at vi bruger langt mindre af vor (samlede) intelligens, når vi kommunikerer online end når vi er offline - og bl.a. derfor er forhastede konklusioner om ´den anden´s hensigter, motiver og identitetsmæssige anliggender meget lette at rode sig ud i, med bl.a. klar forringelse af debatkvaliteten til følge.

Dagens opdatering fra Willy downunder byder på en mindre moralprædiken samt et tjek på diverse kortlægninger af de aktuelle fronter, herunder den ukrainske modoffensiv syd for Bakhmut og russerne fremrykning ved Avdiivka. Desuden følges der op på den verserende disput om ukrainernes påståede nedskydning af et Kinzhal-missil.
https://www.youtube.com/watch?v=jG9HWtOkQhA

Inflation er stadigvæk faldene nu under 5% i USA, og hvis ikke de månedlige prisstigninger ændrer sig, så kan vi i sensommeren så frem til 3% måske endda mindre.
I DK er der samme tendens med inflation på nu 5,3 i april mod 6,7 i marts.

EURO zonen ligger stadigvæk lidt højere med sandsynligvis omkring 7% i april, estimat, men de endelig tal er ikke ude.
Oliepris på under 80 i længere tid, og nu også gaspriser som kontinuerligt slår rekorder for laveste siden slut 2021, med under 35 nu samt meget fyldte lagre på 62+% for årsstiden tegner alt sammen godt for inflation fremadrettet.

Tom Wanks
MUSSEN, enig i at der er flere ting som taler for at ukrainerne militært måske burde prøve at vente russerne ud - men der kan også være behovet for at have initiativerne i krigsførslen. Der er også hensynet til de ukrainere som er under russisk besættelse samt det politiske behov for at demonstrere styrke via synlige/markante sejre i større skala.

Initiativet er helt sikkert vigtigt (det er tydeligt at alle militæranalytikere mener dette), selvom det er svært som lægperson at vurderer dette vs fordel ved at forsvare.

Zelensky har været ude at sige de venter lidt med modoffensiven for være mere klar og få færre tab, så Ukraine har ikke travlt.

Enig i der er et hensyn til den besatte befolkning i de 6 Oblast, især når befrielsen af andre områder har vist massemord på civile, og de mange historier om russisk tortur og voldtægter.

Jeg tror ikke der er så stort et politisk pres ,for at vise en hurtigt stor succes, hvis følesen både i Ukraine og deres 50+ støtte lande, er at det går den rigtigt retning hvorfor så satse?

Derudover så giver det jo også god mening, at Ukraine vil insiterer på at befrie hele Ukraine til 1991 grænserne, og ikke vil tage til takke med mindre nu det går i den rigtige retning.
Eksempelvis de sidste par dages succesfuld lille offensiv ved Bakhmut.

https://www.berlingske.dk/samfund/militaeranalytiker-putin-er-tilsyneladende-ved-at-miste-kontrollen

Prigozin kritiserer nu Putin
Russiske soldater er flygtet fra Bakhmut

https://politiken.dk/udland/art9345216/Putins-fort%C3%A6lling-om-krigsproduktionen-bliver-udfordret-fra-flere-sider

Russisk industri produktion er måske ikke så god som de siger. Skulle stige med 1,2 pct. men luftforurening viser fald på 6,2.
Samtidigt så kan de ikke finde nok ansatte til våbenfabrikkerne, og de lyver om lønninger og tvinger ansatte til at arbejde over og give penge til krigen.

Der er ikke meget der går Rusland vej for tiden, om det er revner der ved fronten og derhjemme, der udvider sig og fører til et kollaps eller blot midlertidige problemer må tiden vise.

Det må være enormt mentalt hårdt, at være ved frontlinien i denne krig... Der er vel aldrig set en højere densitet af artilleri (traditionelt + dronebaseret (basale drop bombs)) + længererækkende finskytter.

Det kan ikke være meget mental ro, som man opnå i front-ophold, hvorfor rotation og logistik måske er endnu større flaskehalse end tidligere set.

Jeg skulle i hvert fald ikke ligge fast i en skyttegrav - hvorfor det giver mening, at Ukraine har været meget stædige i deres defensive stræben omkring deres svært befæstede byzoner (med underjordisk adgang), og med deres forsøg på at mobilise deres indsatser.

Det er lang tid siden, at jeg har hørt noget til T54/55 - er de overhovedet set i kamp?

UK går heldigvis igen foran og sender Storm Shadow langdistance missiler med rækkevide på 300km.

https://politiken.dk/udland/art9346154/Russerne-bliver-udfordret-Ukraine-f%C3%A5r-britiske-missiler-der-kan-ramme-m%C3%A5l-dobbelt-s%C3%A5-langt-v%C3%A6k

Det er et godt tidspunkt, Rusland er presset, så presset skal øges, forhåbentligt er det ikke begrænset til kun russisk besat område men også militære mål i selve Rusland.

Håber EU og USA og de andre der støtter Ukraine hurtigt følger trop
Måske også Kerch broen er i rækkevidde ellers så vil en succesfuld offensiv mod syd nok gøre det.