Snak

Jazzy, det ville da være det samme om dagen.


Ved at gøre det om natten gør man det formentlig mindre traumatiserende for børnene, der så undgår at se på kampe mellem politi og autonome etc.

"samt stupide tåper "

Du har opholdt dig for længe i Norge:)

Den generelle holdning til politiet blandt den røde front her på bold.dk og i resten af Danmark, er så himmelråbende vanvittig, naiv og absurd.

Dengang man i sin tid angreb Irak, var det for at forsvare sig. Alle troede (næsten alle) at der var masseødelæggelsesvåben i Irak.

Forstår egentlig godt, at man var temmelig nervøs for at få en anton-bombe i ansigtet, fra en lettere ustabil Saddam

Jeg får det helt dårligt af sådanne billeder, Jazzy. Og selvfølgelig er sammenligningen med rockerborgen ualmindelig søgt.

Har venstrefløjen været ude med et statement egentlig?

"Den argumentation er ikke helt gangbar, idet man jo ikke nødvendigvis skal afholde sig fra at gå ind i en krig af den grund at der vil blive ydet modstand."

Det var heller ikke påstanden, jeg forsøgte sådan set bare at påpege at det ikke ligefrem er fordi situationen i Irak på nogen måde er blevet forbedret for de civile, efter man væltede Saddam.

"Dengang man i sin tid angreb Irak, var det for at forsvare sig. Alle troede (næsten alle) at der var masseødelæggelsesvåben i Irak.

Forstår egentlig godt, at man var temmelig nervøs for at få en anton-bombe i ansigtet, fra en lettere ustabil Saddam"

Det er sgu da meget sjovt, at der var masser af efterretninger fra den periode der pegede mod det modsatte, samt at man ikke kunne få FN mandat.

"Dengang man i sin tid angreb Irak, var det for at forsvare sig. Alle troede (næsten alle) at der var masseødelæggelsesvåben i Irak."

Prøv lige at stramme lidt op.

Selvfølgelig er det ikke søgt.

Jazzy mener at har gerne ville have mulighed for at protestere mod en kontroversiel handling også skulle det ske om natten.

Rockerloven er da også kontroversiel og ved at rydningen sker om natten får man ikke samme mulighed for at protestere.

Det er formentlig ensartede politimæssige overvejelser der ligger bag at gøre begge dele om natten.

Og ja Morten Østergaard har allerede været ude at give DF skylden.

Så det der måske kunne have været en god sag for oppositionen har man allerede fået ødelagt.

"Dengang man i sin tid angreb Irak, var det for at forsvare sig.t"

Våbeninspektørerne fandt aldrig noget, og det hele byggede på en anmodning om, at Saddam angiveligt skulle besidde masseødelæggelsesvåben.

Og(siger det igen)der var ingen sammenhæng mellem Saddam og Al-queda, som var et andet væsentlig argument.

Hold nu op med, at kalde den røde blok for naiv, når du pt. selv er det.

"Angående at rydningen skete om natten. Der er jo en verden til forskel mellem at rydde en rockerborg og så drive kvinder og små børn ud af det, der er blevet deres hjem: http://multimedia.pol.dk…368081i.jpg

Jeg synes det er at behandle folk som kvæg."

Arghh selvom kirken er deres hjem, så er det jo ikke hjemligt. Og politiet kunne med 99 % sikkerhed ikke have foretaget rydningen i fuld dagslys. Jeg synes, man med rette kunne kritisere politiet for nogle bestemte ting ved rydningen af Ungdomshuset, men lige i dette tilfælde, har jeg svært ved at rette en kritik mod politiet...

Og kampe mellem politi og demonstranter ville da være en langt mere gruopvækkende oplevelse (for børn) end at blive vækket om natten af ordensmagten.

Razz

Men forskellen er jo, at disse irakere befinder sig i en uheldig situation. Det kan samme kan ikke ligefrem siges om rockerne.

Og så er der forskel på voksne mænd - og børn og kvinder.

Men så langt er du vel enig?

Noget andet er om, hvorvidt man skal have lov til at demonstrere. Og hvis det kun er den del, som du går på - så det selvsagt noget andet.

He he, så skulle vi også prøve at være enige Fribytter.