Snak

De skal måske findes bag glansfigurerne.

http://politiken.dk/poli…e772307.ece

Der er i hvert fald mange gode og rammende kommentarer. Nogen ide om, hvad sådan et burka-råd vil koste i omkostninger?

Det er ligegyldigt. Vi tager dem sikkert fra integrationskassen! Lene vil jo så gerne have de mange burkaklædte i arbejde.

Meget kan man sige om Lene, men hele hendes beskrivelse af Politiken holder...

Ja, meget kan man sige om Lene. Blandt andet, at hun tager fejl.

"Ja, jeg gentager gerne, at militant islamisk fundamentalisme er den største trussel, vi står over for.

For hvad nytter det, at vi lever i et samfund uden økonomiske problemer, hvis vi regeres af islamistiske mørkemænd, der spærrer kvinder inde i burkaer, afskaffer ytringsfriheden og dræber demokratiet?

Hvad nytter vores kamp mod klimaforandringerne, hvis vi ender med at overlade samfundet og vores børnebørn til et militant islamistisk diktatur?"

Hvem er reelt bange for, at deres børnebørn i Danmark kommer til at leve under et militant islamisk diktatur?

I øvrigt sjovt at se konservative bruge god gammeldags venstrefløjsretorik:

"Politiken er på en politisk deroute, hvor penge er blevet vigtigere end frihed. Det er helt ærligt lidt sølle."

Jeg er såmænd enig i den principielle pointe. Det ville ærligt talt være sølle. Jeg synes dog ikke, at Lene er i nærheden af at sandsynliggøre den konkrete beskyldning mod Politiken med sine mildt sagt søgte eksempler.

"Ja, jeg gentager gerne, at militant islamisk fundamentalisme er den største trussel, vi står over for."

Det der er så dumt at man burde blive bedt om at logge af Christiansborg debatten mindst et år.

Der er altså væsentligt større problemer end 500 tossede Al Queda folk der render rundt et sted i afghanistan og pakistan.

Jeg har sagt det før og siger det gerne igen: Vesten bruger deres ressourcer mht engagementet i Mellemøsten forkert! Vi bruger alt alt for meget økonomi og tankevirksomhed på at dæmme op for en terrortrussel vi alligevel ikke kan kontrollere os ud af.

Vi burde for længst vågne op og beskæftige os med den reelle trussel:

At Vesten langsomt men sikkert bliver kørt akterud af BRIK-landene. Kald mig bare pessimisk, men jeg tror ikke vi har overhånden længere om 100 år, hvis vi fortsætter i denne stil. Vi har ingen produktion tilbage, dvs vi skal leve af innovation og et værdimæssigt overskud, således at der forbliver en hvis autoritet bag vores førerposition. Det nytter ikke at gøre sig uvenner med halvdelen af verden og føre os frem som vi gjorde under en kolonitid, som 3/4 af verden stadig hader os for.

Vi får intet andet end dårlig omtale ud af vores engagement i Mellemøsten. Arabien er et fucking ørken-område, der ingen strategisk interesse har, når olien om få årtier er væk.

Nu kan man jo godt kæmpe værdipolitisk mod den mellemøstlige fremmarch på den ene front og økonomisk mod BRIK-landene på den anden front.

Derudover kan man vel heller ikke afvise, at netop friheden i den vestlige verden er en afgørende forudsætning for overhovedet at tage kampen op - og kampen om friheden står altså p.t. imod den forfærdelige, gammeldags og stokkonservative religion islam.

"Nu kan man jo godt kæmpe værdipolitisk mod den mellemøstlige fremmarch på den ene front og økonomisk mod BRIK-landene på den anden front."

I princippet jo.

I praksis lukker Kina dog den ene olieaftale efter den anden i Afrika, mens vesten har travlt med at føre krig imod terror og bruge trillioner af $ på at føre krige i en dybest set ligegyldig region. Og så skal man i tillæg høre på at islamisme gudhjælpemig er den største trussel vi står overfor. Det burde være forbudt at have et så uambitiøst politisk sigte.

"Derudover kan man vel heller ikke afvise, at netop friheden i den vestlige verden er en afgørende forudsætning for overhovedet at tage kampen op - og kampen om friheden står altså p.t. imod den forfærdelige, gammeldags og stokkonservative religion islam."

Mht værdier og frihed:
Vores værdier er lige netop vores brand. Det er vestlige ideer og viden vi skal leve af at sælge. Det gælder sådan set både erhvervslivet og det politiske. Men de bliver ikke ligefrem styrket af, at man går i krige uden om FN. Ej heller bliver de styrket af at vi som i kolonitiden konstant skal blande os i andre landes interne anliggender.

Vores frihed er ikke truet af en islamisk region, der ikke engang kan finde ud af at samarbejde internt. Saudi ville jævne Iran med jorden, hvis de kunne komme afsted med det.

Nå, det blev lidt afsporet, jeg reagerede sådan set primært på udsagnet om at militant islamisme skulle være den største trussel mod os. Det er helt til grin.

Politikens lederskribenter er dog heller ikke for skarpe.

Det er væsentligt at kunne skelne mellem arbejdet som partiformand og som minister.

Er der egentlig overhovedet noget, der forhindrer irakerne i at betale for en advokat og tage vedkommende med til samtalerne ?