Snak

@teleduffe

Såvidt jeg ved, var der da en del ballade dengang DF fik trumfet en ændring i udlændigestyrelsen igennem, så dem der vurderer sagerne ikke længere indeholdt Dansk Flygtningehjælp, der ellers bidrog med førstehåndsviden fra de områder flygtningene kom fra.

Jeg må indrømme jeg ikke ved hvor meget oppositionen har kopieret regeringen+DF´s hyldest af flygtningeloven, men håber da at når oppositionen engang (og det kan sikkert tage lang tid) får magten, så er det ikke flygtningene der skal dokumentere at de er livsfare hvis de vender tilbage. Det virker på mig som en ganske håbløs opgave, da de netop er flygtninge.

@Matias
Er sådan set meget enig. Det vigtigste punkt for mig i hele den her debat, er sådan set at man har ladet dem blive her i så mange år, i stedet for at fuldføre den, i mine øjne, for hårde/generelle/overfladiske udvisning af irakerne. Man kan selvfølgelig sige at krigen gjorde det umuligt, men så er det jeg mener man må viske tavlen ren og så begynde at gennemføre en anstændig politik på området, der betyder at folk der er blevet afvist, bliver sendt udenfor landets grænser indenfor en periode på max 3-4 måneder. Alt det her med 6-10 års ventetid er simpelthen grotesk.

"Jeg har så sent som i dag overhørt en kirkeasylssympatisør, der off the record håbede, at nogle af irakerne kom seriøst i problemer ved hjemkomsten, så den danske regering kan stege på godhedens pande. Så meget for medmenneskelighed..."

Det er selvfølgelig beskæmmende og bare ikke i orden på noget niveau. Mén samtidig kan der ikke være tvivl om, at visse disse personer bliver forfulgt eller dræbt, så falder der også et tungt ansvar tilbage på regeringen.

@Boldsen

jeg har hørt så mange forskellige historier om de pågældende personer og mit sind er fuldstændig delt, på den ene side ønsker jeg naturligvis at beskytte disse mennesker ved at lade dem blive, men er det omvendt som jeg beskriver afsluttende i mit seneste indlæg, har jeg vitterligt intet tilovers for dem, og den uklarhed omkring dette gør naturligvis at skepsis også driver i mig.

jeg er med andre ord helt på herrens mark når jeg skal vælge mit ståsted, og det er satme godt nok frustrerende.

det har hjulpet lidt at få input herfra men jeg er stadig helt og aldeles delt i min opfattelse af tingenes tilstand.

"Bagdad og de omgivende provinser er de mest farlige at opholde sig i"

- I så fald er det bare underligt, at der alligevel findes marked for at have rutefly fra Kastrup til Bagdad. Jeg går nemlig ikke ud fra, at flyene er tomme, når de letter fra Kastrup.

@Kusk

Man kan fandme ikke vente 6-10 år med at sætte gang i en afgørelse. Hvorfor 6-10 års ventetid? Det er usselt, kynisk og helt igennem forkert. Og så kan "lov er lov" stikkes skråt op. Når man ikke har nosser til at gennemføre flygtningepolitikken til dørs, og vi står med sådan et morads som vi har set, så burde man overveje at gøre det på en anden måde.

Cabra, det kommer så sandelig an på, om det er det officielle Irak eller civile fraktioner, der står bag dette. Da vi anerkender Irak som land med lovlig valgt regering, må vi tage deres ord for gode varer angående deres behandling af dem. Det er Danmark moralsk ansvarlig for, ja.

Personlige vendettaer og lignende kan man aldrig gardere sig imod, og begrebet "afvist" ville slet ikke findes, hvis dette skulle indgå seriøst i overvejelsen. Slet ikke med landets kultur, baggrund og situation i baghovedet.

Såvidt jeg ved, var der da en del ballade dengang DF fik trumfet en ændring i udlændigestyrelsen igennem, så dem der vurderer sagerne ikke længere indeholdt Dansk Flygtningehjælp, der ellers bidrog med førstehåndsviden fra de områder flygtningene kom fra.

Jeg må indrømme jeg ikke ved hvor meget oppositionen har kopieret regeringen+DF´s hyldest af flygtningeloven, men håber da at når oppositionen engang (og det kan sikkert tage lang tid) får magten, så er det ikke flygtningene der skal dokumentere at de er livsfare hvis de vender tilbage. Det virker på mig som en ganske håbløs opgave, da de netop er flygtninge.

Med alt respekt, så lyder dot sidste håb naivt. I sekundet at SF og S bare nærmer sig noget, der nærmer sig en ændring af udlændingeloven, kan de godt sige farvel til magten. Og nu lyder det sandligt til, at DRV også retter ind til højre på det spørgsmål.

I min Verden er der en glimrende grund til at holde Dansk Flygtningehjælp unden for indflydelse, og den ligger i, at det er en organisation, der igen og igen har vist, at de ikke er i nærheden af at være subjektive, men derimod har en halal-hippiesk holdning.
Og ja, der var ballade dengang med DF, men den er glemt, for VKSF har rettet ind, fordi de ved, at befolkningen ønsker disse stramninger. DF får tit skylden, men lovene laves altså ikke uden et politisk fletal, og dermed belfolkningen, bag.

Boldsen:

"Man kan fandme ikke vente 6-10 år med at sætte gang i en afgørelse. Hvorfor 6-10 års ventetid? Det er usselt, kynisk og helt igennem forkert. Og så kan "lov er lov" stikkes skråt op. Når man ikke har nosser til at gennemføre flygtningepolitikken til dørs, og vi står med sådan et morads som vi har set, så burde man overveje at gøre det på en anden måde."

Jeg er fuldstændig enig! Det er grotesk det skulle tage så lang tid!

- I så fald er det bare underligt, at der alligevel findes marked for at have rutefly fra Kastrup til Bagdad. Jeg går nemlig ikke ud fra, at flyene er tomme, når de letter fra Kastrup.

Kunne det tænkes, at det var nogle af dem, som ikke var forfulgt, som tog derned?

"Jeg har så sent som i dag overhørt en kirkeasylssympatisør, der off the record håbede, at nogle af irakerne kom seriøst i problemer ved hjemkomsten, så den danske regering kan stege på godhedens pande. Så meget for medmenneskelighed..."

- Ideologisk medmenneskelighed! Man må altså snart lære, at den slags er mere værd, end reel medmenneskelighed. Præcis som kristen medmenneskelighed er det.