Snak

Danos, tilknytningskravet er ved udvisninger og ikke familiesammenføringer som Haarder taler om.

Sidstnævnte krav blev iøvrigt strammet i 2002

Jeg vil nu heller kalde det kærlige drillerier. Jeg forstår stadig ikke det erotiske element, og hvordan du når frem til den konklusion. Men fred være med det. Faktisk vil jeg sige at jeg nærmest bliver homofobisk over at læse hvad du skriver, og får lyst til at flygte ud af diskussionen af frygt for yderligere tilnærmelser til emnet homoerotik.

Så det kan da egentlig godt være at min frygt over at tale homoerotik med en fremmed mand på nettet, dækker over min trang til en kæp i munden. Jeg har nu aldrig haft den trang før.

Men mon ikke bare diskussionen skal komme på rette spor igen ?

Razz

Afskaffelse af starthjælp og 300 timers regel og fastholdelse af at asylansøgere skal have menneskeværdige leveforhold medens de får deres sag behandlet er stadig Spolitk og det er markante forskelle ift VKO og en betydelig del af politikken fra 2001

Læg dertil at ved 2005 valget ville hverken SF eller DRV fraskrive sig retten til at gøre afskaffelsen af 24 årsreglen til et ultilmativt krav.

Det er noget sludder at skrive at hvis S havde samme politik i dag som i 2001 ville DF være Danmarks største parti.

Er det muligt at få dig til at skrive lidt om holdninger ?
Mener du at det er korrekt at havde S samme politik i dag som i 2001 ville DF være Danmarks største parti ?

"Udlændingepolitikken var jo ikke et stort emne ved sidste valg"

- Det bliver det igen. DF går faktisk stille med dørene, i forhold til at politibetjente bliver beskudt, brandvæsen og red(d)ere ikke kan udføre deres job i fred, visitation af private, 1000 ildspåsættelser osv. De kunne jo være langt mere aggressive, end de er i dag. Jeg tror de gemmer kampagnen til den dag næste valg udskrives.

@Teleduffe: Gider du ikke holde op med at bruge ordet pladderhumanisme.

Jeg er så træt af at blive skudt i skoende, at jeg er pladderhumanist, en del af godhedsindustrien osv. osv.

Jeg har aldrig hævdet, at jeg var et bedre menneske end andre, og mine holdninger til Dansk Folkeparti og udlændingepolitik - holdninger, som du uden tvivl ville tage stærk afstand fra - er ikke motiveret af et ønske om at være, eller blive betragtet som, "god".

Det er motiveret af et i virkeligheden egoistisk ønske om at leve i et multikulturelt samfund.

"Det er noget sludder at skrive at hvis S havde samme politik i dag som i 2001 ville DF være Danmarks største parti."

Det har jeg ikke påstået, men at påstå, at S ikke har flyttet sig på udlændingeområdet som det implicit fremgår af dit indlæg er også noget sludder.

"Det er motiveret af et i virkeligheden egoistisk ønske om at leve i et multikulturelt samfund."

Altså pladderhumanisme (Bag duggede ruder)

"Jeg vil nu heller kalde det kærlige drillerier"

- Jeg opfatter det ikke som andet.

"Jeg forstår stadig ikke det erotiske element, og hvordan du når frem til den konklusion"

- Pga. dit ordvalg. Synes det var sjovt at dreje fokus lidt. Bare lidt ærgerligt, når det ska forklares.

"Men mon ikke bare diskussionen skal komme på rette spor igen ?"

- Er i gang.

Razz
"Det har jeg ikke påstået, men at påstå, at S ikke har flyttet sig på udlændingeområdet som det implicit fremgår af dit indlæg er også noget sludder."

Er ret sikker på, at den var henvendt til Hr. Teledufte.

Kusk. Kusse-Mike.

"At kristne tar patent på medmenneskelighed er vel ikke mere odiøst end når mange ateister hæver sig over andre, fordi de pludselig mener de har opfundet fornuft og rationalitet"

- Two wrongs makes a right, eller hvordan skal din argumentation tolkes?