Snak

Hehe, Christian.

Dansk Folkeparti værner kun om den ytringsfrihed, der er til gavn for dem selv. Det har vist været en sandhed meget længe efterhånden.

Hehe, ja Razz.

"Og så er der forskel på voksne mænd - og børn og kvinder."

Rockerne er ihvertfald enige i ovenstående.

"Der er i oevrigt ytringsfrihed, saa journalisten maa beskrive dem som han finder passende."

Så længe det ikke beløber sig til injurier.

Ytringsfrihed, et voldsomt misforstået begreb.

Du er som sådan beskyttet i at ytre det du ønsker, du må bare være klar over du kan straffes for det bagefter hvis der, som skrevet ovenfor, er tale om injurier.



Eksemplet med præsten bør dog som sådan ikke kunne forfølges med fyring, medmindre han direkte har stået i præstekjolen mens han udtalte sig, eller sagt at han taler på kirkens vejne.
Han, privat, har også lov at have en holdning.

"Politiet stormer en kirke, hvor der mestendels er uskyldige mennesker, samme dag som den irakiske regeringschef har sat nye afgørende spørgsmål ved, om man overhovedet kan tage imod disse flygtninge. Jeg er dybt rystet, når jeg tænker på FN´s reaktion på vor måde at behandle disse mennesker på. Vi har overskrevet grænsen for almindelig menneskelighed og anstændighed«, siger Poul Nyrup Rasmussen."

Godt sagt Poul.

Du er som sådan beskyttet i at ytre det du ønsker, du må bare være klar over du kan straffes for det bagefter hvis der, som skrevet ovenfor, er tale om injurier.

Det er da selvklart, og ændrer ikke på noget.

medmindre han direkte har stået i præstekjolen mens han udtalte sig, eller sagt at han taler på kirkens vejne.

Er der nogen der kan henvise til et link, eller forklare mig hvad præsten ikke har udtalt?
På forhånd tak.

Så længe det ikke beløber sig til injurier.

Saa mener jeg, at en tegning af profeten skal gaa under injurier.

Hvad han ikke har udtalt?

Han har vidst blot udtrykt sig kritisk om at politi i kampuniform ryddede en kirke med kvinder og børn.
Romantisk at tro det kunne gøres anderledes uden at udsætte betjente for uforholdsmæssig fare, javist, men helt fair at han har den holdning.

Okay, o-man.

Jeg vågnede (relativt) sent, og det første jeg så på mit Tv var Pia Kjærsgaard der sendte en bredside afsted mod præsten, og antydede at han havde en politisk agenda.

Så jeg formodede han havde sagt et eller andet der er værd at bide mærke i.

""Blev det ikke proklameret - og understøttet med satellitfotos"

Jo. Men fordi jeg tager et luftfoto af Danfoss´ industrianlæg på Als betyder det jo heller ikke at Danmark har a-våben.

Hvis du vidste lidt om det, tror jeg ikke du ville spørge så dumt. "

Hold nu op. Jeg er sgu da godt klar over, at det hele var manipuleret for at en krigsliderlig præsident kunne vise sin far, hvordan man vinder over Saddam. Samt skaffe sig adgang til olie - læs nu hvad jeg skriver.
Jeg forsøger blot at gøre opmærksom på, at de kaldte det en forsvarskrig og at de fremlagde beviser. Men okay. I kunne selvfølgelig se på billederne, at de blot var satellitfotos at to store weber-grill og et overdimensioneret stangtennis-sæt