Snak

"Gav det på nogen måde mening?"

Du mener vel, at en del danskere trods alt har bedre forudsætninger end fx, hvad angår udlændinge. Og de forudsætninger benytter man til, at positionere sig selv med unødvendigt fint sprogbrug. Og derfor bliver de almene krav og forventninger pludselig rykket til et niveau, som faktisk hverken er nødvendigt eller relevant.¨

Fangede jeg den Hr. Duncan?

Slagordene til dagens demonstration var "ASYL TIL ALLE HER OG NU!".

Alle er mange.

Danos, det var vel ikke til mig? For så har du enten ikke læst eller også ikke fattet spørgsmålet. Begge dele er lige sandsynligt. Du ynder at ændre debatten så den passer ind i dit kram, men forhold dig nu til det der står.

NTD:

Mine erfaringer er, at alt for mange danske studerende ikke besidder evnen til at skrive et godt, korrekt dansk, hvad der uden tvivl går udover kvaliteten. De studerende der vælger at droppe ud pga. manglende evner, føler sig dog forhåbentlig ikke diskrimineret. Som ofre.

Jeg ser det ikke som universiteternes opgave at hjælpe indvandrere på vej, men måske folkeskolerne, gymnasierne m.m. er for svage til dette.

"Slagordene til dagens demonstration var "ASYL TIL ALLE HER OG NU!"

Mon ikke, at der menes de allerede udsendte og dem, som formentlig snart bliver udsendt.

Sir_Cum:

Der er vist i alt 282 irakere, som jeg mener burde få opholdstilladelse. De har siddet under uhyrlige ophold i mange år med angivelig stor risiko for at rejse "hjem". Det ville være at tage ansvar.

Du spørger hvornår det stopper, som om vi har gjort meget for irakerne? Danmark har gjort mere skade end gavn for disse de seneste 7 år. Men jeg mener vi skal stoppe, før det begynder at blive et reelt problem for DK. Sverige har modtaget 900, så vidt jeg ved uden større problemer, så vi har et stykke vej endnu.

"I 2008 søgte 2380 personer asyl i Danmark, og 1441 fik opholdstilladelse. "

Hvis man giver 282 irakere opholdstilladelse, hvorfor så ikke 5.000 fx? Jeg gad da heller ikke opholde mig i Irak og især i Bagdad eller andre selvmordsbombetruet stedet. Hvordan bedømmer i at der er større sandsynlighed for disse 282 irakere er i fare, fremfor en masse andre irakere?

Hvis det virkelig forholder sig sådan, at 5 irakere er blevet anholdt. Og at de andre i lufthavnen er blevet rådet til, at ikke bevæge sig ud fra lufthavnen. Så kan regeringens medlemmer da umuligt sove roligt i nat, velvidende omkring at disse menneskers skæbne er helt uforsigtige.

Næh, det er da ikke universiteternes ansvar at lære folk at begå sig på dansk.

Min pointe var bare, at udlændinge fra fattige lande typisk skal tackle sproglige udfordringer på flere niveauer. Det er ikke nogens skyld. Sådan er realiteterne jo bare.

"Hvis man giver 282 irakere opholdstilladelse, hvorfor så ikke 5.000 fx? Jeg gad da heller ikke opholde mig i Irak og især i Bagdad eller andre selvmordsbombetruet stedet. Hvordan bedømmer i at der er større sandsynlighed for disse 282 irakere er i fare, fremfor en masse andre irakere?"

Sir_Cum: Den argumentation er en ommer! Det svarer til helt at droppe ulandsbistanden, fordi den alligevel ikke er tilstrækkelig.

Vi har dog et særligt ansvar, som nævnt, for de 282, fordi de har opholdt sig under kummerlige forhold i Danmark i en lang årrække. Som jeg også har nævnt, kan vi sagtens tage imod 5000, såfremt det ikke skader det danske samfund som helhed og det dermed ikke vil være til fordel for nogen parter.

Til dit andet spørgsmål, som jeg implicit har besvaret, er de netop ikke i fare på dansk grund. Sender vi dem tilbage vil endnu flere irakere naturligvis være i fare. Vi har pligt til at tage os af så mange som muligt (og lad nu være med at spørge, hvor mange det er).

"Giv mig én grund til, at Danmark skal tage en mindre andel end Sverige?"

- Generelt skal vi nu holde os så langt fra Sveriges gøren og laden på udlændingeområdet som muligt. De er ved at skabe sig et rigtig hyggeligt samfund derovre, med et ret store kløfter i befolkningen, og uhyggelig stor tilknytning til yderligtgående grupperinger.