Snak

Præsten fejl er vel, at han har taget et parti i denne sag - nemlig irakernes. Og selvom det er sympatisk, så burde han muligvis forholde sig neutral i den sammenhæng.

Jeg er egentlig ligeglad med præsten. Det her handler om irakerne, som nu er udsat for potientelt livsfare.

Det er som, at nogle mennesker ligger mere fokus på præstens rolle i dette. End irakernes faktiske situatuon.

"som nu er udsat for potientelt livsfare. "

Ligesom alle mulige andre i Irak? Har vi nogle beviser for at de rent faktisk skulle være mere i fare end den almene iraker? Ingen stoler på politiet og deres forklaringer her i tråden, men alle tager disse desperate menneskers ord for gode varer, ja og for den sags skyld Kirkeasyl, som næppe er den mest objektive part i denne sag? For min skyld kunne de sagtens være blevet i Danmark, ingen tvivl om det, men jeg synes det skal være ens for alle, og altså ikke bare dem der opholder sig ulovligt i en kirke.

Har vi nogle beviser for at de rent faktisk skulle være mere i fare end den almene iraker?

Det er vel også slemt nok. Og vi bærer en del af skylden herfor.

Så er vi tilbage til debatten om vi bare skal give alle irakere asyl. Hvad synes du?

"Det er vel også slemt nok. Og vi bærer en del af skylden herfor"

Lige præcis. Og bare det burde være argument nok for at give huminitær opholdstilladelse.

Udover det, så er det faktuelt at nogle af disse irakere er blevet erklæret psykiske syge og ude af stand til at håndtere en tilbagevenden til Irak. Det er dokumenteret.

Og så er der alle de igangværende historier, som nok skal indeholde noget sandhed.

"Så er vi tilbage til debatten om vi bare skal give alle irakere asyl. Hvad synes du? "

Kører du stadig på den. Troede ellers at Swordfish fik sat din argumentation i den sammenhæng på plads.

Vi snakker jo om folk, der har været her i årevis(og som er blevet psykisk belastet af vores asyl-system) Og ikke om folk, som pludselig er immigreret.

Så er vi tilbage til debatten om vi bare skal give alle irakere asyl. Hvad synes du?

En eller anden straf må der jo være når man gør noget så dumt. Det er jo ikke Chelsea vi snakker om.

Cabra ikke dum nu! Hvis personen her mener at alle irakere er lige så truet som dem vi har sendt hjem, hvad så hvis der kommer en masse herop. 10.000 fx? Nu har vi beholdt 282 af dem (hvis du fik din vilje), hvad så når der kommer flere! Det har du så vidt jeg ved aldrig forholdt dig til, men lod andre tage den kamp.

Behandlingstiden bliver næppe hurtigere på trods af hjemsendelsesaftale?

Jeg er bare træt af at især Cabra ser denne sag fra en enkelt side og skyder med spredehagl mod alt og alle der ikke er den yderste venstrefløj. Hvad med at se tingene i et større perspektiv. Hvilket signal sender det hvis man beholder disse 282 irakere? Ud over medmenneskelighed selvfølgelig. Nu er det jo bare sådan at man engang har lavet en indvandringspolitik, som utrolig mange partier støtter op omkring, og så må man sgu forholde sig til den og se tingene i et større perspektiv! Man behøver jo slet ikke være enig, for at kunne se mere end 14 dage frem!

Nu var Irak vel ret beset ikke noget fredeligt sted inden krigen heller.