Snak

"- Nej, men det er jo mindre væsentligt, når han har udlagt sine observationer som sandheden. Det er præcis det samme politiet har gjort - og for begge parters vedkommende, er det pinligt, at de første udmeldinger senere har skulle rettes til og behæftes med forklaringer på, hvad man i virkeligheden mente. Hvad med om man bare meldte klart ud fra starten? Hvis man ikke gør det, kan man altså ikke helt komme til anden slutning, end den pågældende part, har taget en går-den-så-går-den-chance."

Jeg er ganske enig. Men synes du ikke at der ligger en forskel i at blive vækket midt om natten, være vidne til en så voldsom situation i sin egen kirke, for derefter at skulle igennem hele mediemøllen, og så at være politiet, der jævnligt gennemfører lignende aktioner, og skal redegøre for dem.

At folk tror at Per Ramsdal bevidst har løjet i denne sag, kan udelukkende tilskrives politiet og en sensationshungrende DF-vælger leflende presse. Ja han har påstået ting der har vist sig ikke at være belæg for. Jeg tvivler dog på, at særlig mange helt almindelige mennesker, ville kunne redegøre fuldstændig faktuelt, fra så kaotisk og følelsesladet en situation.

"At folk tror at Per Ramsdal bevidst har løjet i denne sag, kan udelukkende tilskrives politiet og en sensationshungrende DF-vælger leflende presse"

Det ville da være dumt eftersom at 85% af befolkningen IKKE stemmer på dem. Desuden har EB og BT haft store tilsvininger af DF fra deres chefredaktører. Så dine udsagn må vidst mere bero på.. ja sensations indlæg uden hold i virkeligheden. Du er slet ikke alene som du selv tror. Vi er ikke alle nazier. Vi kan bare godt lide fakta, frem for udsagn baseret på følelsesmæssig observans. Det nemlig klassisk DF.. og Enhedslisten

"Når politiet møder så massivt op og i fuld mundering."

Når hverken ordet "stormede" eller "kampuniform" indgår i sætningen, synes jeg det er lige så utroværdigt af dig, at tilskrive ham at have sagt dette, som det er utroværdigt af ham, at have påstået at de mødte op i "fuld mundering".

Fællesnævneren er, at Per Ramsdal ikke var til stede da politiet dukkede op i kirken, og at du, mentalt, aldrig rigtig har været til stede.

Altså kirkeasyls side af sagen er sgu heller for objektiv. Også de lyver.

"Dørene blev brækket op
Med den historie i baghovedet gik de i seng i går aftes, men omkring klokken halv to blev dørene til kirken på Nørrebro brækket op af politibetjente med hjelme og skjold.

Det fortæller de to frivillige vagter fra Kirkeasyl, der var i kirken, da politiet stormede den. Det sker på et improviseret pressemøde foran kirken klokken halv fem.

Den store bygning bag dem er tom, det er en time siden, politiet kæmpede sig vej væk fra Nørrebro med en bus med 17 afviste asylansøgere, som i måneder har opholdt sig i kirken i et forsøg på at undgå udvisning fra Danmark.

»De kom ind af flere døre, pludselig var der betjente med skjold og hjelme inde i kirken – de havde brudt dørene op«, fortæller Amitai Romm fra Kirkeasyl. Han var en af de to vagter som skulle tilbringe natten i Brorsons Kirke."

http://politiken.dk/indl…e767116.ece

"Vi kan bare godt lide fakta, frem for udsagn baseret på følelsesmæssig observans."

Haha. Og det mener du BT og EB er garant for?

Cabra, hvad forbinder du med fuld mundering?

ps, dine venner lyver:

men omkring klokken halv to blev dørene til kirken på Nørrebro brækket op af politibetjente med hjelme og skjold.

Det fortæller de to frivillige vagter fra Kirkeasyl, der var i kirken, da politiet stormede den. Det sker på et improviseret pressemøde foran kirken klokken halv fem.

"jbkaffe, han har ikke helt rent mel i posen den gode præst. Han er lige politisk nok"

Det er vel en personlig spekulativ opfattelse, og har ret beset ikke noget med fakta at gøre:-)

http://jp.dk/opinion/pit…1800000.ece

Jeg mener nu altså også at huske præsten sagde at politiet havde stormet kirken i kampuniform, præcis som Pittelkow her beskriver. Det var den opfattelse han gav.

"Man skal ikke forvente selvkritik fra den politiske pastor Ramsdal og de venstreekstreme i Kirkeasyl. "

bingo!

FER:

I højere grad end dine indlæg da. Du er jo ikke ansvarlig for noget som helst. Det er de trods alt

"Du er jo ikke ansvarlig for noget som helst."

Hvad betyder det?