Snak

Mere indhold efter annoncen
Det var et retorisk spørgsmål.
\"Alt er Bastille for den nøgne masse\"
Åhh sorry.
Der skal kun fissekarle til Roma, ikke freaks.
Denne her er i hvert fald ret uheldig: "Det at skjule en afvist asylansøger er som at skjule en person, der er efterlyst for anden kriminalitet som for eksempel vold eller voldtægt"

- Det minder mig om dengang, hvor en graffitifestival i København (som ganske rigtigt er noget gøgl, men det er en anden snak), blev mødt af en modstand fra nogle Venstrehoveder. Argumentationen dengang gik på, at graffiti er en forfærdelig lovovertrædelse, og en festival hvor en sådan hyldes, kunne have haft et hvilket som helst anden lovovertrædelse i centrum. F.eks. voldtægt... graffitifestivallen sammenlignedes derfor med en festival hvor man lagde en madras i en park, hvorpå det var frit for mænd, at voldtage kvinder. Det var, helt alvorligt, deres argumentation.
Det var Søren Pinds argumentation om grafitti. Tåbeligt.
\"Alt er Bastille for den nøgne masse\"
Grafitti er ikke gøgl. Basta
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Mere indhold efter annoncen
Annonce
En festival for det er altså.
Søren Pind, ja, det var det da vist nok. Ham og et par af vennerne. However, han er kommet efter det siden.
Jeg bed også mærke i V-ordførerens tåbelige udtalelser.

Selv om jeg ikke deler opfattelse med de folk, der skjuler flygtninge, er det altså ikke en forbrydelse på linje med narkosalg, voldtægt eller voldelige overfald...
Næh, det er vel at betragte som harmløst.
V og K fremsætter for tiden det ene tossede forslag efter det andet.

Man kan være enig med Fogh eller ej, men han var dygtig og havde en langsigtet strategi med tingene. VK er pressede, fordi der mangler kompetente folk, og først og fremmest en kompetent leder. Derfor forfølges enkeltsager for en kortsigtet stemmemaksimering. Fair nok, det er naturligvis rationelt for dem, men det er måske ikke så gavnligt for landets udvikling.

Tror I seriøst at folk holder op med at skjule flygtninge, fordi man forbyder en forening?
Tror I at der bliver færre klimademonstranter fra de hardcore ballade-kerner, fordi man skruer på ordensbekendtgørelsen?

Nej og nej. Det er kortsigtet signalpolitik uden reel effekt. Til gengæld giver det noget lovmæssigt makværk, vi så skal tumle med på længere sigt. Jf. at en butiksansat skal i fængsel for at have en hobbykniv på sig.

At jeg så gruer ligeså meget for en A-ledet regering, hvor inkompentencen er ligeså stor, er en anden sag. Vi må altså til at have sat noget system i den politik, der føres.
http://www.youtube.com/watch?v=IHD9F1QlpB8
Annonce