Snak

Indledningsvis vil jeg starte med, at takke dem der mødte op viste deres foragt over for det her. Jeg tager afstand fra vold, og det er beklageligt at det skal foregå på den måde.

Mr. Pink´s udlægning af forholdende omkring den danske deltagelse i Irak-krigen, vidner da om at så længe bombefragmenterne ikke direkte lander i den nydeligt anrettede tallerken med grillede tigerrejer i samtalekøkkenet, så maler Dybbøl Mølle da ikke helt ad helvede til. Vi kan angribe et andet land med afsæt i fabrikerede falske beviser, og direkte modarbejde og undergrave vores aftaler med en alliance der måske en dag skal forsvare vores egne grænser, men det virkelig problem er jo at der snart ikke er mere friværdi i sommerhuset.

Den her sag er bare på mange måder så trist og politiets listepik aktion midt om natten, vidner om at man godt ved den er gal. Det må da for alvor være tid til selvransagelse og tid til at kigge indad, hvis man for at kunne gennemføre sin politik er nød til at finde et strategisk godt tidspunkt hvor demonstranterne er færrest. Molbo-logik. Istedet for at bede politiet om at rydde op i jeres rodebunke, og istedet for at bede politiet om kæmpe sig igennem folkemængden med knipler og hunde, var det måske en idé at spørge sig selv hvorfor de demonstranter står der.

Det her er for mig ikke blot et spørgsmål om politik. Det her er et spørgsmål om medmenneskelighed, værdighed og anstændighed. Og det finder man ikke i en paragraf i lovgivningen. Det finder man ved at spørge sig selv hvordan man behandler andre mennesker, og ved at spørge sig selv hvordan man gerne selv vil behandles hvis man stod i deres situation. Det der gør mig bitter og trist i alt det her er, at det blot er blevet gjort til et spørgmål om hvordan vi får dem udvist - hvilken paragraf vi skal benytte - og ikke hvorfor vi får dem udvist. Det virker på mig som om, at man med alle tilrådighedstående midler skulle have 2+2 til at give 4.

Det handler sgu for mig om at gøre noget rigtigt. Træffe en rigtig beslutning. Det kan lyde simpelt og selvfølgeligt, men det er svært. Det kompliceres selvsagt af, at vi ikke er enige om hvad der er rigtigt. Men jeg synes det er forfærdeligt at vi ikke engang kan finde ud af, at gøre noget forkert rigtigt. At vi ikke kan finde ud af, at se udover vores egen næsetip og tage ansvar for vores handlinger og følgerne af dem. At vi kan byde disse mennesker at skabe kaos i deres land med militærmagt, sende dem på flugt og så i sidste ende byde dem at blive deporteret i ly af natten, som de politiske gidsler de i virkeligheden er. For mig personligt, er det her begrædelig uanstændigt.

Hvad skulle det være ? ... en portion freedom fries tak.

Hvorfor skal jeg stoppe Topcat?

"Blix prøvede jo at fortælle Washington og London, at det blot var et gigantisk kombineret grill- og stangtennis-anlæg man havde fundet. Dette faldt som bekendt ikke i speciel god jord."

Vidste Blix og omverdenen, at de billeder som USA fremviste, og som USA gjorde meget for at berette om og forklare, i virkeligheden var grill og stangtennissæt? Vidste man reelt det?

Hvis alle var klar over, at det blot var fake og et lettere personligt vandetta fra Bush junior, hvorfor deltog Danmark, England og en masse andre lande så i krigen? Det giver vel ingen mening?

Hvor meget jeg end sympatiserer med de der mødte op og demonstrerede, så forstår jeg udmærket at politiet vælger at gøre det i ny af natten.

Det jo ikke for at skjule det der sker, det vil alle medier alligevel bringe - det drejer sig om at sikre mindst mulig ballade i gaderne, og mindst mulig slagsmål.




>Pink, hvor vil du hen - mener du selv det var en forsvarskrig eller ej? Hvorfor gemmer du dig hele tiden bag ved at snakke udenom, om Bush og andre statsledere og hvad der blev påstået?

"Indledningsvis vil jeg starte med, at takke dem der mødte op viste deres foragt over for det her."

Skide godt arbejde. Gå ud og råb af politiet. Det er jo politiets skyld. Det skal helt sikkert nok få flere til at søge ind til politiet. Råber du ikke også lige af sygeplejerskerne og skolelærerne? Så har du virkelig gjort noget godt for samfundet.

"Hvis alle var klar over, at det blot var fake og et lettere personligt vandetta fra Bush junior, hvorfor deltog Danmark, England og en masse andre lande så i krigen? Det giver vel ingen mening? "

Det vel vigtigt, at sige at Frankrig og Tyskland netop ikke ville deltage, da de ikke mente at grundlaget var validt nok.

Storpolitik kan være beskidt, og dette tilfælde agerer Danmark beskidt.

Det handler sgu for mig om at gøre noget rigtigt. Træffe en rigtig beslutning. Det kan lyde simpelt og selvfølgeligt, men det er svært. Det kompliceres selvsagt af, at vi ikke er enige om hvad der er rigtigt.

Hørt! Og for mig er det den rigtige beslutning at sende afviste asylansøgere hjem.

"Skide godt arbejde. Gå ud og råb af politiet. Det er jo politiets skyld. Det skal helt sikkert nok få flere til at søge ind til politiet. Råber du ikke også lige af sygeplejerskerne og skolelærerne? Så har du virkelig gjort noget godt for samfundet. "

Er du virkelig så ufattelig dum? Det er da klart, at man tager hen og demonstrerer der, hvor selve aktionen bliver foretaget. ALT andet ville være absurd og det har intet med politiet at gøre. De passer jo blot deres arbejde(selvom de gik langt over stregen i flere tilfælde)

I øvrigt tager afsenderen afstand fra vold. Stram nu op for helvede.

"Vidste Blix og omverdenen, at de billeder som USA fremviste, og som USA gjorde meget for at berette om og forklare, i virkeligheden var grill og stangtennissæt? Vidste man reelt det?"

Så som udgangspunkt skal vi antage, at alt på satellit-fotos er masseødelæggelsesvåben indtil det modsatte er bevist.

Hans Blix, hvis opgave det var at undersøge om der var masseødelæggelsesvåben, meddelte at det var der ikke. At det svar ikke blev accepteret af USA viser jo bare at hele undersøgelsen var et stort fupnummer fra deres side.

"Det vel vigtigt, at sige at Frankrig og Tyskland netop ikke ville deltage, da de ikke mente at grundlaget var validt nok.

Storpolitik kan være beskidt, og dette tilfælde agerer Danmark beskidt."

Ligesom at FN heller ikke gav mandat til invasionen. Pink, kan du ikke lige klargøre hvordan du præcist mener, det stadig var en forsvarskrig? Det er jo næsten ved at være pinligere end at mene Vieri har niveau til Manchester United.

I modsætning til Lehrer, kunne jeg så godt tænke mig at vide om dem der stemmer på de borgerlige partier og dermed går ind for den lovgivning der pt sender børn hjem der enten er født og opvokset i Danmark (troede egentlig ikke de kunne smides ud?) eller kom til DK som ganske spæde?

Jeg synes der er en del herinde (bl.a. Razz, som vel stadig er K´er), der let og elegant springer over hvad de egentlig synes om at disse mennesker skal hjem, når man ser på FN´s anbefalinger, når man ser på det som fædre til små børn, som borger i et land der (engang) hyldede menneskerettigheder, og som bakkede op om de partier der inddrog Danmark i en krig udenom internationale institutioner. Det kunne jeg egentlig godt tænke mig at høre jeres tanker omkring.

Ovenstående skal også ses i forlængelse af at det er venstrefløjens fortalere herinde der skal svare på kritikken omkring manglende håndtering af invandrere i 90´erne og endda tidligere. I samme omgang må den situation vi står i idag vel være en konsekvens af den linje som VK står inde for. Og det har jeg meget svært ved at forstå.

For mig er det helt og aldeles håbløst at man skal kunne dokumentere man bliver slået ihjel hvis man tager tilbage til Irak. Hvordan skal man lige kunne dokumentere det? Nu er jeg ikke ligefrem en Margrethe Auken støtte, men hendes historie omkring en af dem i kirken der fik sin mor til at lede efter dokumentation, hvorefter hun så bliver slået ihjel, synes jeg er uhyggelig.

Vil det få nogle konsekvenser hvis halvdelen af de udviste irakere bliver slået ihjel når de kommer hjem?